Bonsoir,
étant juriste (petit) de formation, je maintiens mon avis comme le conseille aussi Kim31:
argumentation (merci sly):
code civil:
article 1641: "...ou l'acheteur n'en aurait donné qu'un moindre prix s'il les avait connus",
à ma connaissance, tu ne l'a pas vendue 800 euros par exemple!
donc tu lui a vendu "une chose" sur laquelle vous êtes tombé d'accord pour le prix lui en particulier par rapport à ce qui a vu(la voiture, le CT).
article 1642: "vice......et dont l'acheteur a pu se convaincre lui même"
tout est dit: il a vu, tu lui a expliqué,il a accepté, tu n'a rien caché.
quant à la notion de vices cachées, c'est toujours à l'appréciation du tribunal!!
exemple exagéré: tu ne lui aurais pas dit qu'il y a dix, le véhicule était passé au marbre!.
en matière contentieuse, soit il faut attaquer (quand tu as des billes), sinon la meilleure tactique est d'attendre et surtout de ne pas se dévoiler.
surtout ne pas accepter de prendre en charge tout ou partie de la réparation, ne pas lui répondre ,
tu auras largement le temps si....
par contre, note tout ce qui se passe (chronologie, faits, paroles échangées, coups de fil qu'il t'adresse,etc, de manière à avoir ton dossier prêt au cas ou.
sans vouloir faire du délit" de faciés ou social/culturel", par contre , je trouve que la lettre est relativement bien rédigée.
Bref, tu es TOTALEMENT en accord avec la loi.
dans tous les cas, tu es le seul à pouvoir prendre la décision.
Cordialement