Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon de l'auto => Discussion démarrée par: freemen le 12 Novembre 2010, 13:16:02
-
Bonjour,
Comment contester un PV en Belgique?
Et celui ci est il contestable?
Les fais, je me trouve a un carrefour.
A ma gauche rien ne viens, a ma droite il y des voitures mais la première de la file est à l'arrêt pour entrer dans une allée.
Du coup je m'élance, vu qu'il ne vient rien à gauche et que le temps que ceux de droite redémarre je me serai déjà élancé...mais c'est sans compter sur le conducteur derrière le véhicule bifurquant qui le dépasse par la droite (chaussée large) à une allure plus vive que les 50km/h réglementaire.
Du coup il arrive très vite sur moi devant freiner et en klaxonnant comme un goret...je me demande si il ne s'agirait pas de l'inspecteur verbalisant.
Que faire?
Comment faire?
Merci
Kev
-
A une bifurcation tu as le droit de passer à droite d'un véhicule qui a marqué son intention de tourner à gauche si la chaussée est assez large ;)
(enfin si j'ai bien compris la description de la scène)
-
A une bifurcation tu as le droit de passer à droite d'un véhicule qui a marqué sont intention de tourner à gauche si la chaussée est assez large ;)
(enfin si j'ai bien compris la description de la scène)
Je pense aussi, de plus cas d'école de refus de priorité de droite :(
Même si la voiture venant de ta droite s'arrête, elle garde sa priorité :roll: Cela fait le bonheur des carrossiers
-
+1
Estime-toi heureux de n'avoir pas eu d'accident: tu aurais été en tort.
La priorité de droite reste valalble même si le conducteur venant de droite s'est arrêté, et ceci depuis le 1/03/2007...
http://bivvweb.ipower.be/bivv/comm/info/0702_Priorit_de_droite_RL.pdf
-
La je ne suis pas chez moi et sur mon tel. Je vous fait un Dessin demain.
-
Voici l'image de la situation.
Il a effectué son dépassement alors que je m'était déjà lancé sur la bande.
Donc visuellement à ma droite j'avais une voiture arrêtée...ensuite dans mon rétro j'avais un guguz qui grimpais sur ses freins!
-
Je ne vois pas matière à contestation tant que tu ne peux pas prouver d'une manière ou d'une autre que l'autre véhicule roulait trop vite.
-
Le fait que lorseque je me suis engage il n'y avait qu'une voiture a l'arret a ma droite. Que l'autre a deboulé en la depassant,par la droite.
Je ne suis pas sur que le code de la route autorise de dépasser par la droite...même si la chaussé et un peut large à cette endroit (piste cyclable sur la droite), il a certainement dus être presque sur le trottoir.
Mais va prouver ca,en effet.
-
Voici l'image de la situation.
Il a effectué son dépassement alors que je m'était déjà lancé sur la bande.
Donc visuellement à ma droite j'avais une voiture arrêtée...ensuite dans mon rétro j'avais un guguz qui grimpais sur ses freins!
Vu la distance je vois pas ce que tu peux contester, t'aurais du le voir venir.
-
Mais tu as eu un PV ? Par qui ?
-
Mais tu as eu un PV ? Par qui ?
Envoyé par la Poste.
Donc, soit il y avait un Policier dans les parages que je n'ai pas vu...soit la personne avec la voiture en rouge est le policier qui m'a verbalisé.
Samedi je vois un ami qui est policier...je vais lui demander son avis si ça vaut le coup.
Mais j'imagine déjà sa réponse...sans preuve ça ne sert à rien.
-
N'oublie pas une chose qui est très importante, en cas de contestation, c'est à la police de prouver que tu es en tort et non à toi de prouver le contraire ;)
Ce qui implique:
- l'auteur du PV dois se démasquer
- si dénonciation il y a eu de la part d'un riverain, tu es gagnant ;)
- et comme tu le dis, sans photo, ni radar, c'est la parole d'un hypotéthique agent assermenté contre la tienne.
Au vu de la photo, plusieurs issues me viennent à l'esprit:
- soit tu aurais dû voire arriver la voiture
- il arrivait vraiment très très vite, mais impossible à prouver
- tu as eu affaire à un agent frustré parce qu'il a dû lever le pied :roll:
- le dépassement par la droite est parfaitement autorisé si toutefois le véhicule dépassé marque son intention de tourner à gauche ( clignotants ) et qu'il y a la place pour dépasser SANS couper de ligne continue ( certaine piste cyclable ne sont matérialisées que par des lignes blanches discontinues et peuvent donc être "mordues" par les voitures ;) )
A ta place, je contesterais par principe ( sans doute mon côté rebelle :mrgreen: ), ne fusse que pour tirer cette affaire au clair ;)
-
Je viens de bien regarder ta photo... pas de priorité de droite en vigueur à ce carrefour: une ligne blanche au sol signale un stop que tu as dû marquer ;)
Une petite question: une fois sur la route principale, étais-tu devant ou derrière la voiture qui a "dépassé" par la droite?
-
Je viens de bien regarder ta photo... pas de priorité de droite en vigueur à ce carrefour: une ligne blanche au sol signale un stop que tu as dû marquer ;)
Une petite question: une fois sur la route principale, étais-tu devant ou derrière la voiture qui a "dépassé" par la droite?
Non, c'est maintenant un panneaux B1 qui est là...c'est ce qui est indiqué dans le PV.
Je suis arrive, me suis arrêté derrière un véhicule, il s'est élancé. Je me suis à mon tour arrêté au carrefour, car il y a souvent du trafic. Et je me suis lancé, ne voyant qu'un véhicule arrêté sur ma droite.
Une fois lancé et sur ma bande, j'ai entendu un gros coup de klaxon et j'ai vu dans mon rétro la Seat.
Donc une fois sur la route principale, j'étais devant la voiture qui à dépassé le véhicule à l'arrêt.
-
tu es 100% en tord, il a parfaitement le droit de dépasser par la droite (c'est d'ailleurs un des rares cas) et la notion de vitesse dans ce cas ou dans le cas ou il t'aurait rentré dedans n'est pas prise en compte
-
quand tu vois la photo , il avait largement le temps de passé , perso je dis qu' il n'est pas forcément dans son tord et qu' il y a matiere à discussion , sur l' opportunité de verbaliser 8) ;)
-
quand tu vois la photo , il avait largement le temps de passé , perso je dis qu' il n'est pas forcément dans son tord et qu' il y a matiere à discussion , sur l' opportunité de verbaliser 8) ;)
dans la logique oui, dans la pratique visiblement non puisque le mec s'est retrouvé derrière lui sans qu'il n l'ai vu arrivé, après seul freemen y était, y'a aucune preuve et prouver qu' lui était dans son droit l'autre non et qu'il n'y avai pas lieu de verbaliser ... bonne chance :mrgreen:
;)
-
N'oublie pas une chose qui est très importante, en cas de contestation, c'est à la police de prouver que tu es en tort et non à toi de prouver le contraire ;)
T'y crois toi à ça?
Il me semble que la plus part du temps c'est "Le Policier l'a dis!"
-
T'y crois toi à ça?
Il me semble que la plus part du temps c'est "Le Policier l'a dis!"
je pense aussi malheureusement :idea:
ce qui serait intéressant c'est de savoir qui t'a verbaliser et ou il était au moment des faits, c'est toujours vicieux de verbaliser sans arrêter la personne sur le fait et d'envoyer le pv par la suite :-/
-
dans la logique oui, dans la pratique visiblement non puisque le mec s'est retrouvé derrière lui sans qu'il n l'ai vu arrivé, après seul freemen y était, y'a aucune preuve et prouver qu' lui était dans son droit l'autre non et qu'il n'y avai pas lieu de verbaliser ... bonne chance :mrgreen:
;)
je suis d' accord que sans photo ni de la voiture qui masquait et ni de l' autre qui déboule comme un cahut , cela va etre difficilement défendable 8) ;)
-
je pense aussi malheureusement :idea:
ce qui serait intéressant c'est de savoir qui t'a verbaliser et ou il était au moment des faits, c'est toujours vicieux de verbaliser sans arrêter la personne sur le fait et d'envoyer le pv par la suite :-/
les fameux PV" à la volée ", en France avec un avocat ils ne tiennent pas la route 8) ;)
-
les fameux PV" à la volée ", en France avec un avocat ils ne tiennent pas la route 8) ;)
c'est suremen pour ça qu'ils y en a très peu :mrgreen:
-
je pense aussi malheureusement :idea:
ce qui serait intéressant c'est de savoir qui t'a verbaliser et ou il était au moment des faits, c'est toujours vicieux de verbaliser sans arrêter la personne sur le fait et d'envoyer le pv par la suite :-/
J'ai le nom du verbalisant (obligatoire sur le Pv).
Mais en Belgique c'est la plus part du temps comme ça les PV...tu reçois par la poste.
-
salut
demande a rencontrer le policier, qu'il t'explique ou il était et ce qu'il a vu
il t'a mis un pv pour quoi en fait? parce que tu as fait klaxonner quelqu'un? tu as démarré trop vite ?
c'était ou sur liege?
franco
-
T'y crois toi à ça?
Il me semble que la plus part du temps c'est "Le Policier l'a dis!"
Je croyais aussi, avant une petite histoire avec un policier voulant me verbaliser pour une infraction plus que dputeuse.
Je lui ai répondu que moi aussi j'étais assermenté ( ce qui est vrai)... à l'IBPT :mrgreen: ... il a laissé tombé ;)
(IBPT : Institut Belge des Postes et Télégraphes)
J'ai le nom du verbalisant (obligatoire sur le Pv).
Mais en Belgique c'est la plus part du temps comme ça les PV...tu reçois par la poste.
Le verbalisant est-il le constatant de l'infraction?
Passe un coup de fil à ton avocat, mais je pense que c'est le genre de chose défendable ;)
-
c'est quoi le montant de l'amende :?:
-
c'est quoi le montant de l'amende :?:
150eur.
Lionel968 < je n'ai pas d'avocat.
-
Lionel968 < je n'ai pas d'avocat.
Pas de défense en justice dans tes assurances? ;)
-
Pas de défense en justice dans tes assurances? ;)
Si.
Mais ça marche dans ce cas de figure?
Je pensais que c'était dans le cas d'un accident.
-
Si.
Mais ça marche dans ce cas de figure?
Je pensais que c'était dans le cas d'un accident.
Un petit coup de fil à ton assureur et tu sera fixé ;)
Dans mon cas cela fonctionne dans tous les cas, mais assurance pro pour l'Audi et privée pour la 968, mais étant donné que c'est le même assureur, il me fait l'amalgame des deux... merci M'sieur!
Renseigne toi, cela en vaut peut-être la peine. C'est le genre de chose qui est souvent écrite en très petit sur les contrat que peux prennent la peine de lire ;)
-
150eur.
Lionel968 < je n'ai pas d'avocat.
150e ne couvriront pas les frais d'avocat :idea:
-
150e ne couvriront pas les frais d'avocat :idea:
c'est malheureusement toujours ou presque Pareil. :( 8) ;)
-
c'est malheureusement toujours ou presque Pareil. :( 8) ;)
Dans mon assurance j'ai le recourt en justice.
Donc ça ne me couterai rien...si ils couvrent ce type de désagrément.
Mais avec le recul, j'ai pas trop envie de me embêter...je vais raquer mes 150eur "comme si j'en avais trop quoi :roll:".
-
Dans mon assurance j'ai le recourt en justice.
Donc ça ne me couterai rien...si ils couvrent ce type de désagrément.
Mais avec le recul, j'ai pas trop envie de me embêter...je vais raquer mes 150eur "comme si j'en avais trop quoi :roll:".
Si tu en as tropo tu peux m'en donner :roll: ;)
Pourquoi se laisser faire et donc encourager ce type de pratique?
-
Je viens de recevoir le PV Initial.
Il y a des phrases incomplètes, tel que "Une copie de la présente PI avec formulaire réponse est envoyée/remise au titulaire de la marque d'immatriculation . en date du "
Une autre erreur:
Caractéristiques du véhicule Auto > voiture voyageur : Volkswagen Golf
Marque/Type: break
Plaque d'immatriculation: YYR880
Nationalité / Belgique
Ma voiture est une 5 portes et non un break.
J'ai maintenant le nom et prénom du verbalisant.
Le coût s'élève à 100eur.
-
Je viens de recevoir le PV Initial.
Il y a des phrases incomplètes, tel que "Une copie de la présente PI avec formulaire réponse est envoyée/remise au titulaire de la marque d'immatriculation . en date du "
Une autre erreur:
Caractéristiques du véhicule Auto > voiture voyageur : Volkswagen Golf
Marque/Type: break
Plaque d'immatriculation: YYR880
Nationalité / Belgique
Ma voiture est une 5 portes et non un break.
J'ai maintenant le nom et prénom du verbalisant.
Le coût s'élève à 100eur.
y'a des éléments concert qui permettent de contester, l'absence de date et une erreur sur le type du véhicule :idea:
-
Vous formuleriez ça comment?
Reconnaissez-vous avoir commis l'infraction?
Oui
Non
Acceptez-vous le montant proposé de la perception immédiate?
Oui
Non
Si NON, parc que:..........
Estimez-vous que des circonstances particulières plaident en votre faveur??
Oui
Non
Si oui, notamment:..........
-
Je suis très surpris:
1/ Depuis quand n'ya -t-il pas reconnaissance contradictoire de l'infraction? En effet, la faute doit avoir été constaté de visu par l'agent qui verbalise. Dans ton cas, cela me semble plus que difficile pour l'agent d'établir ce point,
2/ Même pour des exces de vistesse majeurs, il n y'a pas de recherche à l'étranger. Raison pour laquelle brittons, teutons et gebels roulent bien au dessus des limites. Et je fais pareil en Espagne chaque année.
Les frais de procédure sont très largement au dessus des 100 euros...
3/ Il ne s'agit que d'une infraction et donc pas de recherche de bandits de grand chemin.
Bizarre ton truc. Appelle l'assistance juridique de ton assureur, mais cela devrait s'arranger.
Ecris en lettre AR international pour la contestation. Je pense que la multitude de vices suffira à classer sans suite.
-
Miles Teg, Je suis Belge.
J'imagine que l'inspecteur était au alentour sur un des parkings.
-
Ouppss! Sorry!
Mais il doit se faire connaitre à l'instant et te confronter (en tout cas Loi française) pour flagrant délit ou sinon, un flash mais dans ce cas, par un appareil homologué avec une procédure règlementaire et ne peut donc se faire pour n'importe quoi.
En tout cas, si tu contestes (ce que je fais fréquemment), cela s'arrange, surtout compte tenu de ce que tu racontes.