Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon Porsche => Discussion démarrée par: Agato le 25 Mai 2012, 12:06:20
-
Heureusement c'était au volant d'une fausse Porsche... :twisted:
... et doublement en plus : non seulement elle a le moteur à l'avant mais en plus elle roule avec du carburant pour poids-lourds :mrgreen:
http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/morbihan-un-conducteur-flashe-a-192-km-h-au-lieu-de-110-25-05-2012-1715287.php (http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/morbihan-un-conducteur-flashe-a-192-km-h-au-lieu-de-110-25-05-2012-1715287.php)
-
D'où la mise en garde des autorités. L'arrivée du beau temps doit inciter tous les automobilistes à la plus grande prudence. Il convient de rappeler qu'à ce jour, vitesse et alcool représentent 57% des causes d'accident mortel en 2012 sur le département du Morbihan.
Alcoolémie = 57% des morts donc on contrôle encore plus la vitesse :mefiant4:
Prudence = respecter les limitation re :mefiant4:
Suivez les conseils de la sécurité routière, roulez bourrés et n'importe comment mais surtout respectez la vitesse et il ne vous arrivera rien :mdr8:
-
Alcoolémie = 57% des morts donc on contrôle encore plus la vitesse :mefiant4:
Prudence = respecter les limitation re :mefiant4:
Suivez les conseils de la sécurité routière, roulez bourrez et n'importe comment mais surtout respectez la vitesse et il ne vous arrivera rien :mdr8:
Y a des lobbys et des coutumes qui ont la peau dure en France....hélas :roll:
-
Ouais enfin bon, je ne vais pas le plaindre non plus le gars ! .....car se faire piquer à 200km/h (au compteur, ça doit donner ça) en 2012 sur une voie limitée à 110....... faut vraiment pas être trop net.
Je ne vois pas d'excuses possibles pour un tel comportement :mad:
-
Alcoolémie = 57% des morts donc on contrôle encore plus la vitesse :mefiant4:
Prudence = respecter les limitation re :mefiant4:
Suivez les conseils de la sécurité routière, roulez bourrez et n'importe comment mais surtout respectez la vitesse et il ne vous arrivera rien :mdr8:
"Roulez bourrés non ?" car si tu écris "roulez bourrez" ça sous-entend ivre et en excès de vitesse. ;)
Mais peut-être as-tu posté un peu... à la bourre :mrgreen:
-
"Roulez bourrés non ?" car si tu écris "roulez bourrez" ça sous-entend ivre et en excès de vitesse. ;)
Mais peut-être as-tu posté un peu... à la bourre :mrgreen:
Moralité, tu peux prendre l'autoroute complétement défoncé à tout ce que tu veux, en téléphonant, du moment que tu roules à la bonne vitesse, en gros tu ne crains quasi rien en France...Belle mentalité, ça ferait presque rire...ou pas :roll:
-
Moralité, tu peux prendre l'autoroute complétement défoncé à tout ce que tu veux, en téléphonant, du moment que tu roules à la bonne vitesse, en gros tu ne crains quasi rien en France...Belle mentalité, ça ferait presque rire...ou pas :roll:
Ce n'est pas parce qu'il y a des contrôles de vitesse qu'il n'y a pas de contrôles d'alcoolémie. ;)
Il ne t'aura pas échappé que s'il est possible de contrôler la vitesse de tous les véhicules sur un tronçon avec un simple appareil, réaliser des contrôles systématiques d'alcoolémie ou de consommation de stupéfiants nécessite l'immobilisation dudit trafic.
Remarque on pourrait faire souffler les conducteurs à tous les péages mais faudrait rajouter une semaine de CP dans l'année... :mrgreen:
-
c'est quoi un CP ?
:roll:
-
Un Centre Porsche :twisted: ou sinon un Code Postal :mrgreen:
-
Ce n'est pas parce qu'il y a des contrôles de vitesse qu'il n'y a pas de contrôles d'alcoolémie. ;)
Oui sans doute;) Mais fais un sondage, et demande combien de fois depuis que tu conduis tu t'es fais contrôler pour alcoolémie. Ça doit pas faire lourd...
Il ne t'aura pas échappé que s'il est possible de contrôler la vitesse de tous les véhicules sur un tronçon avec un simple appareil, réaliser des contrôles systématiques d'alcoolémie ou de consommation de stupéfiants nécessite l'immobilisation dudit trafic.
J'imagine que c'est ironique :roll: mais favoriser les contrôle de vitesse au dépit des contrôles d’alcoolémie parce que c'est moins chiant à mettre en place et que çà rapporte plus, ça ne va pas dans le sens de la sécurité routière.
Remarque on pourrait faire souffler les conducteurs à tous les péages mais faudrait rajouter une semaine de CP dans l'année... :mrgreen:
Bah moi je veux bien une semaine de CP, comme ca je pourrais avancer dans mes travaux à la maison :mrgreen:
On pourrait les placer aussi à la sortie des resto routiers, ou alors faire des patrouilles régulières mobiles pour détecter les comportements dangereux (il est rare d'en apercevoir, ou alors dans les sois disants reportages d’enquêtes à la TV ) plutôt que des brigades d'interventions rapides sur le bord de la route, trop impatients de pouvoir se dégourdir le pied droit...
-
1/Oui sans doute;) Mais fais un sondage, et demande combien de fois depuis que tu conduis tu t'es fais contrôler pour alcoolémie. Ça doit pas faire lourd...
2/J'imagine que c'est ironique :roll: mais favoriser les contrôle de vitesse au dépit des contrôles d’alcoolémie parce que c'est moins chiant à mettre en place et que çà rapporte plus, ça ne va pas dans le sens de la sécurité routière.
1/ 13 ans de permis + 2 de conduite accompagnée, j'ai jamais soufflé
2/ tu crois encore a la prevention toi ?
-
1/ 13 ans de permis + 2 de conduite accompagnée, j'ai jamais soufflé
+1 :mefiant4:
Par contre j'ai été contrôlé pour la vitesse un nombre incalculable de fois :lol:
@Agato : merci de ta remarque pertinente, grâce à toi j'ai pu rectifier cette erreur.
-
Par contre j'ai été contrôlé pour la vitesse un nombre incalculable de fois :lol:
je dois avoir une tronche qui leur reviens pas mais une une tete d'alcoolo.
je compte plus le nb de fois ou j'ai du sortir les papiers
me suis bien maré une fois d'alleurs, le flic voulais mon permis pour ma mob (oui, j'ai 32 balais et roule sur un 50)
-
Comme je disais a un copain gendarme : vous ferez baisser la mortalité quand il y aura un planton avec la pipette par boite de nuit le samedi soir, pas en vous planquant derrière une un pilier de pont en pleine ligne droite ou il n'y a pas eu un mort en 20 ans ...
Il m'a répondu texto: les lobby des discothèques sont puissant en France, et il n'y a pas de lobby des automobilistes ...
Tout est dit ...
-
Ce n'est pas parce que l'alcool tue que la vitesse ne tue pas aussi :idea:
-
Me suis fais controler par la douane cette semaine pour savoir si je roulai au rouge :shock:
Question de la mort: elle est a vous cette voiture ???
réponse orale: oui
réponse mentale: non je viens de la voler con*ard.
-
http://www.40millionsdautomobilistes.com/Data/upload//SYNTHESE%2040MA%20-%20Accidentologie%20%202011.pdf (http://www.40millionsdautomobilistes.com/Data/upload//SYNTHESE%2040MA%20-%20Accidentologie%20%202011.pdf)
-
La vitesse seule tue dans des proportion beaucoup moindres, et même moins qu'on voudrais bien nous le faire croire...
-
on ne nous dit pas tout ?
-
Pour la police, une distraction, une altération brusque et imprévisible de l'état de la chaussée, un évitement d'urgence qui vous fait sortir de la route, etc., rentre dans la case "défaut de maîtrise du véhicule" qui se traduit dans les stats par "vitesse inadaptée"
-
conclusion du rapport cité par Sly':
Après l’alcool et la vitesse, l’autre point majeur de cette analyse porte sur les pertes de
contrôle sur route en ligne droite et sans motif (1130 morts soit 28% du total des tués).
Les explications officielles sont la vitesse et le téléphone.
• La vitesse parce que c’est sur les lignes droites que s’effectuent les mesures de vitesse
et que les variations de vitesse moyenne servent de support aux jugements que l’on
porte sur le comportement des automobilistes.
• Le téléphone parce qu’il n’est pas raisonnable de téléphoner en conduisant car c’est
dangereux. Mais on n’a jamais mesuré directement l’impact de ce risque alors qu’il est
possible de le faire en demandant, pour chaque accident mortel, la communication des
éléments nécessaires aux opérateurs. Pourquoi ne le fait-on pas ?
En ce qui concerne la vitesse, il nous semble que l’on fait un amalgame entre virage et ligne
droite. Une vitesse excessive en ligne droite n’entraîne pas une sortie de route dans la ligne
droite mais dans le premier virage qui se présente ! Or les 1130 morts que l’on a relevés
résultent d’un déport sur la droite ou sur la gauche en pleine ligne droite.
Au vu des éléments dont nous disposons désormais, nous estimons que le rôle des
explications officielles est marginal dans les accidents en ligne droite et que c’est la
somnolence qui est en cause .
-
En admettant que les conclusions de cette association d'automobilistes soit fondée (ce qui reste encore à confirmer ou pas), cela ne remet pas en cause la nécessité de contrôles de vitesse sur nos routes. ;)
-
Suivez les conseils de la sécurité routière, roulez bourrés et n'importe comment mais surtout respectez la vitesse et il ne vous arrivera rien :mdr8:
lors d'un repas avec un commercial,on s'est descendus a 2 une bouteille de vin,et sa petite soeur,et lui reprenait la route en suivant...je l'interroge alors sur le risque qu'il prend de perdre son boulot si jamais il se fait controler....sa réponse:"je respecte la vitesse,comme ça,on m'arrete pas"
;)
-
idem....... :shock:
depuis que je conduis, et après m'être fait arrêter plusieurs fois à cause (très certainement) de la voiture que je conduisais, seulement 1 contrôle éthylotest... je dois pas avoir une tronche a picoler :mdr8:
-
Souvent lorsque l'on est arrêté , c'est pour voir la voiture de plus près et discuter un peu ... par exemple : elle monte à combien ? mais ce jour là je n'ai pas voulu trop rentrer dans les détails (allez savoir pourquoi) ;)
• La vitesse parce que c’est sur les lignes droites que s’effectuent les mesures de vitesse
Je prends souvent les virages un peu rapidement (aussi) ...
dernièrement 3 gendarmes me stoppent à la sortie du troisième virage consécutif pris assez vite , ils me sermonnent un peu puis me laissent repartir tout en me disant qu'ils auraient pu m'ôter plusieurs points ... (c'est vrai ça ? sans radar ?)
mais je suis bien content qu'ils ne l'aient pas fait ;)
(je précise , c'était hors agglomération et habitations bien sûr ... je suis pas complètement fou pour faire ça dans en ville ... enfin j'espère)
-
Oui si tu as chevauché des lignes blanches en prenant tes virages par exemple. ;)
-
Même pas , j'étais tout content quelle colle bien à la route avec ses pneus neufs et le bon réglage des koni sport que j'ai volontairement gardé une trajectoire rapide et exemplaire : du bon côté de la route (car sur nos petites routes tortueuses faut quand même faire gaffe à ce qui risquerait de venir en sens inverse) tout en profitant d'excellentes sensations ... la sensation bleue à la fin du parcours était moins agréable :/
-
S'ils ne t'ont pas contrôlé à la jumelle, ils ne peuvent pas te retirer de points sur le motif de verbalisation le plus plausible compte tenu de ce que tu décris, à savoir une vitesse excessive au regard aux circonstances, en vertu de l'article R413-17 du Code de la Route. ;)
-
S'ils ne t'ont pas contrôlé à la jumelle, ils ne peuvent pas te retirer de points sur le motif de verbalisation le plus plausible compte tenu de ce que tu décris, à savoir une vitesse excessive au regard aux circonstances, en vertu de l'article R413-17 du Code de la Route. ;)
peut-être, mais ils peuvent de coller une prune pour "conduite dangereuse" !
-
Bon à savoir ... dorénavant je vais limacer un peu plus sur la route ... 8)
-
J'ai entendu parlé que quelqu'un s'est fait verbalisé parce qu'il avait accéléré trop fort en sortie de péage, bien qu'il n'ai pas dépassé la vitesse limite. Motif de la verbalisation: vitesse inadaptée dans un flot de circulation ...
C'est possible ça ?
-
J'ai entendu parlé que quelqu'un s'est fait verbalisé parce qu'il avait accélérer trop fort en sortie de péage, bien qu'il n'ai pas dépassé la vitesse limite. Motif de la verbalisation: vitesse inadapté dans un flot de circulation ...
C'est possible ça ?
si il s'est fait verbalisé c'est qu'il n'accélerait pas trop fort :mrgreen:
J'avaisq entendu parlé d'un "utilisation intempestive des sur régime"...
Mais bon, y'a beaucoup de légende urbaine aussi... Et, avec un avocat, c'est contéstable :neutral:
-
Plus ou moins la même chose pour moi en ville, arrêté mais non verbalisé car en plaque allemande : "usage du moteur à un régime excessif en agglomération". :enaccord3:
Les motards étaient derrière moi et je roulais en 2nde à 50km/h dans une Opel Corsa GSI de 1998.
-
J'ai entendu parlé que quelqu'un s'est fait verbalisé parce qu'il avait accéléré trop fort en sortie de péage, bien qu'il n'ai pas dépassé la vitesse limite. Motif de la verbalisation: vitesse inadaptée dans un flot de circulation ...
C'est possible ça ?
Faut toujours prendre les anecdotes relatées par des tiers avec des pincettes, mais dans l'absolu oui c'est possible, on reste dans le cadre d'une vitesse excessive au regard aux circonstances selon l'appréciation des FdO, toujours selon l'article R413-17 du Code de la Route. ;)
-
Ouais enfin bon, je ne vais pas le plaindre non plus le gars ! .....car se faire piquer à 200km/h (au compteur, ça doit donner ça) en 2012 sur une voie limitée à 110....... faut vraiment pas être trop net.
Je ne vois pas d'excuses possibles pour un tel comportement :mad:
bou - mou - arf :lol:
morceau choisi : "en 2012". Genre en 90 ça passait sans souci :mefiant4:
il a joué il a perdu, c'est le jeu ma pauvre lucette, c'est juste que quant un mec le fait en Renault Scenic DCI on en fait pas un article, pas assez racoleur pour la ménagère
-
bou - mou - arf :lol:
morceau choisi : "en 2012". Genre en 90 ça passait sans souci :mefiant4:
Ce n'est pas totalement faux , dans ces années 90 du côté de chez moi je faisais 100 bornes en une demi heure (autoroute) on oublie tout ça maintenant avec tous les artistes photographes mobiles et surtout immobiles dans leurs boîtes en fer ;)
Maintenant lorsque je me rends dans ma capitale régionale (qui est aussi européenne) je passe systématiquement de l'autre côté de la frontière ... et là au moins on ne s'endort pas sur l'autobahn 8)
Par contre chez nous maintenant je me suis fait chopper en rond-point , un peu vite il est vrai (mais pas en ville je précise) je ne l'ai pas du tout contesté , ils ont été sympas et je suis reparti ... lentement .
Par contre en agglomération (là où il y a vraiment du danger) pour moi c'est 50 (55 à tout casser) et je ne compte pas les automobilistes qui font mine de me pousser derrière le pare choc ou tout simplement qui me dépassent rageusement ...
-
bou - mou - arf :lol:
morceau choisi : "en 2012". Genre en 90 ça passait sans souci :mefiant4:
il a joué il a perdu, c'est le jeu ma pauvre lucette, c'est juste que quant un mec le fait en Renault Scenic DCI on en fait pas un article, pas assez racoleur pour la ménagère
disons qu'un mec qui roule en Prius à 200 c'est déjà plus rare :mrgreen: :mrgreen:
mais c'est vrai que taper un 200 c'est assez easy :neutral:
pour le fun en 2006 ma contribution au systeme :
mazout 136 cv
départementale ligne droite, milieu des champs
196 retenu pour 90 :mrgreen: shame on me :/
bilan :
1200e d'avocat
300 e de stage sans récup de points
6 mois de retrait confirmé par le jugement (normal la peine était déjà faite :mefiant4:)
6 mois de plus pour récuperer le permis (visite médicale tout ca....)
j'ai tapé un highscore , ca ma un peu embête beaucoup au début, et puis finalement, aujourd'hui à 140 avec un scénic, je me fait peur je trouve que ca va vite :mrgreen: :mrgreen:
-
En scenic, c'est normal.... nonnnnn ?? :mrgreen:
Titre de la NR aujourd'hui:
Un an de prison ferme pour accès de vitesse de 236 Km/h (et délit de fuite)... :shock:
http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2012/06/04/A-10-A-236-km-h-il-tente-d-echapper-aux-gendarmes
-
C'est 236 km/h retenu, il a été contrôlé a 249 km/h... au lieu de 110 km/h, ça fait quand même plus du double. :shock:
Le gusse est un multi-récidiviste du délit routier et le délit le fuite n'a pas arrangé son cas déjà gratiné.
Le pire c'est qu'il était au volant d'une voiture de petit vieux : une Audi A8. :mrgreen:
-
Salut,
Pour apporter de l'essence au débat... Désormais, un contrevenant belge flashé en France recevra sa taxette à la maison... A quand une européenisation des sanctions encourues ?
;)
-
C'est 236 km/h retenu, il a été contrôlé a 249 km/h... au lieu de 110 km/h, ça fait quand même plus du double. :shock:
Le gusse est un multi-récidiviste du délit routier et le délit le fuite n'a pas arrangé son cas déjà gratiné.
Le pire c'est qu'il était au volant d'une voiture de petit vieux : une Audi A8. :mrgreen:
Jason Tatane :enaccord6: :mrgreen:
-
Salut,
Pour apporter de l'essence au débat... Désormais, un contrevenant belge flashé en France recevra sa taxette à la maison... A quand une européenisation des sanctions encourues ?
;)
J'ai reçu une amende des Helvètes pour un collaborateur... Pas donné (90€ pour 6km/h)