Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon de l'auto => Discussion démarrée par: Agato le 23 Décembre 2012, 14:24:53
-
La question sera posée prochainement :
Le délégué interministériel à la Sécurité routière Frédéric Péchenard affirme que l'hypothèse d'une interdiction de l'alcool au volant sera "discutée" au sein du Conseil national de la sécurité routière (CNSR)
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/23/bientot-un-debat-sur-l-instauration-du-zero-gramme-d-alcool-dans-le-sang-au-volant_1809891_3224.html (http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/23/bientot-un-debat-sur-l-instauration-du-zero-gramme-d-alcool-dans-le-sang-au-volant_1809891_3224.html)
-
On ne pourrait même plus aller boire une mousse entre potes :mefiant4:
Par ailleurs, Frédéric Péchenard a annoncé l'installation de 200 radars en 2013 ce qui portera le total à 4 200 radars (fixes, feux rouges, mobiles). "Mon objectif n'est pas qu'il y ait toujours plus de contraventions, c'est au contraire qu'il y en ait moins, que les Français conduisent mieux mais aussi les étrangers", insiste-t-il.
Quand je lis ça je ne peux m'empêcher de me dire qu'il se fout (encore) de la gu*ule du monde. Plutôt que de réprimer les excès de vitesses ils pourraient notamment apprendre aux gens à prendre un giratoire et/ou surtout de mettre leur clignos, de retirer les feux de route avant de croiser une voiture en face.... Ca me gave de plus en plus de rouler avec des dangers publiques qui se croient seuls dans leur bulle!!!
Voilà c'est dit et ça fait du bien :mefiant4:
-
Tout à fait d'accord avec toi, du coup, on brûle des feux, des priorités ou des stops, on dépasse par la droite, mais en respectant les limitations, et en étant sobre, donc tout va bien :mdr8:
C'est vrai qu'il est plus facile de mettre en place des radars fixes ou des contrôles d'alcoolémie les soirs de fête que des patrouilles itinérantes.
-
Tout à fait d'accord avec toi, du coup, on brûle des feux, des priorités ou des stops, on dépasse par la droite, mais en respectant les limitations, et en étant sobre, donc tout va bien :mdr8:
C'est vrai qu'il est plus facile de mettre en place des radars fixes ou des contrôles d'alcoolémie les soirs de fête que des patrouilles itinérantes.
sobre??je n'ai jamais soufflé dans le ballon en 22 ans de permis
-
Salut,
Ben moi, je suis entièrement POUR le 0 alcool en conduisant. Au moins, ça éliminerait les comptes d'apothicaire sur le nombre de verres et Cie, sur les balaises qui "tiennent" l'alcool et les maigres bourrés après une seule goutte... Et puis, on n'aurait plus besoin de l'éthylotest (que je n'achèterai pas).
Voilà, tout ce qui peut aller dans ce sens, alcool, stupéfiants au volant, je suis pour.
;)
-
Je trouve ça un peu hard :shock:
Je ne m'imagine pas me priver d'un verre de temps à autres afin de rester à 0. Dans ce cas tout le monde va finir par rester chez soi. Faut pas être con non plus, tu picoles trop tu restes sur place point barre, mais de là à priver tout le monde...
-
En Suède c'est 0... et pourtant crois-moi, question picole, ils sont champion ;)
-
+1
C'est le cas dans plusieurs pays européens et ça n'est pas la fin du monde. ;)
-
Sûrement, mais ça me ferait bien déféquer de me taper une prune et des points en moins pour une bière :roll:
-
Salut,
Ben moi, je suis entièrement POUR le 0 alcool en conduisant. Au moins, ça éliminerait les comptes d'apothicaire sur le nombre de verres et Cie, sur les balaises qui "tiennent" l'alcool et les maigres bourrés après une seule goutte... Et puis, on n'aurait plus besoin de l'éthylotest (que je n'achèterai pas).
Voilà, tout ce qui peut aller dans ce sens, alcool, stupéfiants au volant, je suis pour.
;)
100% d'accord. :enaccord6:
-
En même temps s'il n'y a pas de contrôle sérieux derrière ca ne serra rien....rien qu'aujourd'hui, avec le taux de 0.5 , si les contrôles étaient fait sérieusement et régulièrement il y aurait pas mal de PV de dressés...
Ca ne sert a rien de renforcer une loi si n n'a pas les moyens de contrôler derrière...Je n'ai personnellement jamais été contrôlé spécifiquement pour un dépistage de taux d'alcoolémie en plus de 30 ans de conduite et je ne dois pas être le seul...
-
Ça c est parce que les policiers ou les gendarmes chez toi sont occupés à autre chose. T as qu a allez chez moi ou en creuse et je te defi de passer 1 mois sans etre controlé.
-
T as qu a allez chez moi ou en creuse et je te defi de passer 1 mois sans etre controlé.
région d'alcooliques notoires,ceci explique cela :mrgreen:
tout ça c'est de la com hypocrite
le jour ou comme dans les autocars,il faudra souffler et etre a zero gramme pour pouvoir démarrer sa charette,on aura réellement fait un très grand pas,et le débat sera clos.
;)
-
de toute façon si tu est serieux tu roule en bon etat d'esprit
bon 0 c'est un peu poussé mais si tu ne prend qu'un verre
je vois pas ou est la dangerosité
-
Le souci, c'est toujours pareil, les "bons" paient les abus des autres. Maintenant, au moins, si on fait 0 c'est 0, même mes simplets comprendront !
Faut pas oublier que pour les buveurs rares, un verre d'alcool, et les effets se font déjà sentir... Tant que la responsabilité personnelle, etc, etc, on va pas la rejouer...
;)
-
Sympa pour les resto en amoureux ou tu prends le verre de vin qui va bien avec un bon plat..... :evil:
Bientôt, il faudra une autorisation pour sortir de chez soi..... :mefiant4:
-
Ouais, ben c'est sympa d'être avec sa belle avec de l'eau au resto plutôt que de se bourrer la gueule seul chez soi !
Ou alors, tu l'invites chez toi directement, ça fera une excuse et tu gagneras du temps (et de l'argent !) !
Ou alors, c'est elle qui boit seule, là encore, tu gagneras du temps sur la suite !
Bref, les gens intelligents trouvent toujours des solutions !
:mrgreen: ;)
-
Ce n'est même plus une question d'intelligence tu as juste à appliquer ce que l'on t'ordonne de faire!
-
C'est déjà le cas aujourd'hui :mrgreen:
-
pourquoi penser que le 0 en alcool est possible et surtout mieux !
il y a quelques années nous étions à 0.8g/l et mis a part la verbalisation plus fréquente, je ne suis pas certain que le nombre de mort lié a l'alcool soit moins important.
Voici quelques cas ou vous pouvez être contrôles positifs (mais pas verbalisation car le taux est actuellement à 0.5g/l )... sauf erreur de ma part
- transformation des glucides en alcool par votre organisme...
- certains diabètes
- baba au rhum, coq au vin, chocolats fourrés a la liqueur
- prise de certains médicaments (sirops contre la toux)
- pénétrer et/ou travailler dans un lieu chargé d'une atmosphère chargée d'alcool... chai de vinification par exemple
saviez vous qu'un whisky coca est plus "nocif" pour votre permis qu'un whisky sec... le sucre accélérant le transfert de l'alcool dans le sang
Bref, encore un projet de loi pour rattraper les lois non appliquées... en principe les jeunes se font mal a l'alcool ...pourquoi ne pas surtaxer ces produits? il est excessivement rare qu'ils picolent du bordeaux à 12.5%vol...
Mais ça fait bien avant les fêtes de montrer aux français qu'on s'occupe des vrais problèmes.
et puis combien de gens roulent sous emprise du petit pétard quotidien sans qu'ils ne soient détectables?
n'est il pas plus sage de mieux appliquer les lois?
-
Salut,
vous oubliez un point essentiel : cela concernerait uniquement les jeunes de18 a 24 ans !
sachant a quel point le pourcentage de morts sur la route vient de cette categorie , et que l'accident-type de cette catégorie c'est la sortie de boîte, avec 4 ou 5 morts à la clé... perso, je suis pour, ce n'est pas la panacée, et il faudra déjà contrôler, mais au moins ça montre que le gouvernement se pose vraiment les bonnes questions.
sinon, y'a la perrichon qui crie au scandale, parce que elle estime que il ne faut pas faire des règles spécifiques aux jeunes... ben, rien que parce que ça la fait ch*er, je suis pour ! :)
-
C'est vrai la mesure envisagée a pour but de sauver des jeunes ;). Néanmoins cette mesure s'appliquerait à tous, et donc aussi aux "moins jeunes"... :mrgreen:
-
Une chose simple a mettre en oeuvre :
le mec dépose ses clé de voiture a l’accueil de la boite, et il doit souffler dans un éthylotest pour les récupérer.
-
la boite a autre chose a foutre que faire la baby sitter de sa clientele majeure,vaccinée,et responsable.
;)
-
Une chose simple a mettre en oeuvre :
le mec dépose ses clé de voiture a l’accueil de la boite, et il doit souffler dans un éthylotest pour les récupérer.
Salut,
ça se fait déjà, mais pas suffisamment... Maintenant, il est facile de truander ce système aussi... On en revient toujours au problème de la prise de conscience personnelle...
;)
-
la boite a autre chose a foutre que faire la baby sitter de sa clientele majeure,vaccinée,et responsable.
;)
Ben non, quand tu vends de l'alcool, t'as une part de responsabilité, car justement l’alcool altère le jugement !
-
Une chose simple a mettre en oeuvre :
le mec dépose ses clé de voiture a l’accueil de la boite, et il doit souffler dans un éthylotest pour les récupérer.
mélangées avec des centaines d'autres clefs et un sablier qui coule... il y a une idée de jeu télé là !!!
moi je fermerai les boites de nuit ! :merci: j'ai passé l'age d'y aller de toutes facons :mdr8:
-
De toute façon, boire au volant est extrêmement dangereux.
Il vaut mieux boire à la bouteille.
-
Ben non, quand tu vends de l'alcool, t'as une part de responsabilité, car justement l’alcool altère le jugement !
sauf qu'ils ne vendent pas que de l'alcool,le client a le choix de se bourrer la gueule ou pas,a lui d'assumer ensuite.
dans ce cas,tu vas au bar et la aussi,obligation de remettre tes clés au vestaire?ça va pas bien :mrgreen:
;)
-
C est vrai que ce débat n est pas facile , entre la personne qui boit un verre de vin ou l apero dominicale avec le beau pere et celui qui va enchainer les ricard le samedi matin au café ,il y a un monde . Après je suis tout a fait d accord sur le fait de laisser les clés a l entrée de la boite , mais le probleme c est que la plupart des jeunes ont deja un coup dans les carreaux dés l entrée de la boite .
-
En même temps si les patrons de bars appliquaient deja la loi qui consiste a ne pas resservir un client manifestement ivre on ferait aussi un grand pas en avant.... :roll:
-
c est vrai
-
Salut,
Non, la mesure ne s'appliquerait pas à tous, bien au contraire ! Ce qui est proposé stipule clairement que il s'agirait d'une restriction spécifique aux 18-24 ans.
Ceci dit, les pays qui ont institué une tolérance zéro appliquent en réalité un taux de 0,2 maxi, tout simplement parce que le taux zéro n'existe pas forcément, en tout cas pas pour tous. Le corps peut lui-même produire un taux au dessus de zéro, sans aucune consommation. Mais ce chiffre n'est pas inscrit dans les textes, pour ne pas générer de confusion, la tolérance est appliquée au moment du contrôle.
Les chiffres parlent très clairement, il faut le dire... 25% de morts dans cette tranche d'âge (ce qui est énorme) avec de l'acool à 40% des cas.
Le souci, c'est que encore faut-il le contrôler, et si on ne contrôle pas le taux zéro plus que le 0,5g, ça ne changera rien... Car on peut le parier aussi, les 40% de cas d'alcoolisation parmi les accidents mortels de la tranche étaient tous bien au dessus de 0,5, ce qui veut dire que avec la legislation actuelle, ils n'auraient déjà pas dû conduire.
Le but de la loi, ce serait de rendre plus claire et applicable la loi auprès de jeunes. Pas de comptes d'apothicaire, pas de "je gère", pas d'histoire de corpulence, bref, t'as bu, tu ne conduis pas, peu importe ta corpulence, que ce soit des verres de ci ou de ça... Tout le monde a déjà entendu ces discours 1000 fois au moment de rentrer, à la sortie de la boîte ou du bar...
-
Salut,
Oui, et puis, pourquoi pas, adapter les média des campagnes à l'époque d'aujourd'hui... Parce que les 18-24 qui regardent la télé en "risquant" de tomber sur un spot, c'est rare... Balancer des images ou des "bandes annonces" sur leur fesse-bouk, par exemple...
;)
-
Très vrai
-
moi j'ai la solution : interdire les voitures noire ou grise au profit de rouge et jaune qui se voient beaucoup mieux !
-
moi j'ai la solution : interdire les voitures noire ou grise au profit de rouge et jaune qui se voient beaucoup mieux !
rouge,jaune......aux couleurs de l'alcool,quoi :mrgreen:
;)
-
vous avez oublié le blanc :D
-
:mrgreen:
;)
-
Sans faire dans le sensationnalisme... :cry: (une route que je pratique souvent...)
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/faits-divers/belgique-3-belges-se-tuent-sur-la-route
-
moi j'ai la solution : interdire les voitures noire ou grise au profit de rouge et jaune qui se voient beaucoup mieux !
et les plafonner à 110 chevaux en interdisant les gti et autre 16V 16S ....
vive le jeune en dedeuche jaune ricard !!
-
la deuche,elle est jaune 007,pas jaune ricard,nuance :mrgreen:
;)
-
Sans faire dans le sensationnalisme... :cry: (une route que je pratique souvent...)
[url]http://news.fr.msn.com/m6-actualite/faits-divers/belgique-3-belges-se-tuent-sur-la-route[/url]
Pour moi c'est un autre problèmes, ils sont morts à cause de la benne qui n'a pas de barre anti encastrement, ils sont allés se claquer la gueule sur la poutre de la benne (d'ailleurs le parbrise est resté dessus).
Ça n'a pas tapé très fort au vu des dégâts sur la voiture, mais on va mette ça tranquillement sur la vitesse ou l’alcoolisme des occupants.
-
Salut,
Oui, on peut aussi, à juste titre, invoquer le manque de sécurité passive dans ce cas précis... Le jour où les conducteurs concilieront comportement actif responsable, associé à des autos sûres, on baissera sûrement le nombre de morts...
;)
-
Je pense en toute bonne fois, que l'on ne peux pas réguler le comportement animal qui caractérise chaque individu. Le seul point sur lequel on peut vraiment agir, c'est la sécurité du véhicule (active et passive)
-
Je pense en toute bonne foi, que l'on ne peux pas réguler le comportement animal qui caractérise chaque individu. Le seul point sur lequel on peut vraiment agir, c'est la sécurité du véhicule (active et passive)
Pareil et pas mieux...
Moi, j'avoue faire très gaffe par peur de me planter, avec tout ce que j'ai à perdre aujourd'hui ! La frousse est une excellente motivation à pas déconner ! (planter la 14 ou la 44, j'en serais malade). Me blesser gravement, ce serait encore pire...
;)
-
Pour moi c'est un autre problèmes, ils sont morts à cause de la benne qui n'a pas de barre anti encastrement, ils sont allés se claquer la gueule sur la poutre de la benne (d'ailleurs le parbrise est resté dessus).
Ça n'a pas tapé très fort au vu des dégâts sur la voiture, mais on va mette ça tranquillement sur la vitesse ou l’alcoolisme des occupants.
En tant que passager dans mon Ax (blanche aussi), j'ai tapé un l'angle d'un mur de face et au centre de la caisse à environ 50km/h, elle était bien moins défoncée. Capot plié et moteur reculé mais on ne pouvait pas voir à l'œil nu si le châssis avait mangé.