Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon Porsche => Discussion démarrée par: Agato le 08 Février 2013, 11:59:16
-
Parce qu'il n'a pas respecté les précautions imposées par le propriétaire, un journaliste anglais qui effectuait l'essai d'une Porsche 917 se retrouve avec une ardoise de 130 000 euros...
La suite ici : http://blogmoteurs.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2013/02/07/l-essai-d-une-porsche-le-conduit-a-la-ruine.html (http://blogmoteurs.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2013/02/07/l-essai-d-une-porsche-le-conduit-a-la-ruine.html)
-
ouch ça pique :shock:
-
"Et comme toujours dans ces cas-là, il n'y a pas de contrat de prêt mais un "gentleman agreement" entre le prêteur et l'emprunteur"
il n'y a pas d'assurance ?
-
freelance ou pas le journaleu aurait du etre assurer pour un tel engin
parfois dans EVO ils indiquent les primes d'assurances qu'ils payent... ca pique quand y a une LFA et une 599 GTO a teste au meme moment :)
-
Salut,
En même temps, prêter une telle auto...
Idem pour le pilote d'un jour qui s'est laissé emporter...
Enfin, ça fait mal...
;)
-
l'adage se confirme... les 2 seules chose qu'un homme ne prête jamais c'est sa porsche et sa brosse a dent
-
L'autre soir Top Gear sur RMC découverte, Clarkson expliquait qu'il ne pouvait conduire une GTO (la vraie) même si la BBC était une des plus riches TV du Monde. Quand on voit ce qu'ils font aux voitures, l'assurance doit être quelque chose.
-
Ce que je vois c est qu un moteur de 917 vaut moins chère qu un avocat ! :mefiant4:
-
l'adage se confirme... les 2 seules chose qu'un homme ne prête jamais c'est sa porsche et sa brosse a dent
Et encore, la brosse à dents... tant qu'elle n'est pas rodée. :mrgreen:
-
l'adage se confirme... les 2 seules chose qu'un homme ne prête jamais c'est sa porsche et sa brosse a dent
normal pour la brosse à dents...
..... surtout si tu nettoies ton moteur avec :mrgreen:
-
Ce que je vois c est qu un moteur de 917 vaut moins chère qu un avocat ! :mefiant4:
enfin là je suppose qu'il a embauché tout un cabinet :lol:
-
74000 pour les frais de justice ???????? :shock:
-
c'était une rougne,pour pas etre capable de dépasser les 7000tr :shock: :mrgreen:
;)
-
normal pour la brosse à dents...
..... surtout si tu nettoies ton moteur avec :mrgreen:
Qu est ce que yennal vient faire la dedans ?
:mefiant4:
:mdr8:
-
mais quelle idée de preter une voiture comme ça
faut vraiment etre anglais :mrgreen:
-
ça peut monter a combien de tours normalement une caisse comme ça ?
-
manifestement pas 8000 :lol:
-
manifestement pas 8000 :lol:
Ben c'est nul alors ! :mrgreen:
Une bagnole de frime, c'est tout ! :mrgreen:
-
En plus la visibilité arrière est nulle... :mrgreen:
-
ça peut monter a combien de tours normalement une caisse comme ça ?
8300 tr/mn.
-
mais à 7.001, il explose :mefiant4:
-
Si il s'est planté de vitesse alors qu'il était déjà assez haut en régime, ce n'est certainement pas 1 tours/min de plus que le moteur a pris. :mrgreen: 8000 tours/min paraissent finalement peu.
Le prix du moteur me semble ridiculement bas (ou alors ils ont certainement exagéré en disant que le moteur était mort).
Le propriétaire et le journaliste sont tous les deux débiles pour prêter/se faire prêter une bagnole qui n'est pas assurée pour ; tout (heureusement que ce sont des pros). Quand on voit les précautions prise pour les essais / prêts de voitures "normales", il y a de quoi se poser des questions.
Et bravo à la justice d'avoir considéré qu'un "gentleman agreement" qui semble t-il, n'a aucune valeur voir même aucune trace écrite a puisse joué en la faveur du propriétaire.
BREF, encore une histoire à la noix. Si vos bagnoles commencent à avoir des signes suspects, n'hésitez pas à les faire conduire par un journaliste. :mrgreen:
-
Et bravo à la justice d'avoir considéré qu'un "gentleman agreement" qui semble t-il, n'a aucune valeur voir même aucune trace écrite a puisse joué en la faveur du propriétaire.
Un contral oral est parfaitement recevable en droit britannique. Je pense que c'est le journaliste qui résume ainsi les conditions de l'essai. ;)
-
Et bravo à la justice d'avoir considéré qu'un "gentleman agreement" qui semble t-il, n'a aucune valeur voir même aucune trace écrite a puisse joué en la faveur du propriétaire.
C'est probablement parce que c'est du droit anglais qui est très différent du notre ! ;)
J'ai eu l'occasion de "tester" ce droit anglais dans le cadre d'un contrat professionnel, c'est parfois étonnant vis à vis du droit français (qui ne repose que sur l'écrit) ...
JYves
-
C'est probablement parce que c'est du droit anglais qui est très différent du notre ! ;)
C'est un euphémisme... en la matière le droit syndical britannique est un véritable recueil de poèmes à lui tout seul... :mrgreen: