arme anti radar (pour les téméraires)

[Tidev]

pareil... fais pêter

[cotchi17]

J'avais commandé de ce vernis sur un site anglais (environ 30€) et le plus cool c'est que dans le colis au lieu d'avoir le vernis, j'ai eu un  joli détécteur de radar (en vente sur le site à 380 €) 

Le plus commique c'est que sur la facture il est indiqué : 1 bombe peinture  prix 30€

Biensur, j'ai pas envoyé un mail pour le leur dire... 

[john951 (ex la guigne)]

petit coup de peinture avec un vernis transparent reactif aux UVs (disponible dans les magasins d'electronique)
les flash ça envoie des UVs en pagaille, du coup, ta plaque eclaire jaune ou vert fluo suivant le vernis

mais bien sur ceci est illégal...

non perso c'était la plaque qui était différente

[dsebire]

pas besoin de commander aux US ou UK.
comme je le disais, c'est dispo dans les magasins d'electronique français (ce type de vernis est utilisé en electronique pour permettre une verification visuelle rapide que toute la surface d'un circuit a été vernie)

non perso c'était la plaque qui était différente

oui mais dans ce cas, la plaque n'est pas homologuée alors qu'avec le vernis, a moins d'avoir une lampe UV sous la main (ce que la police n'a pas) c'est indetectable 
PS: par contre le vernis marche moins bien que les plaques speciales en effet. ça marche bien quand le flash est dans l'axe, mais mal si il est trop sur le coté (petit rappel quand meme, le radar est censé etre a 25° de l'axe du vehicule, donc plutot dans l'axe)

[Kin31]

ca vient de quel BD ???

Honnêtement, je ne sais pas : cela fait partie des nombreuses blagues que l'on m'envoie...  

Votre produit miracle en spray ce ne serait pas ça ?

http://www.e-shopdiscount.fr/detecteurs_de_radars/detecteur_de_radars_mobile/bombe_anti_flash_photo_stopper-5206-p.html

Bien entendu illégal donc moralement indéfendable...  

[dsebire]

Votre produit miracle en spray ce ne serait pas ça ?

http://www.e-shopdiscount.fr/detecteurs_de_radars/detecteur_de_radars_mobile/bombe_anti_flash_photo_stopper-5206-p.html

Bien entendu illégal donc moralement indéfendable...  

peut etre, assez probable meme mais c'est pas précisé ce que c'est exactement sauf la finalité du produit

[john951 (ex la guigne)]

oui mais dans ce cas, la plaque n'est pas homologuée alors qu'avec le vernis, a moins d'avoir une lampe UV sous la main (ce que la police n'a pas) c'est indetectable 
PS: par contre le vernis marche moins bien que les plaques speciales en effet. ça marche bien quand le flash est dans l'axe, mais mal si il est trop sur le coté (petit rappel quand meme, le radar est censé etre a 25° de l'axe du vehicule, donc plutot dans l'axe)

pas plus qu'avec le vernis   et la plaque porte toujours ses N° d'homologation
 

[dsebire]

les plaques "anti radar" que j'ai vu n'etaient pas conformes au modeles français, c'est pour ça que je disais ça.

mais c'est clair qu'après un coup de vernis, l'homologation  ....

[john951 (ex la guigne)]

les plaques "anti radar" que j'ai vu n'etaient pas conformes au modeles français, c'est pour ça que je disais ça.

mais c'est clair qu'après un coup de vernis, l'homologation  ....

ça se trouve/ait en france avec tout ce qui va bien, mais pour qq1 qui connait ça se remarque assez rapidement pour peu que l'uto soit arrêté
autre point ça ne fonctionne que la nuit et gaffe au radar embarqué qui ont un moniteur et qui visualisent le cliché

[julianr]

le probleme de cette solution qui a l'air super efficace c'est que ca fait quand meme un gros cadre, pas forcement discret sur une auto.... et j'ai comme l'impression qu'ils sont plus trop aveugles les MIB...

y a la meme chose pour moto avec bouton au guidon...génial mais au premier controle tu laisses la moto avec la CG.... :-/

[chris-91]

yes , ils vont trifouiller la  plaque , pour voir si le support n' est pas rétractable