Une très bonne raison de voter contre sarko

[riko944]

@riko944: je te préfère quand tu parles d'electronique....a chacun son métier.

pourquoi ? parce que t'as bossé au S--- ? brave histoire. Parle nous donc de tes kart à pédale, ca au moins c'est du concret ! 

[STeppenWolf944]

Et ça n’empêchera pas un gars de se fracasser dans une voiture qui arrive en face, parce qu'il cherche son paquet de clope dans la boite a gant et qu'il s'est déporté sur la voie de gauche...

bein oui... fumer tue... 

[Nigo]

Là c'est toi qui dit n'importe quoi ... "allez les gars on roule à fond et tant pis si un gars passe sous les roues !"

???????

J'ai personnellement roulé des dizaines de fois à contre-sens dans cette Avenue ( en service of course ) [...] Dans le cas de l'escorte de Morano, la nécessité c'est que le convoi ne s'arrête pas

!!!!!!!!

outre qu'il ne faudrait pas prendre Mme Morano pour Kennedy (et je pèse mes mots)... ça revient à ce que je disais : deux poids deux mesures; faites ce que je dis pas ce que je fais

[Agato]

Ça ne sera pas mieux non plus...

Recherche sur le site de flanby sur le thème "sécurité routière" : aucune réponse...
http://francoishollande.fr/toute-l-actualite-de-la-campagne/SearchForm?Search=s%C3%A9curit%C3%A9+routi%C3%A8re&ThemeID=&Type=&action_doSearch=Rechercher



Interrogé par l'AFP sur la question, flanby n'a manifestement pas l'intention d'infléchir la politique actuelle :http://www.20minutes.fr/ledirect/855672/amnistie-routiere-principaux-candidats-presidentielle-contre-sauf-pen

Et rien non plus dans son programme présidentiel en 60 points dévoilé ce matin...

[Derrick]

Je ne savais pas que c'était une loi liberticide sur la sécurité routière qui allait sortir le pays du marasme...

[Nigo]

je propose une loi pour que les ministres à la Morano arrêtent de déplacer un cortège présidentiel avec eux, qu'on lui paye le taxi (et c'est encore trop généreux, la majorité des français on pas les moyens de se déplacer quotidiennement en taxi)
c'est les mêmes $#!@#$ qui vous disent qu'ils vont partout en vélo
Morano, c'est une raison suffisante pour voter contre Sarko

[Agato]

Je ne savais pas que c'était une loi liberticide sur la sécurité routière qui allait sortir le pays du marasme...

C'est toi qui a intitulé ce post "Une très bonne raison de voter contre sarko". Donc il parait logique de regarder aussi les propositions du principal challenger en la matière, pour voir s'il y a ou non "une très bonne raison de voter contre flanby" .

Tu t'obstines à qualifier le projet de liberticide alors qu'il ne consisterait (en l'état c'est un projet) qu'à entériner une interdiction qui existe depuis des lustres : celle de dépasser les limitations de vitesse en vigueur sur le territoire français. En fait le système permettrait de rouler sans risquer de commettre une infraction de vitesse par inattention. Donc si disposition liberticide il y a, il faut être logique jusqu'au bout et remonter à la mise en place des limitations de vitesse.

[Whiskas]

faut qu'ils arrêtent de se prendre pour des stars surtout Morano

qu'est ce qu'elle risque,a part des paires de baffes qui lui feraient un bien fou ?

 

[Kin31]

Tu t'obstines à qualifier le projet de liberticide alors qu'il ne consisterait (en l'état c'est un projet) qu'à entériner une interdiction qui existe depuis des lustres : celle de dépasser les limitations de vitesse en vigueur sur le territoire français. En fait le système permettrait de rouler sans risquer de commettre une infraction de vitesse par inattention. Donc si disposition liberticide il y a, il faut être logique jusqu'au bout et remonter à la mise en place des limitations de vitesse.

D'après ce que j'ai compris, il s'agit un peu plus qu'un projet !

Maintenant dans le débat il faut séparer deux choses :

- les limitations de vitesses telles qu'elles sont et auquelles tout le monde est astreint (mais qui mériteraient quelques modifications !).
- les fait de considérer que tous les conducteurs sont de dangereux irresponsables indisciplinés, alors que ce n'est pas la majorité du genre, et qu'en conséquence on leur impose un coûteux système dont ils n'ont nul besoin.

A ce moment, autant ne produire en France que des voitures ne pouvant dépasser le 130, nul besoin de puissance si c'est pour être l'autolimité...

[Agato]

A ce moment, autant ne produire en France que des voitures ne pouvant dépasser le 130, nul besoin de puissance si c'est pour être l'autolimité...

Oui et non car avec une telle configuration tu pourrais toujours rouler à 130 devant une école. L'intérêt d'un système géo-positionné est d'adapter la limitation à l'endroit où tu te trouves.

[Sly]

c'est au conducteur d'adapter sa vitesse aux circonstances.

Ce genre de système est totalement incapable de savoir quelle est la bonne vitesse (en + ou en moins) pour des circonstances données.


Ce n'est pas parceque tu roules à 30km/h devant une école que tu ne risques pas de renverser un enfant, et c'est pas parceque tu roules à 60km/h au même endroit dans d'autres circonstances que tu prends plus de risques de renverser quelqu'un. Le lundi matin à 8H55 ou le dimanche soir à 23H55 par exemple.

Mais bon je conviens que pour les talibans de la répression et du nivellement par le bas se soit dur à accepter.

[Derrick]

C'est toi qui a intitulé ce post "Une très bonne raison de voter contre sarko". Donc il parait logique de regarder aussi les propositions du principal challenger en la matière, pour voir s'il y a ou non "une très bonne raison de voter contre flanby" .

Tu t'obstines à qualifier le projet de liberticide alors qu'il ne consisterait (en l'état c'est un projet) qu'à entériner une interdiction qui existe depuis des lustres : celle de dépasser les limitations de vitesse en vigueur sur le territoire français. En fait le système permettrait de rouler sans risquer de commettre une infraction de vitesse par inattention. Donc si disposition liberticide il y a, il faut être logique jusqu'au bout et remonter à la mise en place des limitations de vitesse.

Désolé, mais mon sac de nourriture pour troll est vide.

Les hypocrites comme toi qui essaient de faire passer des vessies pour des lanternes finissent toujours pas le payer un jour

[Nigo]

si le système est purement informatif (ce qu'il n'est pas!), il suffit de le proposer en option, et non de le rendre obligatoire !!
sauf erreur de ma part nombre d'autos modernes lisent déjà les panneaux et, je suppose, informe de la survitesse
c'est réglé, on peut passer à autre chose

[Kin31]

Ce genre de système est totalement incapable de savoir quelle est la bonne vitesse (en + ou en moins) pour des circonstances données.

Disons en termes clairs que la couverture GPS actuelle du réseau français n'est pas assez détaillée pour que ce système soit à 100% efficace. En dehors des grands axes ou  des routes le plus fréquement empruntées, il sera très long de définir une vitesse optimum, encore plus à 1m près. Moralité : ça va rouler sec sur les routes secondaires... 

[joris]

c'est au conducteur d'adapter sa vitesse aux circonstances.

Ce genre de système est totalement incapable de savoir quelle est la bonne vitesse (en + ou en moins) pour des circonstances données.


Ce n'est pas parceque tu roules à 30km/h devant une école que tu ne risques pas de renverser un enfant, et c'est pas parceque tu roules à 60km/h au même endroit dans d'autres circonstances que tu prends plus de risques de renverser quelqu'un. Le lundi matin à 8H55 ou le dimanche soir à 23H55 par exemple.

Mais bon je conviens que pour les talibans de la répression et du nivellement par le bas se soit dur à accepter.

J'espère que tout le monde est convaincu de ce que tu dis 
Mais il ne faut pas nier que certains roulent comme des c.ons à 60 Km/h le lundi matin à 8h55 devant les écoles, qui doublent comme des beaufs au sommet d'une côte ou qui roulent à 180 Km/h sur autoroute un jour de grande affluence.
Et à mon avis, en voulant viser ce genre de personnage, l'état vise l'ensemble des automobilistes avec des lois à la ... . C'est peut-être plus simple et moins chère à réaliser que de faire de la prévention