[Sondage] durcissement sur les délits d'excès de vitesse

[PWYLL]

Trouvez vous normal de faire de la prison pour un exces de vitesse de plus de 50km/h?

Quand bien même vous n'avez jamais eu d'accident, que vous prenez des précautions lorsque vous roulez vite (distance de sécurité, anticipation, route dégagée).

A vos votes et com'

[julianr]

je dirais bien non,

surtout apres avoir eu le droit à un +106 km/h y a 4 ans 

[PWYLL]

Je vois bien la discution en prison:
"t'as fait quoi ?"
"Moi j'ai buter une petite vieille qui voulait pas me filer son sac"
"Moi j'ai braqué une banque"
"Et toi ?"
"Moi j'ai été contrôlé a 140 pendant un dépassement sur une 2X2voies limitée a 90 "
"Ah ouais, puttain, t'es vraiment un ouf toi !"


PS: ca marche aussi avec un telechargement illégal d'un CD de Britney Spears  

[Nigo]

je vote évidemment non, mais on ne peut pas comparer celui qui se fait flasher pour la première fois parce qu'il poussait sa ... en ligne droite déserte et le multi-multi-récidiviste qui a souvent bien plus que la vitesse à son actif. Mais on cherche à nous mettre tous dans le même panier

[chris-91]

tu as oublié la saisie du véhicule qui va avec 

[Kin31]

Je pense qu'en effet il y a pas mal de sanctions à envisager avant d'envoyer quelqu'un en prison... aux frais du contribuable de surcroît. 

[jlb17]

Voté non mais il y en a un qui a voté oui 

[nounours]

Sauf en ville bien sur 

et les plus dangereux c'est quant même les vélos et les oiètons 

y font n'importe quoi 

[PWYLL]

Les plus dangereux ne sont pas ceux qui roule vite, mais ceux qui ne font pas gaffe a la route...

Des exemples j'en ai des tonnes et souvent ce sont des gens qui roulent 10km/h moins vite que les limitations ...

[Kin31]

C'est en général tout ce que l'on nomme "comportement", que ce soit des piétons, des cyclistes ou des automobilistes. Et cela se dégrade de plus en plus. De là à faire une relation avec l'ambiance générale... 

[wilde]

Salut,

A ce qu'il paraît, dans le code de la route et d'après les statistiques, la vitesse augmente les risques d'accident et ses conséquences éventuelles... Récent exemple, notre ami en Turbo rouge. On voit les dégâts à 70/80, peut-être qu'à 110, il était cuit ?... Je pense, ne serait-ce qu'une seule seconde, au malheur humain, aux vies bousillées, familles en deuil, tout ça parce qu'un type a trop appuyé... Sans parler de "Moi, je maîtrise, j'ai telle auto, je peux y aller, ailleurs dans les autres pays, c'est mieux, etc, etc...". 50km/h de plus, on peut pas dire que c'est par hasard...
Y a la loi, pour le reste, y a les circuits.

Pour répondre au sondage initial, la prison, je pense qu'il y a tout de même d'autres sanctions avant d'en arriver à cette extrémité...

 

[STeppenWolf944]

de not' temps c'était différent, une bonne pendaison et ... 

moi je crois que ca illustre parfaitement l'état d'esprit franchouillard : "oh le pourri il peut rouler plus vite que moi (donc il se veut supérieur gnagnagna)"
le tout enrobé de bonnes pensées. Bref, c'est excessif.  :-/

après les cakes récidivistes, c'est une autre histoire. 

et faut il le rappeler, c'est pas ceux qui ont la plus grosse  qui veulent le montrer le plus... (cakes en 106 ou 205 gti en ville par exemple)

[godkiller]

La prison c'est un peu excessif tout de même. Je ne pense pas que faire passer l'automobiliste en général pour un criminel soit vraiment une très bonne idée (ni même une idée intelligente) on devrait peut être essayer de former (je ne parle pas des questions à la con sur un panneau que tu ne verras peut être jamais de ta vie) un peu plus pendant le permis, notamment sur la conduite. Quelques tests de freinage d'urgence à un jeune élève par exemple ca lui apprendra l'humilité, et vaut mieux qu'il l'apprenne là que sur la route. Mais bon ca couterais sans doute plus cher que de poser quelques radars en plus...ou pas

[narount]

Le problème c'est qu'il y a une sacré différence entre 50 km/h de plus en (petite) ville (on double la vitesse dans une zone avec possibilités de piétons, cyclistes, etc ...) ou sur autoroute (un peu plus d'un tiers d'augmentation, sans aucun piéton, aucune voiture en face, etc ...).
Maintenant c'est vrai que dépasser le 180 sur autoroute c'est pas non plus le truc le plus intelligent au monde (d'autant que ça n'apporte plus de plaisir au bout de 3km) ...

Ce qui me gène le plus ce sont les raccourcis faits : vitesse = cause de tous les maux.

Mais le gars qui me colle au derrière parce que je fais du 85/90 et qui attend la fin de la bande continue pour me sauter sans élan, qui me stresse, qui me fait regarder plus derrière que devant ... lui il est tranquille.
Le gars qui conduit au limiteur de vitesse à 130 les pieds loin des pédales incapable de réagir prestement si besoin, il est tranquille.
Le gars qui se retourne pour répondre à son gamin qui bouge, il est tranquille.
Le gars qui mange son hamburger au volant, il est tranquille (ça je ne suis pas sur ...).

Bref condamner la vitesse, pourquoi pas, mais s'en remettre seulement à ça (avec l'alcool), c'est du n'importe quoi.

Pour le sondage en lui-même, un gars qui fait du 100 en pleine ville (je ne parle pas des 4 voies parfois à 50 - si si ça existe), j'avoue qu'il est automatiquement dangereux. Prison pourquoi pas.
Pour les 180 sur autoroute déserte ... non.

[wilde]

Salut,

Ben oui, mais le souci, c'est qu'il faudrait faire 10 000 distinctions selon chaque cas particulier... Du coup, on égalise, c'est plus facile, même si cela entraîne des "injustices"...