Aux forts en math et Excel

[supertotof78]

Excel est quand même une référence en la matière. Je tablerai plutôt pour un problème de réglage, une connerie de ma part quoi. 

[Agato]

Oui je taquine un peu là...

[Bruno Brazil]

Ben, pour moi le bazar ne tient pas compte des valeurs affichées en X, et il utilise comme base 0, 1, 2, 3, 4, 5, ... au lieu de 20, 25, 30, 35, 40... A vérifier quand même !

[supertotof78]

Euh, mais c'est vrai en plus!

C'est con ce truc! Pourquoi il ne prend pas en compte les valeurs en abscice?

[JPi]

salut,

J'ai comme interpolation exponentielle:
y=8,42451875*exp(-0,02588119*x)

Sinon, une interpolation polynomiale d'ordre 3 fitte mieux
y=-0,000004225*x³ + 0,0015317*x² - 0,19155799*x + 8,63701203

Après tu peux augmenter (ou diminuer) le nombre de décimales, les résultats varient un peu mais je ne pense pas que cela soit gênant ici.

[Nigo]

Excel est quand même une référence en la matière

ouai enfin c'est un tableur, il existe surement des logiciels bien plus calés comme Geogebra

[supertotof78]

salut,

J'ai comme interpolation exponentielle:
y=8,42451875*exp(-0,02588119*x)

Sinon, une interpolation polynomiale d'ordre 3 fitte mieux
y=-0,000004225*x³ + 0,0015317*x² - 0,19155799*x + 8,63701203

Après tu peux augmenter (ou diminuer) le nombre de décimales, les résultats varient un peu mais je ne pense pas que cela soit gênant ici.

Merci pour le coup de main!

Je vais regarder ce que ça donne. Par contre la fonction polynomiale, même si plus précise, ne m'arrange pas: pour mon programme, j'ai besoin d'afficher la température et donc de faire la fonction inverse avec x en donction de y (le micro contrôleur lit une tension et en déduit une température).

 

[supertotof78]

ouai enfin c'est un tableur, il existe surement des logiciels bien plus calés comme Geogebra

Il y a un truc du genre qui soit libre sur le net? Je n'ai pas envié d'investir dans un logiciel qui ne va servir qu'une fois...

[supertotof78]

Bon, j'ai compris pourquoi les valeurs de x n'étaient pas prises en compte: Mauvais choix dans les options de graphe. Il faut partir sur un nuage de point qui prend en compte les coordonnées de chaque point et donc bien Y et X. Ensuite courbe de tendance.

Et là, ça marche.

Je vais pouvoir vérifier le bon calibrage de ma sonde!

[yagoo33]

salut,

J'ai comme interpolation exponentielle:
y=8,42451875*exp(-0,02588119*x)

Sinon, une interpolation polynomiale d'ordre 3 fitte mieux
y=-0,000004225*x³ + 0,0015317*x² - 0,19155799*x + 8,63701203

Après tu peux augmenter (ou diminuer) le nombre de décimales, les résultats varient un peu mais je ne pense pas que cela soit gênant ici.

meilleure réponse !!! 

[Bruno Brazil]

salut,

J'ai comme interpolation exponentielle:
y=8,42451875*exp(-0,02588119*x)

Sinon, une interpolation polynomiale d'ordre 3 fitte mieux
y=-0,000004225*x³ + 0,0015317*x² - 0,19155799*x + 8,63701203

Après tu peux augmenter (ou diminuer) le nombre de décimales, les résultats varient un peu mais je ne pense pas que cela soit gênant ici.

Je m'étais aussi dit que une 3ème ou 4ème dégré donnerait un résultat plus correct, si on s'en tenait aux plages souhaitées (0 à 130°). Mais je n'avais pas de logiciel sous la main pour calculer ça... Bien joué !

[julianr]

 

c'te démonstration.... les loeb de la calculette....

bon je me note :
- de bien me rappeler que je suis une fiente de mouche en math
- qu'au lycée j'en ai chié grave

mais que grâce à vous je sais à qui faire un mp la prochaine fois que ma fille me sort un exo de math 

bravo les gars

[ben38]

Bon, j'ai compris pourquoi les valeurs de x n'étaient pas prises en compte: Mauvais choix dans les options de graphe. Il faut partir sur un nuage de point qui prend en compte les coordonnées de chaque point et donc bien Y et X. Ensuite courbe de tendance.

Et là, ça marche.

Je vais pouvoir vérifier le bon calibrage de ma sonde!

Excel marche très bien.
Pas besoin de logiciel plus compliqué
Au pire si tu as des équations compliquées à résoudre genre équa diff tu as des solveur en ligne en fouillant un peu
Pour ton soucis, le type de graphe est la première chose à m'être venue en tête mais j'ai vu le poste que maintenant ^^
L'option nuage de point est vraiment la seule à utiliser quand tu veux faire du calcul
Tout le reste donne des résultats disons... aléatoires (et non je sais pas où c'est toire)
Sinon je sais pas combien tu as payé ta sonde mais AIM a pas mal de capteurs quasi tous linéaires pour des prix raisonnables.
C'est plutôt utile quand tu relies le signal à plusieurs éléments de mesure, genre un boitier électronique et un mano (qui ne prend que du linéaire dans 99% des cas)

[supertotof78]

Dans les 12€.

[Banshee]

Bande de tarés.