Accident avec voiture sans CT

[wilde]

Salut,

J'ai rapatrié une voiture assurée mais sans CT valide par la route aujourd'hui. Le propriétaire me certifie qu'en cas de pépin en chemin, l'assurance couvre quand même les dégâts occasionnés au tiers mais pas les siens.

 

[riko944]

Salut,

J'ai rapatrié une voiture assurée mais sans CT valide par la route aujourd'hui. Le propriétaire me certifie qu'en cas de pépin en chemin, l'assurance couvre quand même les dégâts occasionnés au tiers mais pas les siens.

 

Faux, le CT est OBLIGATOIRE pour rouler ! une assurance peut te embêter grave en cas de corporel...

[Mario]

Faux, le CT est OBLIGATOIRE pour rouler ! une assurance peut te embêter grave en cas de corporel...

pas de ct l assurance ne marche pas, crois en riko c est un specialiste des accrochage 

[yennal]

question pertinente !  je pense qu'il faudrait se taper la lecture complète de son contrat d'assurance, celui qu'on prend jamais le temps de lire,  10 pages  écrites en micro lettres et en langue d'escroc 

[chris-91]

Salut,

J'ai rapatrié une voiture assurée mais sans CT valide par la route aujourd'hui. Le propriétaire me certifie qu'en cas de pépin en chemin, l'assurance couvre quand même les dégâts occasionnés au tiers mais pas les siens.

 

le fond de garantie , après il se retourneront contre toi , le proprio c' est un malin  

[Mario]

le fond de garantie , après il se retourneront contre toi , le proprio c' est un malin  

surtout que c est au vendeur de fournir un ct

[yennal]

c'est bizarre, parce que les assurances acceptent d'assurer les véhicules provenant de l'étranger avant meme qu'il ne soit passer au CT en France ?!

[chris-91]

c'est bizarre, parce que les assurances acceptent d'assurer les véhicules provenant de l'étranger avant meme qu'il ne soit passer au CT en France ?!

doivent pas avoir le meme statut
 

[yennal]

ou alors il y a un délais pour le faire, tout comme la carte grise

[chris-91]

ou alors il y a un délais pour le faire, tout comme la carte grise

surement vu que c' est pas les memes ct que chez nous , si il y en a  

[wilde]

Salut,

Ben le propriétaire est un papy ultra psychotique, super maniaque de tout. Il m'a juré sur tous les saints que son assurance lui avait donné le feu vert pour le trajet. Aucune raison que je le mette en doute. J'imagine quand même qu'il ait pu mal comprendre son assureur au téléphone... (il m'aurait bouffé quand j'ai contesté sa certitude !).
M'enfin, la question est intéressante !

 

[riko944]

pas de ct l assurance ne marche pas, crois en riko c est un specialiste des accrochage 

c'est vrai  avec Maman, on fait vivre TOUS les carrossiers du countea ! à ce titre un crétin en camion m'a emplatré l'arriere du QQ ce jour, rebelote carrossier lundi 

[riko944]

c'est bizarre, parce que les assurances acceptent d'assurer les véhicules provenant de l'étranger avant meme qu'il ne soit passer au CT en France ?!

un véhicule même dans un terrain privé doit être assuré, donc le CT n'est pas obligatoire pour s'assurer, pour rouler par contre oui ! . Si le CT est en règle dnas le pays d'origine, le véhicule est "apte" à rouler en france tant qu'il est en plaque d'origine je pense. D'ou l'obligation de faire un CT Francais au moment de l'immatriculation en france 

[riko944]

Salut,

Ben le propriétaire est un papy ultra psychotique, super maniaque de tout. Il m'a juré sur tous les saints que son assurance lui avait donné le feu vert pour le trajet. Aucune raison que je le mette en doute. J'imagine quand même qu'il ait pu mal comprendre son assureur au téléphone... (il m'aurait bouffé quand j'ai contesté sa certitude !).
M'enfin, la question est intéressante !

 

L'assureur à du lui dire que le véhicule était ENCORE assuré pendant un mois après l'arret de son assurance, et qu'il pouvait donc partir par la route meme si le propriétaire suivant n'était pas encore assuré. Je vois pas en quoi l'assureur aurait évoqué le CT... puisque c'est une obligation !

[chris-91]

L'assureur à du lui dire que le véhicule était ENCORE assuré pendant un mois après l'arret de son assurance, et qu'il pouvait donc partir par la route meme si le propriétaire suivant n'était pas encore assuré. Je vois pas en quoi l'assureur aurait évoqué le CT... puisque c'est une obligation !

avis partagé