Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon de l'auto => Discussion démarrée par: Clint le 09 Octobre 2011, 22:31:59
-
Bonsoir,
Ma compagne a eu un accrochage cet am.
Elle arrivait à un rond-point bien fréquenté, en freinant (sans piler) au cédez-le-passage, un gars la suivant est rentré dans l'arrière de la voiture.Heureusement, allure modérée et peu de dégâts(heureusement car le môme à l'arrière...) m'enfin quand même: évidemment pare-choc rayé, pot enfoncé (tuyau d'échappement avant le pot en accordéon :shock:), pare-boue arg enfoncé.
Bon.
Le conducteur (jeune) sort en gueulant "Pourquoi vous avez pilé et gnagni et gnagna", s'énerve mais se calme un peu en voyant le môme pleurer.Ma compagne dit ne pas avoir pilé mais çà ne change rien au fond.Le gars appelle ensuite son père :roll:, qui demande calmement ce qui s'est passé et engueule son fils "t'as encore fait une connerie etc etc" et le jeune répond que la voiture a mal freiné :mrgreen:
Ensuite, erreur de ma compagne, mais comprehensible puisque le petit pleurait, elle ne fait pas de constat sur place mais dit au père de le suivre pour faire le constat, en donnant notre adresse...Le père dit ok, je vous suis.
A cette heure, on l'attend toujours..
Ce que le gars ne sait pas, c'est que ma compagne a eu le temps de prendre le n° d'immatriculation de la voiture tamponneuse avant de partir...
Maintenant, dans la moins mauvaise configuration, que faut-il faire ?Comme la voiture est neuve, à vu de nez il y en a pour 1000-1500€ mini de réparations(enfin à mon avis).Pas question de payer une franchise là-dessus; ma compagne est en tous-risques.
Et puis, même si les traditions se perdent, j'ai cru apprendre dans le temps qu'en cas d'accident il y avait quelques règles à respecter.Constat, assurance, voire responsabilité, j'ai entendu dire...
Je lui ai dit d'aller chez l'assureur demain, puis d'aller à la Gendarmerie, dans cet ordre.
Avez-vous des conseils particuliers ?
-
dépôt de plainte pour délit de fuite... Et pan dans sa gueule ça lui apprendra la vie à ce con! :evil:
Et j'ai presque envie de dire... Maintenant!
De toute manière l'assurance demandera le PV de dépôt!
Et je suis presque sur que tes supports de pc ont morflé, bref il a y presque plus de casse que visible.
-
+1
ma femme a eu le coup avec une collègue (qui s'est pas barrée hein!!), il y avait pratiquement rien de visible et pourtant la facture fut salée !
:roll: :neutral: ;)
-
A la première heure = ASSURANCE.
Les forces de l'ordre vont t'envoyer ballader car le gars s'est arrêté et ta femme as eu le temps de prendre son numéro d'immatriculation, donc ensuite s'est une histoire d'assurance.
-
oui le gars va dire qu'il attendait l'appel de ta femme, pour faire le constat... que vous vous etes pas compris ! Tu fais constat de ton coté, en marquant ce que tu sais. A ton assurance de faire le reste.
Et +1 pour les dégats, mon pc a rien, deux égratignures... 3000 € de dégats ! :( et c'est un crossover... j'imagine même pas si c'était une twingo...) et OUI, on m'a encore défoncé le QQ (ca fait 6 fois en 1 an dont un mec en sens interdit :/)
-
C'est même pas question de ça, le délit de fuite n'est pas constitué dans ce cas présent.
-
je viens de regarder dans mes archives... Lordi :mrgreen: à raison.
Moi il était avéré :roll:
-
A la première heure = ASSURANCE.
Les forces de l'ordre vont t'envoyer ballader car le gars s'est arrêté et ta femme as eu le temps de prendre son numéro d'immatriculation, donc ensuite s'est une histoire d'assurance.
Est-ce que l'assurance va contacter les fdo ?Car il faut bien retrouver le responsable (même si j'imagine que les assureurs ont accès aux bases de données des véhicules selon l'immatriculation...)
Je veux bien te croire évidemment mais je trouve bizarre que les fdos ne chercheraient pas le responsable...Ce serait différent s'il y avait un ou des blessés, j'imagine.Là il n'y a que de la tôle, c'est pour çà que je ne m'énerve pas, enfin pas encore...
Ce qui me gonfle c'est que si le gars ne nous contacte pas, çà sent le déni et la procédure entre assureurs qui peut durer des mois...Enfin...si le gars est assuré :roll:
-
Est-ce que l'assurance va contacter les fdo ?Car il faut bien retrouver le responsable (même si j'imagine que les assureurs ont accès aux bases de données des véhicules selon l'immatriculation...)
Je veux bien te croire évidemment mais je trouve bizarre que les fdos ne chercheraient pas le responsable...Ce serait différent s'il y avait un ou des blessés, j'imagine.Là il n'y a que de la tôle, c'est pour çà que je ne m'énerve pas, enfin pas encore...
Ce qui me gonfle c'est que si le gars ne nous contacte pas, çà sent le déni et la procédure entre assureurs qui peut durer des mois...Enfin...si le gars est assuré :roll:
tu t'en fout tu est tout risque, ton assureur se demerde ensuite, ca prendra le temps qu'il faut, mais tu va vite aller chez ton carrossier t'inquiete !
-
Je suis d'accord avec toi, c'est chiant, mais les FDO ne pourront rien pour toi car pas d'infraction de délit de fuite.
C'est ton assureur qui va devoir bosser ;)
Par contre note bien la description du conducteur sur un bout de papier, ça peut servir.
-
Je suis d'accord avec toi, c'est chiant, mais les FDO ne pourront rien pour toi car pas d'infraction de délit de fuite.
C'est ton assureur qui va devoir bosser ;)
Par contre note bien la description du conducteur sur un bout de papier, ça peut servir.
oui et non, ca peut tout simplement être aussi une bagnole et son conducteur pris au pif dans la circulation pour avoir une partie adverse... c'est pas une preuve directe. ;) Par contre la voiture ui ! ;) Plus clint tarde, plus il a de chance que sa bagnole soit réparée, si le mec est pas con, et qu'il veux aller au bout de sa débilité, il fera réparé avec de la pièce d'occas, une peinture fraiche plaira pas à l'assurance... Enfin suivant les dégats.
Après tu a le mec couillu, qui va faire la même déclaration à l'envers, attention... "on revenait du jogging, et la voiture garée devant nous à litterallement défoncé l'avant de notre voiture avant de s'en aller sans laisser d'adresse... ou va le monde ma brave dame..." . Quoi qu'il en soit, et ca le plus rapidement possible, on a tous un apn sur le téléphone aujourd'hui, imortaliser l'endroit, de 4 angles possibles et le plus larges. c'est plus parlant.
;)
-
oui et non, ca peut tout simplement être aussi une bagnole et son conducteur pris au pif dans la circulation pour avoir une partie adverse... c'est pas une preuve directe. ;) Par contre la voiture ui ! ;) Plus clint tarde, plus il a de chance que sa bagnole soit réparée, si le mec est pas con, et qu'il veux aller au bout de sa débilité, il fera réparé avec de la pièce d'occas, une peinture fraiche plaira pas à l'assurance... Enfin suivant les dégats.
Après tu a le mec couillu, qui va faire la même déclaration à l'envers, attention... "on revenait du jogging, et la voiture garée devant nous à litterallement défoncé l'avant de notre voiture avant de s'en aller sans laisser d'adresse... ou va le monde ma brave dame..." . Quoi qu'il en soit, et ca le plus rapidement possible, on a tous un apn sur le téléphone aujourd'hui, imortaliser l'endroit, de 4 angles possibles et le plus larges. c'est plus parlant.
;)
Ah, ben merci de me redonner le moral :mrgreen:
C'est clair que c'est assurance demain, point.Pour les fdos, vous me dîtes que non, alors on attendra en fonction de ce qu'ils disent à l'assurance.Clair que s'ils disent "moui, bizarre votre histoire, on vous croit pas trop", là c'est Gendarmerie un point c'est tout.
Ma compagne n'a jamais eu d'accidents (bon, çà veut rien dire certes) et n'a jamais em.erdé son assureur pour rien, j'espère qu'ils feront leur boulot quand même :mrgreen:
Tu as raison sur le fond: pas de témoins (enfin si, la famille du fautif, le reste je ne sais pas), après c'est parole contre parole comme on dit...
Pour l'apn, oui, çà aurait été à faire, mais avec le p'tit qui criait après l'accrochage, ma compagne voulait revenir au plus vite..
@Lord: je note pour la description du conducteur ;)
-
oui c'est normal comme situation pour ta femme, mais comme les gens sont profondement malhonnetes, il faut avoir ca en tete, toujours ! ;)
-
Après tu a le mec couillu, qui va faire la même déclaration à l'envers, attention... "on revenait du jogging, et la voiture garée devant nous à litterallement défoncé l'avant de notre voiture avant de s'en aller sans laisser d'adresse... ou va le monde ma brave dame..." .
;)
Arf, je n'avais pas pensé à çà :shock:
Faut pas seulement être couillu, mais sacrément inconscient: c'est bien une fausse déclaration à l'assurance.Et si c'est découvert, j'imagine que le gars risque bonbon !
Je vois plutôt un truc plus basique: la gars n'a pas pensé qu'on avait pris le n° d'immat', il imagine faire réparer sa caisse rapidos avec des pièces d'occaze, ni vu ni connu.Peut-être qu'il n'a pas d'assurance, ou pas de permis, ou pas de Ct valide, je n'en sais rien..M'enfin s'il croît dormir tranquille, çà ne va pas durer longtemps, enfin j'espère :neutral:
-
Merci de vos conseils en tous cas, je vous donne des nouvelles dans les jours qui suivent ;)
-
C'est chiant ce qui vous arrive, j’espère que cela va s'arranger vite.
-
C'est même pas question de ça, le délit de fuite n'est pas constitué dans ce cas présent.
:merci: :merci: :merci: :merci:
yessss tout conducteur qui s'en va aprés sinistre dont il a connaissance est réputé endélit de fuite. Ce sera a lui de dire qu'il avait une bonne raison...
j'ai une affaire comme ca qui vient de se terminer... j'ai eu gain de cause car plainte... l'assurance va vouloir une plainte pour identifier le tiers responsable... sinon c'est pour ta paume..
-
Il me semble aussi que l'assurance va demander un exemplaire du dépôt de plainte, donc il faut en déposer une...
Après tout c'est ce que l'on fait si votre voiture se fait tamponner méchamment sur un parking (2 fois en ce qui me concerne).
Mais le mieux est encore de leur poser la question !
-
sauf que les fdo ne prendront pas la plainte vu qu'il s'est arreté et que madame a eu le temps de prendre le N°
j'ai eu le soucis ya 2 ans, un mec se gare et m'explose le AB/LP de la 28.
voyant que je m'approche de lui, il resort de son stationnement et se casse.
vu que ça prend un peu de temps de sortir d'un stationnement j'ai largement eu le temps de prendre le N°
soucis, aucune trace sur sa bagnole de l'accrochage (son pare choc avait un renflement pil poil au niveau du feu de la 28)
j'appelle l'assurance, il me disent qu'il faut aller porter plainte.
je vais chez les flics: bah non monsieur, ya pas delit de fuite puisque vous avez pu identifier le vehicule.
bilan: 200€ de ma poche, j'ai pas fait fonctionner l'assurance.
-
je vais chez les flics: bah non monsieur, ya pas delit de fuite puisque vous avez pu identifier le vehicule.
ils t'ont banané : ce n'est pas parce que tu peux identifier un véhicule ou une personne que son délit de fuite n'est plus constitué. ;)
Si tu tombes sur un fonctionnaire qui se fait tirer l'oreille(cela arrive :mrgreen:) tu pourras utilement lui rappeler le code de procédure pénale et notamment son article 15-3 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=1C72ABDF89D5FA6BF498AD9F1750115F.tpdjo01v_2?idArticle=LEGIARTI000006574860&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20110610) qui est très clair sur la question : La police judiciaire est tenue de recevoir les plaintes déposées par les victimes d'infractions à la loi pénale et de les transmettre, le cas échéant, au service ou à l'unité de police judiciaire territorialement compétent.
Tout dépôt de plainte fait l'objet d'un procès-verbal et donne lieu à la délivrance immédiate d'un récépissé à la victime. Si elle en fait la demande, une copie du procès-verbal lui est immédiatement remise
-
ils t'ont banané
sympa :/
mais ça avait l'air cohérent avec ce que disait lord sur la page d'avant.... (et il est quand meme pas mal placé pour savoir de quoi il parle :mrgreen:)
-
On ne va pas parler de consignes :mrgreen: mais certains s'y entendent pour dissuader les plaignants de déposer plainte....
-
l' assureur si il est de mauvaise foi , il va te dire que si pas de constat : il ne pourra exercer la subrogation à cause de ton fait (clause écrite en tout petit ) et n' ait donc pas tenu à te rembourser , ce sur quoi tu lui répondra que le constat n'est pas obligatoire en France , par contre fait ta declaration seul dans les temps voulu et envoi en recommandé avec AR .
suite à cela il te dira dans un deuxième temps , qu' il faut une déclaration de délit de fuite ,sinon ,il ne pourra toujours pas exercer la dite subrogation de ton fait etc... tu lui répondras qu' il n' y a pas eu délit de fuite , et que le refus de faire un constat ne rentre pas dans le cadre Pénal ... et tu ne vas pas mettre un couteau sous la gorge du mec,quoique.. :mrgreen:
plusieurs mois après , tu lui dira qu' en plus des travaux , tu vas lui demander des dommages et interets pour préjudice moral , perte de jouissance etc...
généralement quand on commence à arriver à l' assignation ils payent , mais 8 clients sur 10 lachent l' affaire en cours de route :( et ils le savent ,c 'est pourquoi ils se servent de méthodes dilatoires pour fair trainer au max :evil:
c'est du vécu :mrgreen: 8) ;)
-
Bien vu !
Au fait, dans mes cas perso (2 3 fois)je n'ai pas été voir la police nationale, mais la gendarmerie. Donc, il faut bien entendu se rendre à la caserne "responsable" de la zone où l'accident/dégradation a eu lieu.
-
En fait, Lord et Agato ont tout les deux raisons :
L'infraction de délit de fuite n'est, dans le cas présent, pas constituée.
En revanche, Police et Gendarmerie sont tenus de prendre TOUTES les plaintes que les usagers souhaitent déposer.
C'est-à-dire que, même si une infraction n'est pas constituée et que le Monsieur exige de déposer plainte, le fonctionnnaire, ou le militaire, est tenu de l'enregistrer (laquelle plainte sera très certainement classée sans suite par Le Procureur de la République avec le motif : "Infraction non-constituée").
Bonne journée à tous.
Mr PROPRE
-
plainte pourquoi quelles raisons ? il n' y a pas eu délit de fuite il s'est arreté .... ils ont discuté ,appelé le Père au tel etc... c'est elle qui se met dans son tord si les FDO enregistre la plainte 8) ;)
-
L'infraction de délit de fuite n'est, dans le cas présent, pas constituée.
On est d'ccord, pour le délit de fuite, je parlais de Dsebire et pas de Clint. ;)
-
On ne va pas parler de consignes :mrgreen: mais certains s'y entendent pour dissuader les plaignants de déposer plainte....
pour info, toute plainte est recevable... les fdo n'ont en aucun cas le pouvoir de
- refuser de prendre une plainte
- se limiter à l'inscription sur le registre main courantes.
Dans mon cas le numéro avait été relevé...
pour madame... ce sera au jeune homme de sexpliquer sur son départ, et au pire, elle fera un constat à la gendarmerie avec ledit jeun homme...
le but étant de se retourner contre lui et de ne pas se retrouver pénaliser...
sans la plainte, il est certain que les dommages lui seront imputés... avec malus et hausse de prime
-
Bonjour,
Bon ben assureur fermé le lundi, bien sûr...
Comme ce n'est pas loin, ma compagne ira directement, demain matin..
On verra en fonction si on porte plainte ou pas, mais moi j'en ais déjà bien envie.
Sinon, le gars passera peut-être ce soir ? :mrgreen:
plainte pourquoi quelles raisons ? il n' y a pas eu délit de fuite il s'est arreté .... ils ont discuté ,appelé le Père au tel etc... c'est elle qui se met dans son tord si les FDO enregistre la plainte 8) ;)
Je te comprends en partie Chris, mais dans ce cas il ne faut déclarer aucun accident :mrgreen:.
On verra ce qu'ils disent, à l'assurance.
Parce que sur le fond, il n'y a pas que l'arrière de la caisse qui est plié (façon de parler), l'affaire aussi: un gars qui ne sait pas utiliser la pédale de frein, heurte la bagnole devant à un endroit où la prudence est de mise, il est en tort, et refuse d'assumer, se barre même...Pb on a son n° de plaque...Mais je sais que c'est presque trop beau et qu'il faudra convaincre l'assureur.
En fait je m'attends à des mois de procédure avec la partie qdverse qui va bien embêter.
Mais bon, la voiture n'a qu'un mois, alors on va essayer de faire valoir nos droits....
-
je ne parlais pas de déclaration à l' assurance ...bien évidemment qu' il ne faut rien lacher
tu es assuré tous risques , mais là il y a un tiers " non identifié " et c' est le pire des scenarios , mieux vaut abimer sa caisse tout seul comme un grand .
je te souhaite bon courage , moi j' en sors , j' ai obtenu gain de cause au bout d' un an , juste avant de les assigner 8) ;)
-
Tiens, pour ma culture personnelle: J'ai un accident responsable avec un tiers, mais il n'y a pas de témoins.
Je refuse de faire un constat, qu'est ce qui ce passe ?
-
Tiens, pour ma culture personnelle: J'ai un accident responsable avec un tiers, mais il n'y a pas de témoins.
Je refuse de faire un constat, qu'est ce qui ce passe ?
l assureur adverse va essayer de ne pas indemniser son client dans un premier temps (clause de la subrogation )
si il y est contraint il paiera et après il se retournra contre toi ( personnellement) si tu ne veut pas donner le nom de ta compagnie et si il juge avoir assez de biscuit .
l' assuré peut également se retourner contre toi au civil .
géneralement vu le cout des procédures tu ne crains pas grand chose :evil: :evil: :evil: , c'est bien là ou réside le probleme 8) ;)
-
Sa parole contre la mienne, au civil ça doit valoir peau de zob !
-
Sa parole contre la mienne, au civil ça doit valoir peau de zob !
c'est ce que je dit , il va chercher des témoins , faire expertiser la voiture etc... il n' ira au Tribunal que si le jeu en vaut la chandelle
l' assurance c'est différent , ils payent leurs avocats à l' année . 8) ;)
-
j'ai été au tribunal une fois dans ce cas contre un tiers sur mon véhicule garé. Enquète de police, prélèvements de peinture sur mon véhicule, pour prouver que le véhicule tiers sortait de son garage et était sorti trop large...
j'me dit cool, il va payer ... 3600€sur ma titine ...
au tribunal, il a un avocat "commis d'office" et moi, sur de mon bon droit et de mes "acquis" juridiques, je me défend seul...
pour m'entendre dire que ce brave homme!-
- était au rmi (dans son garage, plusieurs véhicules de collection avec CG a son nom)
- n'était pas là au moment des faits... (échanges de matière entre les 2 véhicules prouvés par la police)
et que l'inégalité de revenu imposait que je me débrouille seul avec mon assurance étant assuré tout risques !
j'en suis ressorti dégouté de la jolie brunette qui m'avait jugé...
pour découvrir ensuite que ce brave homme était amis avec son avocat, avec divers journalistes et autres membres du bareau et que son garage servait de lieu de rencontre pour la gentry de la ville....
comme quoi....
-
Le fait de déposer une main courante va surtout permettre à Clint d'être "couvert" au cas où le conducteur adverse penserait à faire la même chose...
Après, c'est le boulot des assureurs, ils ont accès aux fichiers nécessaires pour savoir dans quelle compagnie la personne a son contrat (en espérant qu'elle soit bien assurée !).
Le problème, c'est que les compagnies traînent souvent des pieds dans des cas similaires, histoire de ne pas avoir à débourser de suite... et que ce soit l'assuré qui fasse l'avance des réparations (ce qui n'est pas du tout normal, par ailleurs). Donc une fois la déclaration faite, il ne faut pas hésiter à les harceler.
-
effectivement la main courante permettra d' opposer à son assureur le fait qui li n' y ait pas eu de constat de redigé sur place ,si ce dernier veut jouer la dessus .
mais il faut surtout faire une déclarion à l' assurance relatant les faits ( et attention à ne pas transformer en délit de fuite par ses écrits , un fait qui ne l'est pas , l' assureur serait trop content de pouvoir se dédouaner à moindre frais ) donc relater les faits et les dommages subits et ne surtout pas dépassé le délai de déclaration 8) ;)
-
heureusment que c'était pour ton range Chris :mrgreen:
-
Je me suis arrêté de lire à la deuxième page, car trop de conneries de dîtes : Une plainte n'est possible QUE si il y a une INFRACTION pénale.
Les FDO ne prennent pas encore les plaintes pour faire plaisir à la populasse ( quoiqu'à mon avis ce n'est qu'une question de temps ).
Par contre il est vrai que les assureurs ont souvent tendance à renvoyer les victimes d'accident vers les FDO pour un dépôt de plainte et les FDO répondent que les assureur n'ont qu'à faire leur boulot et elles ne prennent pas la plainte.
-
On ne va pas parler de consignes :mrgreen: mais certains s'y entendent pour dissuader les plaignants de déposer plainte....
Dans ce cas présent c'est faux, comme dit au dessus.
-
Bonsoir
Demain donc assurance ET main courante à la Gendarmerie, parce que bon...Assurance, c'est évident; Gendarmerie, c'est parce qu'on ne détériore pas le bien d'autrui sans en subir les conséquences, non?Tant pis si à la Gendarmerie on nous dit zut...Au moins j'en aurai le coeur net !
Il y aura ainsi une preuve avec la main courante voire le dépôt de plainte, qu'on ne se défausse pas de nos responsabilités, même si certains vont sûrement nous le faire croire en disant que ma compagne s'est enfuie...
Sur le délit de fuite, voici ce que j'ai trouvé sur un site de droit public...
Je vais éplucher le code de la route ce soir pour retrouver ces notions, car çà m'étonne d'après ce qui a été dit ici...
Le délit de fuite est caractérisé lorsqu'un conducteur provoque un accident et ne s'arrête pas. Si le conducteur s'arrête, descend de sa voiture et s'enquiert des dommages causés et que, à l'aspect extérieur, estime (à tord quoiqu'il en soit) que faire un constat pour si peu n'en vaut pas la peine, donc remonte dans sa voiture et repart, il commet un délit de fuite mais seulement s'il refuse de donner toutes les coordonnées (les siennes et celles de son assurance) afin d'échapper à ses responsabilités.
Voici les sanctions pour un délit de fuite :
- délit donc passage devant le tribunal correctionnel,
- amende de 30.000 € maxi,
- suspension du permis 5 ans maxi ou annulation du permis 3 ans maxi,
- 2 ans de prison,
- confiscation obligatoire du véhicule ayant servi à commettre ce délit de fuite,
ces maxi sont rarement prononcés,
- retrait de 6 points,
+ peines complémentaires.
Bien entendu, le tribunal tiendra compte d'un certains nombres de paramètres :
- l'attitude du conducteur responsable au moment des faits,
- l'attitude du conducteur responsable devant le tribunal,
- s'il y a des victimes (blessées, décédées) ou non,
- des réels dommages matériels, si ceux-ci sont importants ou non,
- des autres infractions simultanées pouvant être relevées à l'encontre du conducteur responsable : alcool, stupéfiant, excès de vitesse, refus d'une priorité, non assurances, défaut de permis de conduire, etc.
S'il n'y a pas d'infraction simultanées, s'il n'y a que des dommages matériels et que ces derniers sont minimes, les enquêteurs, ou le procureur, ou le substitut du procureur, pourront être amenés à proposer une solution amiable d'indemnisation des réparations par le conducteur responsable ou par un constat amiable à remplir par les 2 parties en cause. Cela se terminera par un rappel à la loi et la signature d'un protocole ou du constat d'accident.
nb: j'aimerais ne pas provoquer de polémique sur ce topic; j'essaie juste de savoir, à travers vos expériences et vos compétences, à quoi on risque d'être confrontés, c'est tout...
Bon, 'vais bouffer moi, j'en ai bien besoin :neutral:
-
tu pars pour des années de procédure , il va falloir que tu te constitue Partie Civil , sans témoins c'est prendre un gros risque , étudie la Jurisprudence et tu verras que le délit de fuite est interprété différemment suivant les juridictions 8) ;)
-
un exemple :
http://avocats.fr/space/michele.bauer/content/droit-penal--l-infraction-de-delit-de-fuite-_0D9359D4-E3E9-43B2-84A0-06D3C96CF35B
8) ;)
-
... Une plainte n'est possible QUE si il y a une INFRACTION pénale...
Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi. D'ailleurs, la charte de l'accueil POLICE-GENDARMERIE dit clairement que les fdo sont tenus d'enregistrer toutes les plaintes de victimes d'infractions pénales.
Sur la forme, il ne t'ai jamais arrivé de recevoir un soit-transmis du parquet pour un plaignant a qui tu avais refusé de prendre la plainte car l'infraction n'était pas constituée, lequel plaigant explique à Monsieur Le Procureur que tel commissariat ou tel brigade n'a pas voulu prendre sa plainte, et que le magistrat te fait suivre le courrier du Monsieur pour enquête ?
Mille excuses, il est vrai que j'avais un peu écourté mes dires en ne rentrant pas dans les détails, mais il est vrai que certaines plaintes (ou plutôt, renseignements judiciaires) sont prises pour éviter l'éventuel "retour de bâton".
-
un exemple :
[url]http://avocats.fr/space/michele.bauer/content/droit-penal--l-infraction-de-delit-de-fuite-_0D9359D4-E3E9-43B2-84A0-06D3C96CF35B[/url]
8) ;)
Oui, je comprends surtout que tout est question d'interprétation (enfin, c'est du droit..)
Dans ce qui est dit :
En effet, l'infraction de délit de fuite se caractérise par une volonté de la part de l'auteur de fuir ses responsabilités et de ne pas être identifié.
C'est bien ce qui s'est passé avec le gus:il dit qu'il suit ma compagne, puis se ravise, pensant que paniquée elle n'a pas pris l'immat'; à noter qu'il n'a proposé ni constat ni de donner son adresse...
Et je suis sûr que depuis il a soit fait réparer vite fait sa caisse soit il a été de son côté chez son assureur ou les FDOs faire un beau faux témoignage...
Enfin, çà ne sert à rien d'en parler pdt des heures de mon côté, je verrai bien dans les jours à venir la tournure des évènements.
déféquer quand même, une bagnole sortie de concession il y a 1 mois ! :evil:
-
au pire tu en seras de ta poche du montant de la franchise , c' est mon cas actuellement et si le recours abouti je la récupérerai 8) ;)
-
Arf, je n'avais pas pensé à çà :shock:
Faut pas seulement être couillu, mais sacrément inconscient: c'est bien une fausse déclaration à l'assurance.Et si c'est découvert, j'imagine que le gars risque bonbon !
et qu'est ce qu'il risque d'après toi ? :mrgreen: Pas de corporel, dégat véhicule minime, pas de délit de fuite, ta parole contre la sienne... au mieux un 50/50 :mrgreen:
-
et qu'est ce qu'il risque d'après toi ? :mrgreen: Pas de corporel, dégat véhicule minime, pas de délit de fuite, ta parole contre la sienne... au mieux un 50/50 :mrgreen:
Bon, alors wait and see....
-
Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi. D'ailleurs, la charte de l'accueil POLICE-GENDARMERIE dit clairement que les fdo sont tenus d'enregistrer toutes les plaintes de victimes d'infractions pénales.
Sur la forme, il ne t'ai jamais arrivé de recevoir un soit-transmis du parquet pour un plaignant a qui tu avais refusé de prendre la plainte car l'infraction n'était pas constituée, lequel plaigant explique à Monsieur Le Procureur que tel commissariat ou tel brigade n'a pas voulu prendre sa plainte, et que le magistrat te fait suivre le courrier du Monsieur pour enquête ?
Mille excuses, il est vrai que j'avais un peu écourté mes dires en ne rentrant pas dans les détails, mais il est vrai que certaines plaintes (ou plutôt, renseignements judiciaires) sont prises pour éviter l'éventuel "retour de bâton".
Grâce à "mon" système je n'ai pas pris de plainte depuis ... 2001 ? :mrgreen:
Non je déconne car ce je n'ai pas eu à le faire depuis cette époque, mais je sais que les collègues shootaient les gens sans ménagement.
Il y a aussi la vraie fausse plainte qui consiste à faire croire à la personne qu'on prend une plainte mais en fair au mieux c'est une main-courante au pire c'est direct à la poubelle une fois la personnes partie ( cas extreme avec les gens très lourds et surtout débiles ^^ ... )
Et pour le soit-transmis, aucune idée, mais je n'ai pas eu l'impression que les collègues étaient traumatisés à ce niveau.
De toutes façons un soit-transmis du proc' pour 100 plaintes non prises, y a pas photos pour moi ;)
-
sauf erreur de ma part, les FDO n'ont pas a juger de la qualification pénale d'un éventuel délit.
Leur rôle consiste en la prise de plainte, la transmission au procureur de la république qui décide des suites a donner. Classement sans suite ou poursuite avec qualification de l'objet de la plainte
Maintenant je ne fais que très peu de droit :mdr8:
-
fait comme moi , si les Gendarmes te gonfles ,sont partials voir complaisants voir + , passes par dessus et écrit au Proc :twisted: , généralement ils n' aiment pas quand cela redescent :mrgreen: 8) ;)
-
Bonsoir,
Bon finalement il semble que les choses s'arrangent, on a de la chance en fin de compte :shock:
Assurance aujourd'hui: ils ont retrouvé le gars, et nous ont dit de porter plainte à la gendarmerie...On va ensuite à la gendarmerie, et ils nous apprennent que le père du fautif est passé pour expliquer ce qui s'était passé: il aurait perdu ma compagne en la suivant après l'accident, et ne retrouvait pas le nom de notre rue (possible que la version soit un peut édulcorée et qu'il ait plutôt balisé après coup mais bon, laissons le bénéfice du doute)...Il est donc allé chez son assureur faire le constat, reconnaissant les tords, puis à la Gendarmerie expliquer ce qui s'était passé.
D'ailleurs la gendarmerie nous a donné leurs coordonnées, on les a contactés et on doit les voir demain.
Au passage le gendarme nous a dit qu'il ne servait à rien de déposer une plainte (d'ailleurs dans notre secteur il aurait fallu aller au commissariat) puisque dans ces cas-là c'était à l'assureur de retrouver le(s) fuyard(s).
On va donc voir demain ces gens pour un constat signé des 2 parties...Puis l'expert verra la voiture jeudi.Là j'espère qu'il n'y aura pas d'autres surprises.
Je crois qu'on a de la chance d'être tombés sur des gens honnêtes, enfin si çà se confirme...
-
bon bah les choses semblent plutôt pas mal tourner finalement :merci:
-
tu es tombé sur un mec honnete 8) ;)
-
sauf erreur de ma part, les FDO n'ont pas a juger de la qualification pénale d'un éventuel délit.
Leur rôle consiste en la prise de plainte, la transmission au procureur de la république qui décide des suites a donner. Classement sans suite ou poursuite avec qualification de l'objet de la plainte
Maintenant je ne fais que très peu de droit :mdr8:
Tu mélanges tout, si il y a une INFRACTION PENALE la plainte est justifiée, dans le cas contraire il ne se passe rien.
Après il y a pas mal de choses qui rentrent en compte : un membre des FDO qui n'a pas envie de bosser fera tout pour shooter, une histoire mal racontée, etc ... fera qu'une plainte ne sera pas prise.
Imaginez que tout le monde veut déposer plainte parce que le chien du voisin a fait caca devant sa porte, ou que le gamin ( du même voisin ^^ ) a posé ses mains pleine de nutella sur sa porsche tout propre etc ... on s'en plus et surtout c'est n'importe quoi.
-
fait comme moi , si les Gendarmes te gonfles ,sont partials voir complaisants voir + , passes par dessus et écrit au Proc :twisted: , généralement ils n' aiment pas quand cela redescent :mrgreen: 8) ;)
Si tu es sûr que tu t'es fais envoyé ballader, c'est une bonne solution et qui fonctionne à tous les coups.
-
Bonsoir,
Bon finalement il semble que les choses s'arrangent, on a de la chance en fin de compte :shock:
Assurance aujourd'hui: ils ont retrouvé le gars, et nous ont dit de porter plainte à la gendarmerie...On va ensuite à la gendarmerie, et ils nous apprennent que le père du fautif est passé pour expliquer ce qui s'était passé: il aurait perdu ma compagne en la suivant après l'accident, et ne retrouvait pas le nom de notre rue (possible que la version soit un peut édulcorée et qu'il ait plutôt balisé après coup mais bon, laissons le bénéfice du doute)...Il est donc allé chez son assureur faire le constat, reconnaissant les tords, puis à la Gendarmerie expliquer ce qui s'était passé.
D'ailleurs la gendarmerie nous a donné leurs coordonnées, on les a contactés et on doit les voir demain.
Au passage le gendarme nous a dit qu'il ne servait à rien de déposer une plainte (d'ailleurs dans notre secteur il aurait fallu aller au commissariat) puisque dans ces cas-là c'était à l'assureur de retrouver le(s) fuyard(s).
On va donc voir demain ces gens pour un constat signé des 2 parties...Puis l'expert verra la voiture jeudi.Là j'espère qu'il n'y aura pas d'autres surprises.
Je crois qu'on a de la chance d'être tombés sur des gens honnêtes, enfin si çà se confirme...
Premièrement ce n'est pas que ça sert à rien, c'est qu'il n'y pas d'infraction ... donc pas de plainte CQFD.
Deuxièmement : Tiens l'assurance a retrouvé la personne, auraient-ils accès à un fichier des assurances ? :mrgreen: comme quoi sans FDO on peut quand même faire quelque chose ;)
Pour finir : "Au passage le gendarme nous a dit qu'il ne servait à rien de déposer une plainte (d'ailleurs dans notre secteur il aurait fallu aller au commissariat)"
L'exemple même du menteur ^^ une plainte peut être prise n'importe où dans tous les commissariats ou gendarmerie.
Il est évident que pour des raisons administratives ( et donc de rapidité ) il vaut mieux déposer plainte à l'endroit de l'infraction, mais ce n'est en aucun cas une obligation !!!!
-
Si tu es sûr que tu t'es fais envoyé ballader, c'est une bonne solution et qui fonctionne à tous les coups.
c' était différent , il s'agissait de Partialité et de convocations non justifiées ,dans une procédure de divorce 8) ;)
-
@Lord: ce qui est qd même un peu compliqué à assimiler, c'est que les assureurs(enfin plutôt le courtier qu'on a vu) ,dont c'est le métier, disent qu'il faut porter plainte..On a bien demandé plainte ou main courante,mais c'était plainte.Bon...Sans doute parce qu'ils ne peuvent pas justifier d'utiliser leurs services juridiques sans plainte ?
C'est vrai que je n'ai pas tilté pour l'histoire fu commissariat plutôt que la gendarmerie, en cas d'éventuel dépôt de plainte...Ouh demain je revais voir le gendarme moustachu pour lui dire que c'est un gros menteur :mrgreen:
-
je ne pense pas que ce soit pour cela , l' assureur si il peut eviter de payer il usera de tous les artifices celui ci en est un , dans ton cas le gars est honnete ou s'est dégonflé au choix :mrgreen: , si cela avait été sa parole contre la tienne ou seulement la tienne , il n'est pas certain que ton assureur aurait été enclin à prendre les travaux à sa charge , d' autant plus que nombre de compagnies aujourd' hui ne pratiquent plus le recours entre elles , chacune ne prenant plus à ses frais que les dommages de son client ... 8) ;)
http://www.motoservices.com/assurance-moto/IRSA-IDA.htm
-
Comme quoi, l'adage se vérifie à nouveau : "Il vaut mieux un bon arrangement, qu'un mauvais procès"
On ne saura jamais si ton gazier était finalement honnête ou s'il s'est "dégonflé". L'essentiel, est que ça se termine bien pour toi, et que Lord n'ait pas eu à prendre de plainte ! ;) :bisou:
-
Je vous rassure tous les assureurs font ça, et à chaque fois on a renvoyé les gens chez eux sans la plainte ;)
En tous cas ça a l'air de s'arranger :enaccord6:
-
Je crois qu'on a de la chance d'être tombés sur des gens honnêtes, enfin si çà se confirme...
mouais, perso je pense que les gars ont tenté de se soustraire au problème et que voyant que l'assureur les avait retrouvés et qu'une plainte allait peut-être être déposée à la gendarmerie ... ils ont trouvé l'excuse du "j'avais perdu la voiture" et maintenant ils sont bien obligé d'être "sympas" ...
moi c'que j'en dis ...
-
Tu mélanges tout, si il y a une INFRACTION PENALE la plainte est justifiée, dans le cas contraire il ne se passe rien.
:mefiant4: non je ne mélange pas tout. :shock: :shock: je parle ici de chose que je connais un minimum sans juger de la justesse de la plainte, ou de l'encombrement des tribunaux... on peut en parler si tu veux, je suis directement concerné par les "procédures" absurdes faites en dépit de la loi
Nonobstant, Les FDO ne sont là que pour instruire les plaintes, ne peuvent les refuser.
Seul le procureur a la possibilité de donner une qualification PENALE ou CIVILE a un délit, un fait (intentionel ou accidentel) ou une action.
Il a donc le choix entre :
- décider de poursuivre l'auteur des faits en le convoquant directement devant un tribunal ou en demandant l'ouverture d'une information confiée à un juge d'instruction
- procéder au classement sans suite de l'affaire si la loi ne permet pas de poursuivre l'auteur ou si la faute pénale n'est pas suffisamment prouvée. et dans ce cas tu as la possibilité de passer outre et de
a) recourir à un procès pénal ie convoquer par huissier (citation directe), crimes exclus, OU de porter plainte avec constitution de partie civile
b) recourir a un procès civil ie convoquer par huissier pour obtenir des DI
maintenant dans ce cas il est absurde de recourir au procès si une "plainte pour la peur" suffit à résoudre le problème
je ne suis pas pour une judiciarisation des rapports humains, mais il faut que chacun prenne ses responsabilité. Lorsqu'on fait une faute, on l'assume... errare humanum est.. et rare sont les gens qui laisse un petit mot "j'ai embouti votre voiture, appelez moi au......"
-
"Seul le procureur a la possibilité de donner une qualification PENALE ou CIVILE"
Au final, je suis d'accord avec toi, mais entre deux il y a l'OPJ qui filtre, non ?
OR le "CIVILE" nous on s'en fout et je n'ai jamais vu un OPJ prendre une plainte pour du "CIVILE", logique puisque ne sommes uniquement là pour le "PENALE".
Par contre dans l'autre sens ça doit arriver, un OPJ qui prend une plainte concernant une infraction PENALE requalifiée ensuite en CIVILE par le proc'
Quand je ramenais une affaire, voilà comment ça se passait : présentation de l'affaire à l'OPJ de permanence, il juge de la pertinence de l'interpellation et fait une première qualification des faits, procès-verbal d'interpellation, dans le même temps il avise le magistrat de permanence des faits et le magistrat lui donne les instructions pour la suite.
Imagine la gueule de l'OPJ si j'avais ramené le proprio d'un chien qui avait fait caca sur la voiture du plaignant ou une femme qui souhaite demander le divorce :mrgreen: ( là j'aurais la prime au(x ?) mérite(s ?) )
Pour mon cas je te parle de mon expérience de 11 ans sur Paris.
-
et rare sont les gens qui laisse un petit mot "j'ai embouti votre voiture, appelez moi au......"
Normal, que tu érafles légèrement un parchoc ou que tu envoies la voiture faire 4 tonneaux, tu manges la même sanction niveau assurance : un malus de 25 %
-
mouais, perso je pense que les gars ont tenté de se soustraire au problème et que voyant que l'assureur les avait retrouvés et qu'une plainte allait peut-être être déposée à la gendarmerie ... ils ont trouvé l'excuse du "j'avais perdu la voiture" et maintenant ils sont bien obligé d'être "sympas" ...
moi c'que j'en dis ...
Slt
Ces gens sont allés les premiers à la gendarmerie et chez leur assureur, dixit le gendarme...
Il semble qu'ils aient bien flippé après l'accrochage d'après la mère qu'on a eu au tél..Mais bon, peut-être ont-ils envisagé plusieurs options avant de déclarer le sinistre, on ne saura peut-être pas...
J'ai regardé de plus près notre caisse: pare-choc enfoncé par endroits donc à changer, pot qui vient taper contre l'amortisseur arg :shock:, panier de roue de secours rayé.Pour info on a un suv* et c'est une passat qui l'a embouti, elle est donc passée dessous notre voiture, la soulevant au passage.Elle a dû rentrer dessous de 50-60 cms :/
Les ouvrants, ailes, coffre n'ont pas l'air d'avoir bougé....En bref, j'espère que des pièces du chassis n'ont pas été légèrement tordues, çà ferait couler un bronze(rectification volontaire :mrgreen:) de récupérer une bagnole neuve non entièrement réparée...J'espère pouvoir en parler avec l'expert, on peut rêver :roll:
nb: je l'ai juste déplacée dans notre allée depuis l'accident, mais j'ai l'impression que quand je débraye il y a comme un bruit d'embrayage qui prend de l'âge, comme des frottements.Je me fais peut-être des idées remarquez....Ou alors ce sont des vibrations venant de l'échappement qui frotte quelque part...
*non, ce n'est pas un Cayenne, inutile de me demander des sous par mp :mrgreen:
-
"Seul le procureur a la possibilité de donner une qualification PENALE ou CIVILE"
Au final, je suis d'accord avec toi, mais entre deux il y a l'OPJ qui filtre, non ?
:merci: :merci: :merci:
OR le "CIVILE" nous on s'en fout et je n'ai jamais vu un OPJ prendre une plainte pour du "CIVILE", logique puisque ne sommes uniquement là pour le "PENALE".
Par contre dans l'autre sens ça doit arriver, un OPJ qui prend une plainte concernant une infraction PENALE requalifiée ensuite en CIVILE par le proc'
:merci: :merci: :merci:
ton expérience est sur interpellation, donc sur flagrant délit on dirait... et là les OPJ doivent agir,
moi je parlais du brave particulier qui allait se plaindre, comme dans le cas qui nous était donné.
les OPJ ne prennent que peu de plaintes civiles, ils ont autre chose a faire par contre ils les instruisent si les faits sont jugés graves... un délit de fuite peut l'être car cela laisse sous entendre une alcoolémie importante qu'il y a lieu de faire baisser quelques heures, ou tout autre défaut de documents légaux...
en principe les OPJ ou OGJ donnent les bonnes qualifications il est plus fréquent que le civil soit requalifié en pénal au vue du jugement de l'intentionnalité de la faute, ou au décès de la victime
Pour mon cas je te parle de mon expérience de 11 ans sur Paris.
Pour mon cas je parle de mon expérience de magistrat civil depuis 10ans
-
Excuse moi de paraitre lourd mais je crois qu'en fin de compte on arrive (presque) aux mêmes conclusions :mrgreen:
Sauf "les OPJ ne prennent que peu de plaintes civiles, ils ont autre chose a faire par contre ils les instruisent si les faits sont jugés graves... un délit de fuite peut l'être car cela laisse sous entendre une alcoolémie importante qu'il y a lieu de faire baisser quelques heures, ou tout autre défaut de documents légaux..."
Dans ce cas ce n'est plus du civile si il y a une infraction pénale ?
-
il n' y a pas eu de corpo donc pas de dépistage systématique , donc pas de Pénal ? d' ailleurs il n' y a pas eu délit de fuite :mrgreen: 8) ;)
-
il n' y a pas eu de corpo donc pas de dépistage systématique , donc pas de Pénal ? d' ailleurs il n' y a pas eu délit de fuite :mrgreen: 8) ;)
donc pas d'infraction pénale ... oui je sais on tourne en rond :mdr8:
-
il n' y a pas eu de corpo donc pas de dépistage systématique , donc pas de Pénal ? d' ailleurs il n' y a pas eu délit de fuite :mrgreen: 8) ;)
ca peut s'arranger ca... 2 ou 3 baffes dans sa gueule au gamin.... et hop on est dans le pénal et on peut discuter !
on va pas se laisser emmerder dans nos discutions par un gamin automibilistiquement a peine pubère :mdr8: :mdr8:
-
Bonsoir,
Bon ben constat fait ce soir avec les parents du jeune con-ducteur...Ils reconnaissent les torts même s'ils disent que ma compagne a freiné "brusquement"; nous sur le contrat on a marqué freiné "normalement" dans notre partie.
Z'en ont pour 2500€ de réparations de leur côté (bien fait).
L'expert voit notre voiture demain...
-
Bonsoir,
Bon ben constat fait ce soir avec les parents du jeune con-ducteur...Ils reconnaissent les torts même s'ils disent que ma compagne a freiné "brusquement"; nous sur le contrat on a marqué freiné "normalement" dans notre partie.
Z'en ont pour 2500€ de réparations de leur côté (bien fait).
L'expert voit notre voiture demain...
ce n'est pas le conducteur qui fait le constat ? :roll:
il est jeune et il n a certainement pas fait exprès d' emboutir la voiture de ta compagne ... 8) ;)
-
Ils reconnaissent les torts même s'ils disent que ma compagne a freiné "brusquement"; nous sur le contrat on a marqué freiné "normalement" dans notre partie.
Les textes c'est de la littérature pour les compagnies d'assurance qui se bornent à compter les cases cochées de part et d'autre pour déterminer les responsabilités. ;)
-
Pour rebondir sur le sujet, il y a une quinzaine d'année, je me fait rentrer dedant à toute petite vitesse, en ville par une petite mémé.
Circculation compliquée stationnement hasardeux (quasiement devant le lycée à 8h30) je me gare un plus loin et la petite mémé se barre la tête un peu en l'air.
J'avais pris son immat. je suis allé chez les flics, demander les coordonnées de la propriétaire du véhicule en disant qu'elle n'était sans doute pas partie "volontairement", un peu perdu vu son âge.
J'ai pu l'appeller et je me suis arrangé avec son mari pour faire le constat comme il faut sans déposer plainte. Sans quoi l'agent de police m'avait dit que si elle ne "coopérait" pas il pourrait prendre ma plainte.
-
ce n'est pas le conducteur qui fait le constat ? :roll:
il est jeune et il n a certainement pas fait exprès d' emboutir la voiture de ta compagne ... 8) ;)
Salut
Constat pré-rempli par le conducteur et signé, on l'a complété en présence des parents; le jeune n'a pas osé être là.
C'est sous l'énervement compréhensible que je dis qu'il n'a que 2 neurones; j'ai été jeune con-ducteur aussi mais pas au point de dire "hé pourquoi vous avez freiné, vous aviez le temps de passer :mad:" :mrgreen:, à l'approche du cédez-le-passage d'un des rond-points les plus accidentogènes de la ville..(moi j'y roule tjrs au pas).
Enfin bref.
-
J'avais pris son immat. je suis allé chez les flics, demander les coordonnées de la propriétaire du véhicule en disant qu'elle n'était sans doute pas partie "volontairement", un peu perdu vu son âge.
J'ai pu l'appeller et je me suis arrangé avec son mari pour faire le constat comme il faut sans déposer plainte. Sans quoi l'agent de police m'avait dit que si elle ne "coopérait" pas il pourrait prendre ma plainte.
Refais pareil aujourd'hui, tu verras que les réponses seront totalement différentes ;)
-
Refais pareil aujourd'hui, tu verras que les réponses seront totalement différentes ;)
Pour avoir une fille magistrat et son mari " DDSP", je peut te garantir que c' est toujours faisable. Et que celui qui refuse la plainte s' expose à quelques petits soucis.
-
Déjà donner les informations issues d'un fichier ça m'étonnerait bien que ça se fasse.
Après prendre une plainte pour un délit de fuite imaginaire, chacun fait ce qu'il veut, car à moins de modifier la réalité, je ne vois pas trop ?
Et sinon il est DDSP où ? car je cherche un parrain :mrgreen:
-
Déjà donner les informations issues d'un fichier ça m'étonnerait bien que ça se fasse.
Après prendre une plainte pour un délit de fuite imaginaire, chacun fait ce qu'il veut, car à moins de modifier la réalité, je ne vois pas trop ?
Et sinon il est DDSP où ? car je cherche un parrain :mrgreen:
Très loin de Dreux.
-
Pas besoin de parrain pour Dreux :mrgreen:
-
c'est bien comme boulot DDSP.... :merci: :merci: :merci:
toujours avoir un DDSP dans ses relations...
moi le mien est à la retraite
-
Je n' utilise jamais ce recours. J' ai toujours assumé la totalité de mes actes. Sans doute suis je vieux jeux.
-
Slt
Encore 2 semaines à attendre le retour de la voiture, il manque une pièce pour l'échappement, le garage ne l'a pas reçue (quelle pièce je ne sais pas)..
C'est la crise on vous dit :twisted:
-
Bon finalement l'histoire s'est bien terminée (pour ceux qui s'y étaient intéressés)
1500€ de réparation au final, pris en charge par l'assurance, franchise remboursée également.
La voiture n'a plus de trace de choc.Donc hayon rectifié, supports pare-chocs et traverse arr redressés et repeints, pare-choc changé bien sûr, ainsi qu'un pare-boue arg; ligne d'échappement changée également (3 semaines d'attente pour l'échappement...)
L'assureur (groupama) a bien travaillé, ainsi que le garage (et les fdos pour faire plaisir à Lord ;))
Chapître clos donc; reste juste une voiture neuve qui a perdu de sa valeur suite à un choc à la con...
Je me posais une question, pas si conne: quid de la garantie peinture et carrosserie sur les parties repeintes ?Je suppose que sur ces parties c'est la garantie de la réparation (1-2 ans ?) et non la garantie initiale constructeur ?Car si une partie rouille prématurément..
Je pose la question car sur ma pma il y a une trace de rouille sur une aile arr suite à un choc en 2002 ou 2003: je pense que çà rouille suite à la peinture mal faite (merd. je peux pas faire jouer la garantie Porsche ? :mrgreen:)
-
Bon finalement l'histoire s'est bien terminée (pour ceux qui s'y étaient intéressés)
1500€ de réparation au final, pris en charge par l'assurance, franchise remboursée également.
La voiture n'a plus de trace de choc.Donc hayon rectifié, supports pare-chocs et traverse arr redressés et repeints, pare-choc changé bien sûr, ainsi qu'un pare-boue arg; ligne d'échappement changée également (3 semaines d'attente pour l'échappement...)
L'assureur (groupama) a bien travaillé, ainsi que le garage (et les fdos pour faire plaisir à Lord ;))
Chapître clos donc; reste juste une voiture neuve qui a perdu de sa valeur suite à un choc à la con...
Je me posais une question, pas si conne: quid de la garantie peinture et carrosserie sur les parties repeintes ?Je suppose que sur ces parties c'est la garantie de la réparation (1-2 ans ?) et non la garantie initiale constructeur ?Car si une partie rouille prématurément..
Je pose la question car sur ma pma il y a une trace de rouille sur une aile arr suite à un choc en 2002 ou 2003: je pense que çà rouille suite à la peinture mal faite (merd. je peux pas faire jouer la garantie Porsche ? :mrgreen:)
Garantie 24 mois en principe chez un bon carrossier...
-
Oui, çà semble évident du reste (çà m'apprendra à poster à une heure où les honnêtes gens dorment, ou copulent, au choix :mrgreen:)