Le problème c'est qu'il y a une sacré différence entre 50 km/h de plus en (petite) ville (on double la vitesse dans une zone avec possibilités de piétons, cyclistes, etc ...) ou sur autoroute (un peu plus d'un tiers d'augmentation, sans aucun piéton, aucune voiture en face, etc ...).
Maintenant c'est vrai que dépasser le 180 sur autoroute c'est pas non plus le truc le plus intelligent au monde (d'autant que ça n'apporte plus de plaisir au bout de 3km) ...
Ce qui me gène le plus ce sont les raccourcis faits : vitesse = cause de tous les maux.
Mais le gars qui me colle au derrière parce que je fais du 85/90 et qui attend la fin de la bande continue pour me sauter sans élan, qui me stresse, qui me fait regarder plus derrière que devant ... lui il est tranquille.
Le gars qui conduit au limiteur de vitesse à 130 les pieds loin des pédales incapable de réagir prestement si besoin, il est tranquille.
Le gars qui se retourne pour répondre à son gamin qui bouge, il est tranquille.
Le gars qui mange son hamburger au volant, il est tranquille (ça je ne suis pas sur ...).
Bref condamner la vitesse, pourquoi pas, mais s'en remettre seulement à ça (avec l'alcool), c'est du n'importe quoi.
Pour le sondage en lui-même, un gars qui fait du 100 en pleine ville (je ne parle pas des 4 voies parfois à 50 - si si ça existe), j'avoue qu'il est automatiquement dangereux. Prison pourquoi pas.
Pour les 180 sur autoroute déserte ... non.