Que pensez-vous de ça?

[dsebire]

t'as regardé comment on cherche le petrole de schiste ? comment sont faites la batteries que tu dis d'avenir ?
qui dit que demain on trouvera pas un moyen moins couteux en energie d'extraire l'hydrogène ?

j'ai jamais dit que les batteries etaient l'avenir, je suis contre... ça coute la peau du c*l a fabriquer, ça a un bilan carbone lamentable aussi bien a la fabriquation qu'au recyclage.
par contre, concernant le moyen de fabriquer de l'hydrogène "pas cher", OK, pourquoi pas. sauf que pour l'instant meme au stade experimental ya rien de probant donc on va attendre encore un peu pour voir ça dans nos bagnoles.

on va encore bruler du petrole pendant un bon bout de temps a mon avis !

[PWYLL]

Alors pour vous faire partager mes réflexions les plus profondes sur ce sujet, j'ai l'intime conviction que :

Les réserves de pétroles sont incommensurables, pour en avoir discuté avec un ami qui travaille dans la prospection de pétrole. Ils rebouchent des trous de forage pour entretenir une pénurie savamment contrôlé pour maintenir un prix haut.

Par contre j'ai foi en l’humanité; On en est qu'au balbutiement (voir les articles sur sciences et avenir), mais il sera possible dans le futur d’équilibrer le bilan carbone en construisant des centrales qui produiront de l’énergie à partir du Co2 et du soleil via la fameuse photosynthèse. Si on arrive à équilibrer la masse de Co2 dans l’atmosphère, il n'y aura plus de frein a utiliser jusqu’à la dernière goutte de pétrole...

Sinon pour les centrales nucléaires, je vous rappelle le principe: chauffer de l'eau avec du combustible nucléaire et faire tourner une génératrice par la vapeur d'eau générée.
Alors je me pose raisonnablement une question: Sachant qu'il y a des poches de magma proche de la croûte terrestre comme dans le macif central, le japon et bien d'autre pays, est-il plus compliqué de faire chauffer de l'eau avec du combustible nucléaire ou du magma énergie presque infinie du coeur de la planète, non polluante et gratuite ?

Allez je vous aide, c'est la gratuité le coeur du problème. Imaginez un monde avec de l’énergie gratuite, comptez le nombre d'emplois de supprimé (de la prospection jusqu’à l'acheminement).
Ensuite, regardez le pouvoir phénoménal des consortiums qui détienne l’énergie.
Autant vous dire qu'avec ce pouvoir, on est pas près de voir des énergies alternatives a l’échelle mondiale.

[mirage77]

je pense qu'a plus ou moins long terme on doit sortir du nucléaire !
c'est une question de survie économique pour notre pays  

pour ce qui est des énergies fossiles (petrole, charbons,etc.......) malheureusement nous sommes dans la pente descendante niveau production mondial
et la demande n'arréte pas d'augmenté  
voir le pic de hubbert  

http://www.dailymotion.com/video/x5t32e_pic-de-petrole-et-decroissance-26_news

pour ce qui est d'avoir 100% de voitures electrique à l'avenir idem c'est une utopie
vu qui faudrait 30x plus de centrales nucléaire pour alimenté toutes les voitures en électicitée  

je pense à une mixitée de solutions toutes plus ou moins couteuses avec l'epuisement inevitables de nos ressources naturels !
il n'y aura pas UNE seul solution miracle idéal !
d'ailleur bien malin celui qui saura dire de quoi sera fait notre moyen de locomotion favoris  dans 10 ans  

[dsebire]

Les réserves de pétroles sont incommensurables, pour en avoir discuté avec un ami qui travaille dans la prospection de pétrole. Ils rebouchent des trous de forage pour entretenir une pénurie savamment contrôlé pour maintenir un prix haut.

j'irais pt'etre pas jusque la mais ce qui est sur, c'est que certaines reserves jusqu'alors considérées non exploitables car non rentables sont en train de le devenir....

[Agato]

je pense qu'a plus ou moins long terme on doit sortir du nucléaire !
c'est une question de survie économique pour notre pays  

Qu'on doive sortir du nucléaire, ça peut se discuter, mais mettre en avion la survie économie c'est assez contradictoire : toutes les énergies alternatives sont économiquement plus coûteuses.

[dsebire]

mettre en avion la survie économie

lapsus ? 

[mirage77]

Pourtant la crise économique et la crise energetique des pays dépendants sont étroitement liés

regardez cette carte de la dette publique mondial !!


dette publique



 

[mirage77]

Qu'on doive sortir du nucléaire, ça peut se discuter, mais mettre en avion la survie économie c'est assez contradictoire : toutes les énergies alternatives sont économiquement plus coûteuses.

Non pas plus couteuses ! en tout cas pas sur le long terme
si c'est fait intelligement avec des gens competents (pas des types avec l'oeil rivé sur le taux du CAC40)
on peut y arrivé !

d'ailleur l'allemagne est en passe de ce passer du nucléaire  
et la biscuit tu va encore me dire "va y en allemagne si c'est si bien que ça......."
désolé mais je ne parle pas chpounse et j'ai mes racines (trés profondes) en france !  
il ne suffit pas d'être arriviste pour croire que l'on est français !!

[Agato]

Non pas plus couteuses ! en tout cas pas sur le long terme
si c'est fait intelligement avec des gens competents (pas des types avec l'oeil rivé sur le taux du CAC40)
on peut y arrivé !

d'ailleur l'allemagne est en passe de ce passer du nucléaire  
et la biscuit tu va encore me dire "va y en allemagne si c'est si bien que ça......."
désolé mais je ne parle pas chpounse et j'ai mes racines (trés profondes) en france !  
il ne suffit pas d'être arriviste pour croire que l'on est français !!

houla c'est encore tout mélangé dans ta tête

[Nigo]

d'ailleur l'allemagne est en passe de ce passer du nucléaire  

... pardon ? par quel miracle ?
decider d'arrêter de fermer les centrales, ce n'est pas se passer de nucléaire, c'est juste en acheter au voisin
l'électricité tombe pas du ciel, faut bien le produire quelque part d'une manière ou d'une autre
je propose que les électrons sans papiers ne passent plus nos frontières

[freemen]

Allez je vous aide, c'est la gratuité le coeur du problème. Imaginez un monde avec de l’énergie gratuite, comptez le nombre d'emplois de supprimé (de la prospection jusqu’à l'acheminement).
Ensuite, regardez le pouvoir phénoménal des consortiums qui détienne l’énergie.
Autant vous dire qu'avec ce pouvoir, on est pas près de voir des énergies alternatives a l’échelle mondiale.

Il n'y auras jamais de gratuité.
Il faudra toujours infrastructures de production et des réseaux d’alimentation...sans compter les finances d'investissement d'évolution.
Il y auras donc toujours des employés pour faire tourner ça.  

C'est marrant, j'ai justement une Auris Hybride dans le garage en ce moment.

[-FX-]

tant que l'homme aura les moyens de se construire des véhicules pour faire la course, avec ou sans moteur à explosion, avec ou sans embrayage, avec ou sans boite de vitesse, avec ou sans pilote à bord ...

C'est l'évolution c'est tout.
Les pilotes sur 917 disent que la course maintenant c'est plus pareil ... bah voilà, on est toujours le vieux de la génération qui arrive et on regrette toujours que le monde évolue. mais on ne pourra pas arrêter cette évolution.

Donc oui je pense qu'il y aura bien des courses de voitures électriques sans embrayage ni boite de vitesse ...

[Agato]

Donc oui je pense qu'il y aura bien des courses de voitures électriques sans embrayage ni boite de vitesse ...

C'est déjà le cas sur PlayStation

[mirage77]

y aura même surment bientôt une application
"rendez-vous entre amis sur le parking virtuel via facebook"  

[Nigo]

C'est l'évolution c'est tout.
Les pilotes sur 917 disent que la course maintenant c'est plus pareil ...

sans doute !
de même qu'on est en droit à l'heure ou des mazouts bourrés d'électronique ont remplacé les 917, de se demander si l'évolution va dans le bon sens
faudra t-il pour ça attendre le jour où un ordinateur gagnera le Mans ?