Radar tronçon

[Agato]

Pour te rassurer, les données récoltées, traitées et stockées par les entreprises ou organismes français sont particulièrement encadrés.

Il y a davantage matière à s'inquiéter de données récoltées, traitées ou stockées ailleurs (et notamment via le net ).

[stefmic]

L'autoroute, tu peux la payer en liquide encore...   

et bien de moins en moins ,pas mal de gare maintenant avec CB ou bien télépéage UNIQUEMENT

[jyves29]

Le problème avec ce type de radar, en plus du flicage permanent, c'est que tous les véhicules empruntant l'axe sont forcément enregistrés...
Que deviennent les enregistrements? Et notre liberté de circulation. Et qu'on ne me dise pas que je crie au complot! Mais quand je vois avec quelle facilité nos coordonnées internet circulent, je me pose la question...

Je m'étonne toujours des gens qui s'inquiètent ou/et se plaignent d'être fliqués. 
En effet, comme je n'ai rien à cacher, je me fous royalement que l'on puisse connaitre mes déplacements. 
D'autre part, si j'ai envie, par exemple, de me gratter le nez ou ailleurs  alors qu'il y a une (des) caméra(s) de surveillance (ça aussi, ça fleurit plutôt bien !), je m'en contrefiche ...
Par contre, les "outils de contrôle" du respect scrupuleux des limitations de vitesse me gonflent prodigieusement car ils ont tendance à monopoliser l'attention du conducteur sur le compteur plutôt que sur l'environnement extérieur ! 

[kev44]

Pour ma part j'ai pris le pont de St Nazaire avec un radar tronçon et une limitation à 70km/h!!!!!...
Ce qu'il s'est passé? J'ai regardé plus mon compteur que la route sur quasiment toute la traversée alors que j'etais en dessous de la limitation....
Je ne suis pourtant pas du genre à m'inquieter de trop mais là j'ai trouvé ca vraiment oppressant.
Comme quand on se retrouve avec beaucoup de policiers (ou gendarmes) autours de nous et que bizarrement on ne se sent pas du tout en securité.... (même n'ayant rien à se reprocher je vous voie venir  )
Pour moi cela va créer plus d'accidents qu'une réelle sécurité. Il suffit de regarder les rails de securité abimés ou les traces de freinage à l'approche des radars fixes!!!

[kev44]

Ceci dit rouler vite c'est mal... 

[Calvinberu]

Sur l'A10 j'ai trouvé la méthode : il faut se cacher derrière un camion au début ou à la fin et après t'es zen 
(Juste que tu peux embêter les autres en ralentissant et ça j'aime pas  )

[seb968]

Le problème avec ce type de radar, en plus du flicage permanent, c'est que tous les véhicules empruntant l'axe sont forcément enregistrés...

Que deviennent les enregistrements? Et notre liberté de circulation. Et qu'on ne me dise pas que je crie au complot! Mais quand je vois avec quelle facilité nos coordonnées internet circulent, je me pose la question...

Parfaitement d'accord avec toi, car évidemment si on les écoute, les données enregistrées ne le seront de façon permanente qu'en cas d'infraction... mais par exemple on peut considérer que 131 km/h est une infraction, non relevée certes mais une infraction tout de même.. enfin ce n'est qu'un exemple.

Selon moi, les radars tronçon ne sont qu'une manière détournée d'avoir accès à notre dernière liberté: les déplacements.

Tout en se dédouanant en mettant cela sur le dos de la "prévention routière) (j'ai dis de crotte? ah bon?), dans le but semi-avoué de faire de la TUNE!

Car pour le reste ne nous leurrons pas nous sommes TOUS fichés..TOUS

[seb968]

Pour te rassurer, les données récoltées, traitées et stockées par les entreprises ou organismes français sont particulièrement encadrés.

Il y a davantage matière à s'inquiéter de données récoltées, traitées ou stockées ailleurs (et notamment via le net ).

Encadrées: OUI

En théorie: OUI aussi

D'autant que ces fameuses données sont collectées par des sociétés privées et réprimées quand il y a lieu par l'état..; ou est le contrôle sérieusement???

C'est comme les SOIT DISANT policiers qui vérifient UN à UN les clichés des éxès de vitesse: t'y crois vraiment??? je veux dire franchement quelqu'un peut il encore y croire???

Et pourtant c'est "encadré" non?!

[seb968]

Ceci dit rouler vite c'est mal... 

C'est mal? dangereux? inapproprié en certains endroit? prohibé?

[yagoo33]

avez vous pensé que vous roulez dans des voitures des années 80/90 dotées de tous les éléments de sécurité de l'époque (ceinture et c'est tout).... et que ces véhicules roulaient aussi vite que ceux de maintenant, qui sont ultra sécurisés!

[-FX-]

hier j'ai fait 650 bornes en 207, pourtant récente ... et comment dire ... sous la pluie (trombes d'eau)  ... j'étais loin de me sentir autant en sécurité qu'avec la 951 ...
Bref je préfère ma "vieille" charrette.

[Nigo]

Je passe toute les semaines devant et j ai aucun stress. Ça me parait extremement simple de mettre son régulateur à 130 non?

[Nigo]

avece ces conneries on va arreter de payer les fortunes demander pour rouler sur autoroute et on ira rouler plus vite sur les nationales plus  dangeureuses

c'est simple : les autoroutes représentent 5% des accidents. Si les radars étaient là pour la sécurité, ils les mettraient ailleurs

[pierre944S2]

salut
fichés , contrôlé , surveillé , etc...
coyez vous vraiment que le français est un homme libre ?
non c'est simplement ecrit sur le fronton de la mairie
et pis c'est tout 

[kev44]

c'est simple : les autoroutes représentent 5% des accidents. Si les radars étaient là pour la sécurité, ils les mettraient ailleurs

+1