Club944.net
Les salons de discussion du Club944.net => Le salon de l'auto => Discussion démarrée par: Mr T le 08 Juillet 2011, 14:41:27
-
Non mais sans déconner, où est ce qu'on va???? :shock: :shock: :shock: :shock:
Après le racket, le vol:
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/des-gendarmes-bretons-roulent-en-coup%C3%A9-mercedes-confisqu%C3%A9-%C3%A0-un-chauffard-1
:sig552: :sig552: :sig552:
-
Pourquoi pas ? ça lui va bien le gyro ;)
(http://fabiendupire.free.fr/img/gyro.gif)
-
trop fort :mrgreen:
ps: c'est vrai que ça lui va bien ;)
-
Qui paye l'entretien de la merco?
-
nous.... ;); mais le cout d'achat est nul.
remarque; confisquée à un mec qui roule (très vite) sans permis; j'arrive pas à être triste pour lui :|
-
0 a 200 en 14s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
comment peut-on être pis au sérieux quand on annonce ça d'une "banale" 350 :mrgreen:
et puis bon en italie c'est en lambo ... donc pas de quoi s'en vanter :mrgreen:
-
Je reste perplexe :-/ quand à la forme
ça reste du vol légalisé
regardez un commentaire en dessous du sujet !
Heureusement que tous les possesseurs de mercedes ne sont pas tous dans le "trafic"
il existe des gens pour qui la voiture est un plaisir,et non une preuve de " business"
les 5 CV peuvent aussi depasser les limitations de vitesses
et peuvent aussi etre conduites sans permis
mais interesseront -elles la requisition
c est la qu il existe une forme d inegalité
Par exemple demain je roule à 200 sur une route de campagne avec ma skoda :idea: (si si en principe elle y monte) :mrgreen:
d'aprés vous est-ce que mon véhicule va servir pour les forces de l'ordre ? :roll:
à la limite pour dresser un barrage routier :mdr8:
ps: sarko va vite se retrouver à velo :lol:
-
0 a 200 en 14s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
c'est même pire que ça, l'article parle d'un "0 a 250 en 14s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
C'est peut etre un CDI 8)
Comme ca ils vont fumer le MRS en autonomie :lol:
L'avantage qu'il faut y voir, c'est que en cas de petite bourre PMA vs Merco :ange16:, la police choisira d'arrêter la Merco plutôt que nos Fuego :lol:
edit : en plus une Mercedes qui me remonte avec 2 gendarmes dedans qui me demandent de m'arrêter :roll: J'm'arrete pas de peur d'une usurpation..
Y'a déjà un monsieur dans sa 300SL (celles des années 90) qu'était pas d'accord sur ma vitesse sur autoroute qui m'a montrée sa carte bleu blanc rouge et qui m'a demandé de m'arrêter... J'ai rigolé, tendu mes poignées (pour les bracelets) et continué, il a pris son tèl... Jamais eu de news :roll:
-
c'est même pire que ça, l'article parle d'un "0 a 250 en 14s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cela m'a choquer aussi lol :mrgreen:
C'est un peu comme chez nous en Belgique avec les 4X4 Toyatoa capable de pointe de vitesse à 175 km/h :mrgreen: :mrgreen: J'suis certaon que même une Twingo les déposes :mrgreen:
-
Je reste perplexe :-/ quand à la forme
ça reste du vol légalisé
regardez un commentaire en dessous du sujet !
Heureusement que tous les possesseurs de mercedes ne sont pas tous dans le "trafic"
il existe des gens pour qui la voiture est un plaisir,et non une preuve de " business"
les 5 CV peuvent aussi depasser les limitations de vitesses
et peuvent aussi etre conduites sans permis
mais interesseront -elles la requisition
c est la qu il existe une forme d inegalité
Par exemple demain je roule à 200 sur une route de campagne avec ma skoda :idea: (si si en principe elle y monte) :mrgreen:
d'aprés vous est-ce que mon véhicule va servir pour les forces de l'ordre ? :roll:
à la limite pour dresser un barrage routier :mdr8:
ps: sarko va vite se retrouver à velo :lol:
moi je trouve ca TRES bien ! pour une fois que le mec est gaulé cash, parce que payer une amende meme de 3000 €, que veux tu que le mec qui achete sa caisse 60K€ en ai à foutre...
ca fait des années que ca existe pour les autres délits, c'est bien que ca soit aussi pour le routier
-
Je vois une merco avec un gyro qui me demande de m'arrêter, je m'arrête pas :-/
Pour une vraie avec des vraies policiers, combien de fausses avec des vrais délinquants ?
Bon en principe avec ma sandéro je risque rien :mrgreen:
-
Je vois une merco avec un gyro qui me demande de m'arrêter, je m'arrête pas :-/
Pour une vraie avec des vraies policiers, combien de fausses avec des vrais délinquants ?
T'en connais beaucoup des délinquants à moustaches engonçés dans des cirés bleus toi ? :mrgreen:
-
T'en connais beaucoup des délinquants à moustaches engonçés dans des cirés bleus toi ? :mrgreen:
attention la il peut y avoir outrage à agent :idea: :mrgreen:
-
T'en connais beaucoup des délinquants à moustaches engonçés dans des cirés bleus toi ? :mrgreen:
je ne peux rien dire, on n'a pas le droit de dire la vérité ;)
-
une merco avec giro, je reste dans le doute absolu, flics ou voyoux????
tu roules en voiture "sans" trop d'image tu peux douter.
T'es en sportive ou voituer haut de gamme, je doutes énormément de qui est au volant de la merco. Gens du voyage ayant de mauvaises intentions, etc... C'est pas pour mettre en confiance leur truc.
-
je ne peux rien dire, on n'a pas le droit de dire la vérité ;)
et recel de vérité d'un collègue resté anonyme, c'est interdit aussi ? :mrgreen:
-
c'est même pire que ça, l'article parle d'un "0 a 250 en 14s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
c'est ce que je voulais écrire, j'a fourché :mrgreen:
-
Salut,
perso, je trouve la réquisition scandaleuse!!!
on te retire ce que tu as payer, avec le titre de propriété payé lui aussi (CG), c'est du vol! pur et simple
Si je me retrouve pris en exces de vitesse, et qu' on me confisque mon allorad (vehicule personnel) je prefere y mettre le feu . c'est le fruit de mon travail...
tous ca pour un exces de vitesse?!
Il y a 80% de conducteurs qui font n'importe quoi sur la route et accumule les fautes de conduite au fil de kms, cligno?, roule file central a 80kmh, stop et feux grillé, et j'en passe, des comportements autrement plus dangereux qu'un grand exces de vitesse (surement sur autoroute dégagé de nuit ou de jour...)
-
ouais n'empeche que des bleus dans une voiture noire :roll:
ben on les voient pas :lol:
-
Bonjour
Si l'état veut refaire son parc auto rapide en confisquant il lui suffit d'aller dans quelques citées bien connus ,le choix ne va pas manquer et les prétextes non plus :mrgreen: mais pour cela il faudrait être autorisé a entrer
-
pour pas qu ils la prenne Il suffit d installer un ethilotest couplé au démarrage
-
il suffis que la voiture ne soit pas à votre nom, par exemple faire la carte grise au nom de l'un de ces enfants, meme si il n'a que 4 ans :lol:, vous avez le droit ! ;), et là plus de problèmes de confiscation, et puis ça peut aider aussi pour les radars fixes ;)
-
L'article 2.II de l'arrêté du 5 novembre 1984 portant sur l'immatriculation des véhicules indique qu' "un véhicule peut être immatriculé au nom d'un mineur". Dans ce cas, la demande d'immatriculation doit être signée par la personne ou l'institution investie de l'autorité parentale ou du droit de garde.
;)
-
Et quand le gamin atteint sa majorité il te pique la voiture ... ah la jeunesse ...
J'avais lu ça sur Sport-Auto oui, cela me semblait trop facile pour être vrai.
-
moi je trouve ca TRES bien ! pour une fois que le mec est gaulé cash, parce que payer une amende meme de 3000 €, que veux tu que le mec qui achete sa caisse 60K€ en ai à foutre...
ca fait des années que ca existe pour les autres délits, c'est bien que ca soit aussi pour le routier
Moi je trouve ça proprement scandaleux et suis complètement d'accord avec Ced.
Il existe tout un panel de sanctions et celle ci me parait moralement et ethiquement à gerber. Les mecs vont pouvoir aller planquer devant la baraque du type qui roule en lambo ou en féfé et le prendre en chasse chaque matin en attendant la fêve pour lui piquer sa caisse. :shock:
Bientôt on va te piquer ta baraque parce que tu n'as pas repeins ton portail ou venir tirer ta femme parce que tu ne l'as pas fait la veille.
Et le pire c'est que plein de choses du même acabit naissent chaque jour dans l'ignorance quasi généralisé...c'est vrai que ce pays commence franchement à puer. :x
-
Et quand le gamin atteint sa majorité il te pique la voiture ... ah la jeunesse ...
J'avais lu ça sur Sport-Auto oui, cela me semblait trop facile pour être vrai.
oui enfin si il a 4 ans comme le mien, d'ici qu'ils est 18 ans j'aurais personnellement changer au moins 10 fois de caisse :lol: et au pire tu l'a revends avant ;), après bien évidement pour ceux qui roulent comme des "Jean Jacque" cela n'a aucun intérêt :lol:
bye
-
oui enfin si il a 4 ans comme le mien, d'ici qu'ils est 18 ans j'aurais personnellement changer au moins 10 fois de caisse :lol: et au pire tu l'a revends avant ;), après bien évidement pour ceux qui roulent comme des "Jean Jacque" cela n'a aucun intérêt :lol:
bye
Je sens que c'est un complot gouvernemental pour relancer la démographie ... on va devoir régulièrement faire des gamins pour avoir en avoir toujours un mineur en réserve pour la voiture. :mrgreen:
-
ba en même temps il réquisitionne une merco car en terme de voiture pur française quelle voiture est capable d atteindre le 0 a 250 en "14s "
"pourquoi ne pas mettre de clio v6 sur nos autoroute plutôt que leur sub "
enfin bref nous somme vraiment en retard y a pas a regarder loin " Allemagne et Italie"
-
chez nous ils ont confisqué un 103 SP (les moins d e20 ans ne peuvent pas connaitre! )
je ne sais pas s'ils vont s'en servir....
http://images04.olx.fr/ui/1/21/75/1801675_1.jpg
-
ba en même temps il réquisitionne une merco car en terme de voiture pur française quelle voiture est capable d atteindre le 0 a 250 en "14s "
"pourquoi ne pas mettre de clio v6 sur nos autoroute plutôt que leur sub "
enfin bref nous somme vraiment en retard y a pas a regarder loin " Allemagne et Italie"
Déjà qu'avec 4 roues motrices ils arrivent a se planter, parles pas de clio v6 !! :mrgreen:
Je me souvient d'un reportage ou ils expliquaient que la sub était un véhicule dont l’huile moteur n'avait pas besoin de chauffer :mdr8:
-
Je me souvient d'un reportage ou ils expliquaient que la sub était un véhicule dont l’huile moteur n'avait pas besoin de chauffer :mdr8:
Il y a un fond de vérité (déformée, comme souvent) : ce type de véhicule a besoin d'encaisser des démarrages canon à froid avec pleine charge d'emblée.
Dans le même genre sur moto, je connais un motard des FdO dont le jeu préféré est, partant d'une moto contact coupé sur la centrale (avec lui dessus), est de démarrer en trombe en sautant sur la moto pour débéquiller et ensuite à fond de première. Son petit jeu personnel consiste à rattraper le contrevenant sans avoir à passer la deux. La pauvre BMW prend cher à chaque fois :mrgreen:
-
La pauvre BMW prend cher à chaque fois :mrgreen:
J'ai lu quelque part que les motards regrettaient leur BMW justement. Ils avaient eu des Yamaha (FJR1300) et elles ne tenaient pas suite aux constants démarrages à froid avec grosses accélérations justes derrières pour rattraper les grands vilains.
-
Moi je trouve ça proprement scandaleux et suis complètement d'accord avec Ced.
Il existe tout un panel de sanctions et celle ci me parait moralement et ethiquement à gerber. Les mecs vont pouvoir aller planquer devant la baraque du type qui roule en lambo ou en féfé et le prendre en chasse chaque matin en attendant la fêve pour lui piquer sa caisse. :shock:
Bie
y a 20 ans en Bretagne, les gendarmes avaient flairé le filon. Quand ils voulaient de la viande et produit de boucherie en grosse quantité gratuitement, ils plaçaient leur radar a l'entrée d'Antrain sur couesnon entre 7h45 et 8h, ils savaient qu'ils choperaient l'acheteur de la boite ou je bossais (Charal). Et a 8h15, on les voyait arriver a l'usine et 8h30 ils repartaient avec des cartons sous les bras.
-
Moi je trouve ça proprement scandaleux et suis complètement d'accord avec Ced.
Il existe tout un panel de sanctions et celle ci me parait moralement et ethiquement à gerber. Les mecs vont pouvoir aller planquer devant la baraque du type qui roule en lambo ou en féfé et le prendre en chasse chaque matin en attendant la fêve pour lui piquer sa caisse. :shock:
Bientôt on va te piquer ta baraque parce que tu n'as pas repeins ton portail ou venir tirer ta femme parce que tu ne l'as pas fait la veille.
Et le pire c'est que plein de choses du même acabit naissent chaque jour dans l'ignorance quasi généralisé...c'est vrai que ce pays commence franchement à puer. :x
faut pas faire sa vierge ! ca existe depuis des lustres, c'est juste que pour une fois c'est appliqué !... Pourquoi tu crois que certains mettent la caisse au nom d'autres personnes, pour être tranquille, et pas que les caisses, ABSOLUMENT tout ! quand t'as rien, on peux rien te prendre.
Ce qui m'étonne c'est qu'on s'étonne alors que c'est pas quelque chose de recent. Il faut surtout s'en rendre à nos benets de journaleux, qui pensent faire la une avec ca et faire parler les glands autour d'un ricard sur un comptoir, parce que ceux qui oeuvrent underground EUX connaissent parfaitement ces règles... Ce qui est donc pitoyable, c'est de pas avoir suffisamment annoncé ca quand c'est sorti... mais c'est pas vendeur, il est préférable de penser aux bofs qui vont raler parcequ'on risque de leur piquer leur caisse. Vous voulez pas qu'on vous la pique ? assurez vous que c'est pas possible ou alors roulez dans les clous et dnas les régles...
Non ? S'indigner pour sa propriété privé, c'est bien, mais faudrait s'informer avant de mettre pied planche... ;)
-
Pfff ils auraient trop peur de tomber en panne
-
, parce que ceux qui oeuvrent underground EUX connaissent parfaitement ces règles... Ce qui est donc pitoyable,
Tu kiffs la wives toi :mrgreen:
-
faut pas faire sa vierge ! ca existe depuis des lustres, c'est juste que pour une fois c'est appliqué !... Pourquoi tu crois que certains mettent la caisse au nom d'autres personnes, pour être tranquille, et pas que les caisses, ABSOLUMENT tout ! quand t'as rien, on peux rien te prendre.
Ce qui m'étonne c'est qu'on s'étonne alors que c'est pas quelque chose de recent. Il faut surtout s'en rendre à nos benets de journaleux, qui pensent faire la une avec ca et faire parler les glands autour d'un ricard sur un comptoir, parce que ceux qui oeuvrent underground EUX connaissent parfaitement ces règles... Ce qui est donc pitoyable, c'est de pas avoir suffisamment annoncé ca quand c'est sorti... mais c'est pas vendeur, il est préférable de penser aux bofs qui vont raler parcequ'on risque de leur piquer leur caisse. Vous voulez pas qu'on vous la pique ? assurez vous que c'est pas possible ou alors roulez dans les clous et dnas les régles...
Non ? S'indigner pour sa propriété privé, c'est bien, mais faudrait s'informer avant de mettre pied planche... ;)
Je ne vois pas en quoi je fais la vierge, c'est mon avis et il est aussi valable que le tiens.
Pour ce qui est du fait que cela existe depuis longtemps: j'en ai rien à branler depuis combien de temps cela existe, je donne simplement mon avis sur le fait que cela existe, point...le temps depuis lequel cela existe, on s'en carre, ça existe et je trouve cela dégueulasse. Je trouverai cela moins choquant d'un point de vue moral de filer une prune énorme au mec (quite à ce qu'elle soit même supérieur au prix de la caisse) que de lui piquer sa bagnole. Il existe tout un panel de peine et je ne trouve pas celle là juste.
Ensuite sur le fait qu'il n'y a qu'à respecter pour éviter que cela existe, ça c'est un comportement de vierge. C'est comme les gonzes qui argumentent, concernant la suppression de pas mal de libertés (notamment le fait que les flics peuvent maintenant demander aux FAI toutes tes données personnelles), que si tu n'as rien à te reprocher cela ne doit pas te gêner. Toi ça ne te gêne pas, t'es un bon petit soldat...moi si, et je crois que c'est dans mon droit.
-
ou alors comme moi les voitures sont au nom de MR ET MME
impossible de les requisitiooner :P
-
de toutes façons faut pas rever, quand vont arriver les factures d'entretien, la mercos elle sera vendue aux enchère et y aura pas de reportage sur TF1.
Là où je bossais avant c'était 2 mois d'arrêt pour changer un embrayage ( et je suis gentil ). En attendant dans le meilleur des cas tu avais une voiture encore plus pourrie en remplacement.
-
Je ne vois pas en quoi je fais la vierge, c'est mon avis et il est aussi valable que le tiens.
Pour ce qui est du fait que cela existe depuis longtemps: j'en ai rien à branler depuis combien de temps cela existe, je donne simplement mon avis sur le fait que cela existe, point...le temps depuis lequel cela existe, on s'en carre, ça existe et je trouve cela dégueulasse. Je trouverai cela moins choquant d'un point de vue moral de filer une prune énorme au mec (quite à ce qu'elle soit même supérieur au prix de la caisse) que de lui piquer sa bagnole. Il existe tout un panel de peine et je ne trouve pas celle là juste.
Ensuite sur le fait qu'il n'y a qu'à respecter pour éviter que cela existe, ça c'est un comportement de vierge. C'est comme les gonzes qui argumentent, concernant la suppression de pas mal de libertés (notamment le fait que les flics peuvent maintenant demander aux FAI toutes tes données personnelles), que si tu n'as rien à te reprocher cela ne doit pas te gêner. Toi ça ne te gêne pas, t'es un bon petit soldat...moi si, et je crois que c'est dans mon droit.
c'est LA justement que je voulais t'amener et je vois que j'ai pas eu tort ! NON tu es pas dans TON droit, TON c'est LE droit, c'est de suivre le code, si tu suis pas le code, libre à toi de te barrer ailleurs ! point...
Je pense que malheureusement c'est les memes qui pensent à LEUR petite vie privée qui rale quand il y a des "gens" qui ne respectent pas la loi et qui en ont rien à foutre. Ca te fait peut être rien de pirater des films ou des livres , ou rouler à grande vitesse, mais il y a des gens qui en vivent et qui touche rien pour la premiere si tu achete pas, et d'autres qui peuvent en mourir. Alors non je fais pas ma vierge, mais un jour, en roulant comme un c.on, (et dans la limitation de vitesse ca empeche pas), j'ai failli écraser un mec qui se faufilait à pied entre les bagnoles, j'ai pilé, e je sais pas comment, la bagnole , a glissé plus ou moins droite , et il ne m'a pas percuté. Depuis ce jour la, quand j'accélère un peu, j'y pense et je lève le pied, en pensant que ce mec ca pourrait etre mon gamin.
Le coup du FAI me fait marrer... la aussi tu rêve, depuis plus de 10 ans, tu es surveillé, ils ont pas besoin de demander au FAI pour savoir ce que tu fait, il n'y a pas de conspiration à la Mirage derriere mais une toile très bien construite, et très bien écouté. pas que ca d'ailleurs, tes remboursements sécu, , ton gsm, ta cb, ton job, la totalité des services alimentent ton compte, et la surveillance pour bien marcher, tape aussi chez le francais moyen...
qu'on peut vivre dans une société civilisé en se croyant civilisé sans suivre des règles ?
Personnellemnt je suis pour qu'on mette des caméras dans les salles de cours, pour surveiller les élèves et qu'on évité les incivilités entre eux, et envers le profs, et ben, les profs sont les premiers à raler alors qu'ils sont aussi les premiers à raler de ces incivilités... et pourquoi ? parce que "certains" savent qu'au passage ils pourront plus faire ce qu'ils veulent... que faut-il comprendre... Ca, ca devrait plus te parler puisque de mémoire c'est ton métier ;-)
Et puis , taxer la caisse d'un mec qui roule sans permis , en GRAND excès de vitesse, c'est comme lui retirer une arme des mains, mais peut être que tu serait pour qu'on créé un permis de grande vitesse en toute impunité ? de mémoire il n'y finalement ques les CC qui les ont, et CA, par contre moi ca me embête.
-
Tu kiffs la wives toi :mrgreen:
:mrgreen: toujours ma grande ! :mrgreen:
-
c'est LA justement que je voulais t'amener et je vois que j'ai pas eu tort ! NON tu es pas dans TON droit, TON c'est LE droit, c'est de suivre le code, si tu suis pas le code, libre à toi de te barrer ailleurs ! point...
:shock: Je confirme que je suis dans MON droit d'avoir un avis sur la question, ne t'en déplaise. Toi tu me parle du droit dans son application, moi je te parle de ma pensée;..lis bien.
Pour le reste, tu mélange un peu tout...la musique (j'ai aussi mon avis sur la question qui n'est pas exactement le tien non plus, et pourtant j'ai été musicien, mais bon là n'est pas le sujet du post), les caméras dans les salles de cours (dont je n'ai jamais entendu parler d'ailleurs...mais comme tu es omniscient je te crois)...
Si tu lisais bien avant de ne poster plus vite que ton ombre tu verrais également que je ne discute à aucun moment le bien fonder de la limitation de vitesse et de leur respect. JE dis juste que cette mesure sur la confiscation le vol du bien du contrevenant me paraît amorale. C'est MON opinion et je suis dans MON droit de l'avoir. On a encore le droit de penser (peut être plus pour longtemps encore) dans ce pays bordel! :twisted: :mrgreen:
-
Je trouverai cela moins choquant d'un point de vue moral de filer une prune énorme au mec (quite à ce qu'elle soit même supérieur au prix de la caisse) que de lui piquer sa bagnole. Il existe tout un panel de peine et je ne trouve pas celle là juste.
Si on suit ta logique, le détenteur d'arme à feu sans autorisation qui défouiraille à tout-va devrait lui aussi avoir le droit de conserver son arme en payant une "prune énorme" ? :roll: :mrgreen:
-
Si on suit ta logique, le détenteur d'arme à feu sans autorisation qui défouiraille à tout-va devrait lui aussi avoir le droit de conserver son arme en payant une "prune énorme" ? :roll: :mrgreen:
ça ne paraît pas être tout à fait du même calibre. :mrgreen:
J'aime bien la technique de l'absurde pour essayer de faire abonder dans votre ton sens. :lol:
-
Personnellemnt je suis pour qu'on mette des caméras dans les salles de cours, pour surveiller les élèves et qu'on évité les incivilités entre eux, et envers le profs, et ben, les profs sont les premiers à raler alors qu'ils sont aussi les premiers à raler de ces incivilités... et pourquoi ? parce que "certains" savent qu'au passage ils pourront plus faire ce qu'ils veulent... que faut-il comprendre... Ca, ca devrait plus te parler puisque de mémoire c'est ton métier ;-)
OMG :shock:
Des caméras dans les salles de cours ? Et dans les toilettes aussi alors ... y a des choses pas catholiques qui se passent là dedans ...
La fin ne justifie certainement pas les moyens !!! Vouloir moins d'incivilités ce n'est pas vouloir à tout prix moins d'incivilités !!! Si les profs n'en veulent pas ce n'est pas pour faire ce qu'ils veulent dans leur classe (encore :shock: du coup) ... juste qu'ils réfléchissent un peu plus que ceux qui proposent ce genre de solution.
Faut arrêter avec ce désir de surveillance à tout va.
C'est super dangereux comme discours !!! super malsain ... relis un peu 1984 de George Orwell et dis toi que ce n'est pas QUE de la fiction ... à ce rythme ... le passé regorge de dictatures soit disant protectionnistes, soit disant sécuritaires (et non je ne fais pas référence ici aux nazis, pas du tout, pas de point Godwin pour moi, il y a mille autres exemples encore plus parlant).
-
ben ouais, mais tu propose quoi pour lutter comme les incivilités en classe? quand on propose de taxer la caisse du gars qui est en délit routier sévère, c'est pas bien, mais taxer les allocs des gens c'st bien ? Me font marrer les gens qui sont à deux vitesses !
Ou tu flique ou tu laisse faire, mais si tu flique faut fliquer comme il faut. C'est comme les bahuts qui sont sous surveillance caméra dans les parties publiques, soit disant c'est pas bien (hors wc bien sur), tu parle, il suffit de regarder les stats, bizzarement ca baisse avec les caméras. Et c'est logique.
Moi je suis pour la liberté, mais si tu es pour la liberté, faut arreter de se plaindre quand en classe c'est le bordel, et que tu veux pas qu'on essaie de réguler ca... non ? oui ? je sais plus du coup.
Personnellement qu'on taxe la caisse d'un gars qui roule sans permis en excès de grande vitesse ca me choque pas, c'est pas comme le gars qui dépasse de 5kms sur autouroute et qui est en règle !
Toute manière quand l'état tente de faire appliquer la loi, tu as des gars qui s'offusque, alors que c'est dans l'attirail de la loi, peut etre parce que c'est pas le bon parti politique qui est au pouvoir, encore plus étriqué je trouve dans ce cas la, surtout qu'ils sont tous au final d'accord, faut pas se leurrer non plus.
Idem pour les avertisseurs de radars, moi je suis contre, et pour à la fois. Parce qu'on peut se laisser avoir d'un panneau à l'autre , et contre parce que ca permet aussi aux bourrins d'allumer. Alors qu faire, moi aussi j'aime la vitesse, j'aime rouler vite, mais en toute sécurité, reste les courses de cotes, les rallyes, la piste, le circuit, le kart, enfin bref...
on pourra dire ce qu'on veux, le droit est la non ? le droit interdit les caméras en cours, ca vous va ? ouiiii ! le droit permet de taxer une voiture, ca vous va ? nooooon, dommaaaaaage !
ps : l'exemple des caméras est choisi pas par hasard,et à dessein ! ;)
-
encore une fois je ne suis pas contre le fait de faire appliquer la loi, mais contre le simple fait que cette sanction existe.
Et encore une fois, la video dans les salles de cours n'est pas le sujet du post...mais pour faire court et répondre à ce regard "extérieur" que tu as...la vidéo ne fera absolument rien, c'est l'application des sanctions qui fait défaut à l'école. Et c'est bien haut que cela se passe, puisque pour schématiser...on ne peut plus rien faire. Les choix politiques pris ne donnent quasiment aucun pouvoir au personnel de l'école.
Un gamin est collé, ses parents s'opposent à la sanction ou le gamin ne vient pas car ses parents s'en branlent, des sanctions plus sévères sont prises (mais en même temps, elles doivent rester EXCEPTIONNELLES...pour des cas malheureusement courants (dans certains établissements)) mais encore une fois ne sont pas respectées, et au final, on n'a pas le pouvoir de faire respecter les règles. La marge de manoeuvre est quasi nulle. Le système éducative (puisqu'on veut qu'il soit éducatif) a laissé la main. On veut que le système soit éducatif mais on ne délègue pas le pouvoir aux éducateurs, et c'est de pire en pire.
-
Toute manière quand l'état tente de faire appliquer la loi, tu as des gars qui s'offusque, alors que c'est dans l'attirail de la loi, peut etre parce que c'est pas le bon parti politique qui est au pouvoir, encore plus étriqué je trouve dans ce cas la
C'est malheureusement fréquent.
-
ça ne paraît pas être tout à fait du même calibre. :mrgreen:
en es-tu si sur ? ;) Un véhicule peut tout à fait être considéré comme une arme par destination :idea:
-
en es-tu si sur ? ;) Un véhicule peut tout à fait être considéré comme une arme par destination :idea:
si on suit ton raisonnement par l'absurde, beaucoup de chose peuvent être une arme par destination...même un balai à chiotte :lol:
-
si on suit ton raisonnement par l'absurde, beaucoup de chose peuvent être une arme par destination...même un balai à chiotte :lol:
oui bien sur, c'est justement le principe du "par destination". ;)
-
Donc, à appliquer au balai à chiotte selon toi, au même titre que la voiture? :mrgreen:
-
Pourquoi pas ? J'en connais bien qui nettoient des PMA avec... :mrgreen:
-
encore une fois je ne suis pas contre le fait de faire appliquer la loi, mais contre le simple fait que cette sanction existe.
Et encore une fois, la video dans les salles de cours n'est pas le sujet du post...mais pour faire court et répondre à ce regard "extérieur" que tu as...la vidéo ne fera absolument rien, c'est l'application des sanctions qui fait défaut à l'école. Et c'est bien haut que cela se passe, puisque pour schématiser...on ne peut plus rien faire. Les choix politiques pris ne donnent quasiment aucun pouvoir au personnel de l'école.
Un gamin est collé, ses parents s'opposent à la sanction ou le gamin ne vient pas car ses parents s'en branlent, des sanctions plus sévères sont prises (mais en même temps, elles doivent rester EXCEPTIONNELLES...pour des cas malheureusement courants (dans certains établissements)) mais encore une fois ne sont pas respectées, et au final, on n'a pas le pouvoir de faire respecter les règles. La marge de manoeuvre est quasi nulle. Le système éducative (puisqu'on veut qu'il soit éducatif) a laissé la main. On veut que le système soit éducatif mais on ne délègue pas le pouvoir aux éducateurs, et c'est de pire en pire.
et voila... tu viens de résumer le système de sanctions envers les automobilistes... et du pourquoi le gars roule sans permis... tu vois quand tu veux ! ;) suffit de rapprocher le schema a quelque chose de connu. ;) donc maintenant une sanction sévère marque, la taxe de la caisse, c'est ca !
-
Tu n'arriveras pas à me faire penser que c'est autre chose que du vol. Rien n'empêche de gonfler les amendes! Bien que l'on parle de biens dans les deux cas, pour moi ce n'est pas la même chose de mettre une amende que de piquer la caisse du même, et le fait que tu essayes de tout mettre sur un même plan et d'avoir le dernier mot ne me fera pas changer d'opinion. T'as ton opinion, j'ai la mienne. ;)
-
C'est comme les bahuts qui sont sous surveillance caméra dans les parties publiques, soit disant c'est pas bien (hors wc bien sur), tu parle, il suffit de regarder les stats, bizzarement ca baisse avec les caméras. Et c'est logique.
çà baisse pas la délinquance...çà la déplace...
-
Tu n'arriveras pas à me faire penser que c'est autre chose que du vol. Rien n'empêche de gonfler les amendes! Bien que l'on parle de biens dans les deux cas, pour moi ce n'est pas la même chose de mettre une amende que de piquer la caisse du même, et le fait que tu essayes de tout mettre sur un même plan et d'avoir le dernier mot ne me fera pas changer d'opinion. T'as ton opinion, j'ai la mienne. ;)
Ton raisonnement tient plus de la posture que de la réalité pratique : tu refuses qu'une voiture puisse être confisquée mais tu ne serais pas choqué par une amende d'un montant supérieur ? :shock: Y a pas comme un bug là ? :mrgreen:
-
Tu n'arriveras pas à me faire penser que c'est autre chose que du vol. Rien n'empêche de gonfler les amendes! Bien que l'on parle de biens dans les deux cas, pour moi ce n'est pas la même chose de mettre une amende que de piquer la caisse du même, et le fait que tu essayes de tout mettre sur un même plan et d'avoir le dernier mot ne me fera pas changer d'opinion. T'as ton opinion, j'ai la mienne. ;)
quand on foutra au gars une amende de 30000 €, il aura toujours sa bagnole, a moins qu'il doive la vendre, ceci l'acte de conduire sa propre voiture lui sera toujours "autorisé" puisqu'on lui retire pas la voiture... puisque rouler sans permis l'a pas arreter... il va payer et continuer à rouler sans permis avec SA voiture, même si l'amende est au dela du prix de la caisse ? c'est fort je trouve coté idée... et à jeun ca donne quoi ?
Une fois que tu aura compris ca, tu aura compris le raisonnement, en dehors de ca, si tu considère que c'est un vol, c'est que tu a rien compris, ca n'a rien avoir avec une "opinion", c'est bcp plus large que ca. C'est pourtant pas compliqué à comprendre... encore faut-il le vouloir, mais pour ca, faut avoir un libre arbitre et ne pas être endoctriné... le libre arbitre, c'est la seule chose qu'on ne peut jamais nous voler, a condition de bien vouloir se remettre en question régulièrement.
Et puis va donc dire que c'est pas juste de taxer la caisse d'un gars qui roule snas permis à une famille qui à perdu un proche par une chauffard sans permis, ou un mec bourré. C'est un grand minimum.
J'ai presque honte qu'on puisse considérer que c'est un vol, alors que c'est un message FORT qui est envoyé, et qu'on vienne pas me parler d'opinion, ca n'a rien avoir... et pourtant, je suis plus proche du gros con de capitaliste qu'un communiste qui idéologiquement défendrait cette cause !
-
çà baisse pas la délinquance...çà la déplace...
La, je suis d'accord, mais déplace le problème, déplace aussi la cause, si tu arrive à "sauver" quelques élèves qu'on influence facilement, c'est déja gagné pour moi.
Après le problème est plus profond, et tout le monde l'a généreusement laissé s'enfoncer, mais si un jour personne ne tape du poing sur la table, ca avancera jamais... et la concernant la taxe de la caisse, je trouve le message assez bien choisi !
-
Ou tu flique ou tu laisse faire, mais si tu flique faut fliquer comme il faut. C'est comme les bahuts qui sont sous surveillance caméra dans les parties publiques, soit disant c'est pas bien (hors wc bien sur), tu parle, il suffit de regarder les stats, bizzarement ca baisse avec les caméras. Et c'est logique.
Encore une fois, même si cela baisse les stats je suis contre.
Avoir un pays sans violence ou presque c'est possible et facile, cela a déjà été fait ... mais au prix de tous les droits et toutes les libertés ou presque des citoyens. Si tu es prêt à payer ta sécurité à ce prix grand bien te fasse, moi non. Si tu acceptes que "pour ton bien" on soit à tout moment capable de retrouver ta trace, de savoir ce que tu fais et avec qui, grand bien te fasse, moi non.
Et je pense qu'il y a d'autres choix que de laisser faire ou de fliquer, heureusement.
La, je suis d'accord, mais déplace le problème, déplace aussi la cause, si tu arrive à "sauver" quelques élèves qu'on influence facilement, c'est déja gagné pour moi.
Aucune chance de "sauver" des élèves en les fliquant, cela ne marche pas ... c'est ce que certains aimeraient nous faire croire mais c'est faux.
Pour avoir enseigné dans des zones "à risques" et pour l'avoir encore fait cette année, pour avoir connu différentes politiques des chefs d'établissement, je peux t'assurer que ça ne résout rien. C'est peut-être séduisant sur le papier mais ça ne marche pas. Les problèmes effectivement se déplacent à l'extérieur de l'établissement, alors que c'est à l'intérieur qu'on peut le plus facilement améliorer les choses ... si on se comporte autrement qu'en père fouettard évidemment.
Bon comme c'est HS, je ne vais pas aller plus loin mais s'en remettre au simpliste "le flicage marche, la preuve les stats baissent" est d'une part faux (je peux faire cours sur les stats si tu veux et faire dire deux choses différentes aux mêmes chiffres en les présentant à ma convenance) et d'autre part fondamentalement dangereux pour une société qui se veut libre.
-
quand on foutra au gars une amende de 30000 €, il aura toujours sa bagnole, a moins qu'il doive la vendre, ceci l'acte de conduire sa propre voiture lui sera toujours "autorisé" puisqu'on lui retire pas la voiture... puisque rouler sans permis l'a pas arreter... il va payer et continuer à rouler sans permis avec SA voiture, même si l'amende est au dela du prix de la caisse ? c'est fort je trouve coté idée... et à jeun ca donne quoi ?
Une fois que tu aura compris ca, tu aura compris le raisonnement, en dehors de ca, si tu considère que c'est un vol, c'est que tu a rien compris, ca n'a rien avoir avec une "opinion", c'est bcp plus large que ca. C'est pourtant pas compliqué à comprendre... encore faut-il le vouloir, mais pour ca, faut avoir un libre arbitre et ne pas être endoctriné... le libre arbitre, c'est la seule chose qu'on ne peut jamais nous voler, a condition de bien vouloir se remettre en question régulièrement.
Et puis va donc dire que c'est pas juste de taxer la caisse d'un gars qui roule snas permis à une famille qui à perdu un proche par une chauffard sans permis, ou un mec bourré. C'est un grand minimum.
J'ai presque honte qu'on puisse considérer que c'est un vol, alors que c'est un message FORT qui est envoyé, et qu'on vienne pas me parler d'opinion, ca n'a rien avoir... et pourtant, je suis plus proche du gros con de capitaliste qu'un communiste qui idéologiquement défendrait cette cause !
ouais et ton attitude supérieure et ta condescendance sont assez gonflante. On peut quand même avoir une opinion autre que la tienne sans que tu te la joue Monsieur je sais tout et j'ai toujours raison, et que l'on soit taxer d'idiot.
Si pour toi une amende de 10000€ et s'approprier une voiture à 10000€ sont la même chose, tant pis pour toi. Pour moi il y a une grande différence. Du point de vue matériel c'est effectivement la même chose, du point de vue moral et de l'image que tu donnes, il y a une grande différence. Tu partage cette vision ou pas mais arrêtes de prendre les gens pour des cons lorsqu'il ne partage pas ton avis sur une question, et de vouloir distiller tes leçons à l'ensemble du forum.
Et je retourne ton argument. Tu taxe la caisse du mec...il peut tout à fait s'en racheter une puisqu'il a juste l'interdiction de rouler et pas de posséder. On lui pique l'objet même du délit et non pas ce qui pourrait être l'objet d'un délit.
Et pour répondre à Agato, même chose, les choses ont un nom et une signification. Je ne vois pas de bug mais j'accorde de l'importante aux messages et si une confiscation me semble appropriée, une appropriation me semble être du vol. Au même titre si je confisquais le portable de ton gamin car il s'en sert en cours alors que c'est interdit, cela te semblerait certainement justifié...qu'en serait il si je me l'appropriait?
-
Et pour répondre à Agato, même chose, les choses ont un nom et une signification. Je ne vois pas de bug mais j'accorde de l'importante aux messages et si une confiscation me semble appropriée, une appropriation me semble être du vol.
Alors on en fait quoi de la voiture confisquée ? On la garde en fourrière, ad vitam aeternam, aux frais de l'Etat (donc du contribuable)? :mrgreen:
-
Alors on en fait quoi de la voiture confisquée ? On la garde en fourrière, ad vitam aeternam, aux frais de l'Etat (donc du contribuable)? :mrgreen:
Quand tu mets en place des sanctions, il faut être en mesure de les appliquer et d'en assumer le coût!
Donc soit tu restitue la voiture à la fin de la suspension, soit tu fais payer les frais au contrevenant.
;)
-
Quand tu mets en place des sanctions, il faut être en mesure de les appliquer et d'en assumer le coût!
Donc soit tu restitue la voiture à la fin de la suspension, soit tu fais payer les frais au contrevenant.
;)
Sauf qu'il n'est pas question de suspension mais bien de confiscation :idea:
-
Sauf qu'il n'est pas question de suspension mais bien de confiscation :idea:
Je ne sais plus comment vous dire les choses à toi et à Riko...lis.
QUAND TU METS EN PLACE DES SANCTIONS, IL FAUT ÊTRE EN MESURE DE LES APPLIQUER ET D'EN ASSUMER LE COÛT
mais j'ai également dit avant cela que je trouvais cette sanction de confiscation définitive totalement inappropriée.
-
Je veux bien apprendre à lire mais alors il va falloir que tu apprennes à écrire et/ou te relire :
tu restitue la voiture à la fin de la suspension
depuis le début on parle de confiscation définitive. Il n'y a donc pas de "restitution" à envisager. :roll:
-
Je veux bien apprendre à lire mais alors il va falloir que tu apprennes à écrire et/ou te relire :depuis le début on parle de confiscation définitive. Il n'y a donc pas de "restitution" à envisager. :roll:
Put.ain mais tu le fais exprès ou quoi??? :shock: :shock: :shock:
Je le sais bien qu'on parle de confiscation et pas de suspension...et c'est pour ça que je trouve cela dégueulasse depuis le début.
Et pour cela aussi (et c'est que je dis dans le post précédent, que je trouverai plus juste à la rigueur de confisquer de façon temporaire (au même titre que le permis) le véhicule plutôt que l'état se l'approprie.
Mais bon j'abandonne avec vous deux car on perd du temps là...on est pas d'accord et on ne le sera certainement jamais sur ce sujet et là on s'empêtre dans des pinaillages interminables qui ne font rien avancer. Vous voulez avoir le dernier mot...et je vais vous faire plaisir. ;)
-
je trouverai plus juste à la rigueur de confisquer de façon temporaire (au même titre que le permis) le véhicule plutôt que l'état se l'approprie.
Meme de façon temporaire,admettons que çà soit le mari qui fait l'infraction et que sa femme ait besoin de la voiture pour aller bosser...
Une amende indéxée sur le niveau de revenu de la personne me parait plus juste,quand la sanction est financière il faut que çà soit équitable entre le smicard et PDG millionnaire sinon c'est pas dissuasif pour les riches...
-
Bonjour
Pour en revenir a ce brave monsieur qui conduit sans permis et avec un gros excès de vitesse en prime C EST UN DÉLIT et c'est un DÉLINQUANT il a joué , il a perdu et il en assume les conséquences
On ne sait pas s’ il s’agit d’une annulation de permis la il risque
Une amende de 15 000 euros
Une interdiction judiciaire de passer votre permis pendant 5 ans maximum
2 ans de prison avec ou sans sursis
Ou bien une suspension de permis
Une amende de 4500 euros
Une suspension judiciaire de 3 ans supplémentaires
Un retrait automatique de 6 points
Il ne faut pas oublier que vous perdez tous vos droits d’assurance lorsque vous conduisez sans permis. En effet, tous les contrats d'assurances automobile stipulent, au chapitre des exclusions, que les garanties du contrat ne sont pas prises en compte lorsque le conducteur du véhicule accidenté, qu'il soit responsable ou non de l'accident, n’est pas titulaire d’un permis de conduire. Donc, pour les dommages aux véhicules accidentés, les blessures et autres dommages au conducteur, à ses passagers et aux autres victimes aucun remboursement ne sera effectué par l’assurance. Le conducteur responsable mais sans permis, sera responsable de ses propres dommages ainsi que des dommages causés au véhicule qu'il conduisait. Les autres victimes et leurs ayants-droits seront pris en charge par le Fonds de Garantie Automobile. Ce même Fonds de Garantie Automobile se retournera ensuite contre le conducteur responsable pour obtenir le remboursement intégral de toutes les sommes versées aux victimes ou à leurs ayants-droits.
-
Une amende indéxée sur le niveau de revenu de la personne me parait plus juste,quand la sanction est financière il faut que çà soit équitable entre le smicard et PDG millionnaire sinon c'est pas dissuasif pour les riches...
sauf que la devise de la France c'est "liberté égalité fraternité" et pas "liberté proportionnalité fraternité" :mrgreen:
-
Bonjour
Pour en revenir a ce brave monsieur qui conduit sans permis et avec un gros excès de vitesse en prime C EST UN DÉLIT et c'est un DÉLINQUANT il a joué , il a perdu et il en assume les conséquences
On ne sait pas s’ il s’agit d’une annulation de permis la il risque
Une amende de 15 000 euros
Une interdiction judiciaire de passer votre permis pendant 5 ans maximum
2 ans de prison avec ou sans sursis
Ou bien une suspension de permis
Une amende de 4500 euros
Une suspension judiciaire de 3 ans supplémentaires
Un retrait automatique de 6 points
Il ne faut pas oublier que vous perdez tous vos droits d’assurance lorsque vous conduisez sans permis. En effet, tous les contrats d'assurances automobile stipulent, au chapitre des exclusions, que les garanties du contrat ne sont pas prises en compte lorsque le conducteur du véhicule accidenté, qu'il soit responsable ou non de l'accident, n’est pas titulaire d’un permis de conduire. Donc, pour les dommages aux véhicules accidentés, les blessures et autres dommages au conducteur, à ses passagers et aux autres victimes aucun remboursement ne sera effectué par l’assurance. Le conducteur responsable mais sans permis, sera responsable de ses propres dommages ainsi que des dommages causés au véhicule qu'il conduisait. Les autres victimes et leurs ayants-droits seront pris en charge par le Fonds de Garantie Automobile. Ce même Fonds de Garantie Automobile se retournera ensuite contre le conducteur responsable pour obtenir le remboursement intégral de toutes les sommes versées aux victimes ou à leurs ayants-droits.
laisse ! on est condescendants et on veux imposer notre vue à un gars qui à tout compris, c'est franco-francais d'être attaché à sa caisse plus qu'a tout autre bien... faut pas insister, ca marche pas, optu au dernier degré ! ;)
-
et puis zut alors, filez lui sa caisse... et laissez le écraser qui il veux franchement... le mec à presque rien fait, il a pas le permis, pas d'assurance, et conduit en grand excès de vitesse... c'est ps comme s'il avait fait un génocide... en dessous du génocide, faudrait presque leur decerner une medaille...
:mrgreen: :mrgreen:
-
sauf que la devise de la France c'est "liberté égalité fraternité" et pas "liberté proportionnalité fraternité" :mrgreen:
J'aime bien :mrgreen:
-
ouais et ton attitude supérieure et ta condescendance sont assez gonflante. On peut quand même avoir une opinion autre que la tienne sans que tu te la joue Monsieur je sais tout et j'ai toujours raison, et que l'on soit taxer d'idiot.
Si pour toi une amende de 10000€ et s'approprier une voiture à 10000€ sont la même chose, tant pis pour toi. Pour moi il y a une grande différence. Du point de vue matériel c'est effectivement la même chose, du point de vue moral et de l'image que tu donnes, il y a une grande différence. Tu partage cette vision ou pas mais arrêtes de prendre les gens pour des cons lorsqu'il ne partage pas ton avis sur une question, et de vouloir distiller tes leçons à l'ensemble du forum.
Et je retourne ton argument. Tu taxe la caisse du mec...il peut tout à fait s'en racheter une puisqu'il a juste l'interdiction de rouler et pas de posséder. On lui pique l'objet même du délit et non pas ce qui pourrait être l'objet d'un délit.
Et pour répondre à Agato, même chose, les choses ont un nom et une signification. Je ne vois pas de bug mais j'accorde de l'importante aux messages et si une confiscation me semble appropriée, une appropriation me semble être du vol. Au même titre si je confisquais le portable de ton gamin car il s'en sert en cours alors que c'est interdit, cela te semblerait certainement justifié...qu'en serait il si je me l'appropriait?
sauf que toi t'es pas l'état, tu bosse pour eux, au pire, c'est l'éducation nationale qui va se l'approprier, et même s'ils le broyent ou le revendent, le gamin à jouer et il a perdu, en prime en rentrant à la maison, il s'en prends une bonne, et il sera puni d'ordi avec. Et je dis pas ca à la légère puisque le portable de mon grand orne une étagère du bureau depuis 4 mois, depuis qu'il l'a utilisé en cours, avec un bon mois de punition ultime pour lui, pas de MW2... alors tes insinuations tu peux te les garder, moi ma morale "a deux balles", je l'applique, les gamins ils le comprennent, et s'ils le comprennent pas bien du premier coup, je m'arrange pour que ca rentre. Par contre , si un prof s'avisait "d'injustice", la par contre ca serait pas la même limonade, mais comme tout les profs du bahut de mon fils le savent, il n'y a aucun probleme. Les barrieres, tu les fixe, et tu les respecte, si tu veux pas etre emmerdé et pouvoir par contre embêter les autres dès qu'ils mettent un pied ou il faut pas.
Idem pour le départ, on te dit que c'est pas une opinion, c'est une vue étriqué de l'esprit qui conduit la france la ou elle est. Voyage un peu, tu verra comment ca se passe ailleurs, fait un excès de vitesse dans les pays de l''est, si tu paie, tu récupère ta caisse, si tu paie pas, la caisse est à eux POINT ! t'es pas content, voyage ailleurs. Je trouve ca plus que normal, ya que chez nous ou tout le monde pense pouvoir faire comme il veux, ailleurs tu ferme ta gueule et tu obeit, tu obeit pas ? t'as interet à etre du serail, sinon tu morfle !
Et après l'état taxe une caisse... oulala les méchants... pauvre france...
-
j'aime bien quand tu retourne la situation.
Oui tu veux donner des leçons à longueur de temps. Trouve un seul post où j'affirme que j'ai tout compris. :shock: Je donne juste mon opinion que toi tu refuses que je puisse avoir.
Et oui ton précédent post pue la condescendance et la suffisance.
Et dans le genre insister, donc obtus tu te pose bien là à vouloir absolument imposer ta vue...et ta connerie de Franco-Français, image toute faite qui ne veux strictement rien dire. D'ailleurs tu ne connais que dalle de moi donc comment peux tu affirmer cela. Rien que pour les voyages à l'étranger tu te gourre, j'ai fait quelques pays et pas qu'en Europe...mais toi tu affirme. T'as absolument rien compris de ma pensée et tu ne veux rien comprendre parce que accepter les avis autres que les tiens n'est absolument pas ton truc. Toi tu distille ta science infuse.
Je parle juste du fait que le principe de piquer un bien (quelqu'il soit) en tant que sanction me gêne (LE PRINCIPE NE ME PARAIT PAS BON) et toi tu viens me prendre la tronche avec ta vision que tu veux absolument imposer.
Si tu es incapable d'accepter qu'on puisse avoir des avis divergents du tien discute en MP uniquement avec tes potes qui partagent tes opinions.
Je ne passe pas ma vie à faire reliure ma caisse ou à astiquer l'écusson, mais je suis attacher à certain principe et trouve cette sanction idiote et gerbante, et c'est mon droit de le penser.
Sur le portable c'est bien de dire cela alors que tu sais que ça ne se passera jamais comme cela...justement car ça passerait comme du vol et que 98% des parents gueuleraient.
-
Encore une fois, même si cela baisse les stats je suis contre.
Avoir un pays sans violence ou presque c'est possible et facile, cela a déjà été fait ... mais au prix de tous les droits et toutes les libertés ou presque des citoyens. Si tu es prêt à payer ta sécurité à ce prix grand bien te fasse, moi non. Si tu acceptes que "pour ton bien" on soit à tout moment capable de retrouver ta trace, de savoir ce que tu fais et avec qui, grand bien te fasse, moi non.
Et je pense qu'il y a d'autres choix que de laisser faire ou de fliquer, heureusement.
Aucune chance de "sauver" des élèves en les fliquant, cela ne marche pas ... c'est ce que certains aimeraient nous faire croire mais c'est faux.
Pour avoir enseigné dans des zones "à risques" et pour l'avoir encore fait cette année, pour avoir connu différentes politiques des chefs d'établissement, je peux t'assurer que ça ne résout rien. C'est peut-être séduisant sur le papier mais ça ne marche pas. Les problèmes effectivement se déplacent à l'extérieur de l'établissement, alors que c'est à l'intérieur qu'on peut le plus facilement améliorer les choses ... si on se comporte autrement qu'en père fouettard évidemment.
Bon comme c'est HS, je ne vais pas aller plus loin mais s'en remettre au simpliste "le flicage marche, la preuve les stats baissent" est d'une part faux (je peux faire cours sur les stats si tu veux et faire dire deux choses différentes aux mêmes chiffres en les présentant à ma convenance) et d'autre part fondamentalement dangereux pour une société qui se veut libre.
c'est une provocation, pas un fait ! fallait bien faire bouger le mamouth :mrgreen: encore que ... mais c'est vrai que la délinquance se déplace, mais par contre la sérénité revient en cours, ca, je peux l'assurer. Prends un bahut qui est dur et ou tu est observé par bigbrother, et bien de meilleurs résultats sont observés, après tu as des bahuts durs bien gérés avec une équipe pédago et administrative motivée et couillue, ca marche aussi, mais bon difficile à obtenir vu comme tu es aidé par ta hiérarchie.. suffit de faire quelques concertations pédagogiques ou des armonisations d'exam pour te dire qu'on est dans un autre monde... enfin c'est comme ca !
-
j'aime bien quand tu retourne la situation.
Oui tu veux donner des leçons à longueur de temps. Trouve un seul post où j'affirme que j'ai tout compris. :shock: Je donne juste mon opinion que toi tu refuses que je puisse avoir.
Et oui ton précédent post pue la condescendance et la suffisance.
Et dans le genre insister, donc obtus tu te pose bien là à vouloir absolument imposer ta vue...et ta connerie de Franco-Français, image toute faite qui ne veux strictement rien dire. D'ailleurs tu ne connais que dalle de moi donc comment peux tu affirmer cela. Rien que pour les voyages à l'étranger tu te gourre, j'ai fait quelques pays et pas qu'en Europe...mais toi tu affirme. T'as absolument rien compris de ma pensée et tu ne veux rien comprendre parce que accepter les avis autres que les tiens n'est absolument pas ton truc. Toi tu distille ta science infuse.
Je parle juste du fait que le principe de piquer un bien (quelqu'il soit) en tant que sanction me gêne (LE PRINCIPE NE ME PARAIT PAS BON) et toi tu viens me prendre la tronche avec ta vision que tu veux absolument imposer.
Si tu es incapable d'accepter qu'on puisse avoir des avis divergents du tien discute en MP uniquement avec tes potes qui partagent tes opinions.
Je ne passe pas ma vie à faire reliure ma caisse ou à astiquer l'écusson, mais je suis attacher à certain principe et trouve cette sanction idiote et gerbante, et c'est mon droit de le penser.
Sur le portable c'est bien de dire cela alors que tu sais que ça ne se passera jamais comme cela...justement car ça passerait comme du vol et que 98% des parents gueuleraient.
bien sur que les parents gueulerait, tu me fait marrer , comme toi qui rale parce qu'on taxe la caisse, c'est LA MEME chose, et c'est pour ca que ca marche pas, si tu comprends pas, arrete de poster sur le sujet, t'es à coté. Si la règle c'est : pas de portable ou vous le revoyez plus, ou alors à la fin de l'année, tu joue ? tu perds ! tu es taxé ! point ! maintenant comme le parent va venir raler, et gueuler, et comme en face "on" (et je mets tout le monde dans le panier) va avoir la queue entre les jambes par ce que le monde tourne pas rond, et bien le portable il sera rendu... ils acceptent déja paas les punitions ou les colles, alors qu'on taxe un portable... ca discute même les notes maintenant, et les décisions de passage de classe même pour des gamins qui ont une moyenne pitoyables et des grosses lacunes, la france part en c.ouille parce que personne prends le taureau par les cornes, ici les flics et la magistrature ont eu des corones, et ca j'applaudie ! dire le contraire ca serait de la mauvaise fois ... non ?
-
tu vois tu te la raconte encore: j'ai rien compris, je dois arrêter de poster. :roll: :roll:
Je ne serai pas d'accord non plus avec un vol de portable. :roll:
Il existe d'autre sanction ;)
-
alors bienvenue au pays des bisounours... que veux tu que je te dise...
-
ça existe les forums de bisounours, même pour les PMA :mrgreen:
-
Faut que je me programme une touche automatique:
Riko President ! :mrgreen:
-
ça existe les forums de bisounours, même pour les PMA :mrgreen:
la c'est même plus les bisounours on se croirait sur un forum de bonne soeur en duster :mrgreen:
ce midi j'ai failli m'étouffer en regardant la TV y a un autre bisounours qui fustigé qu'un dangereux criminel avait été pris à 178km/h :shock: :?: :shock:
Pendant un instant j'ai bien cru que j'était l'ennemie public N°1 :lol:
qu'on aller me vendre voler tous mes bien, sous pretexte qu'un type (voir un clan) à decider que c'était normal legal et pitoussa :shock:
et en Allemagne non ce sont de bon pére de famille qui roule à plus de 250 sur des routes pourris :x
reveillez vous !!! :shock:
vous ne vous rendez même plus compte des m**** qu'on nous sers à la TV tous les jours avec les nouilles en promo
regarder cette video pas si vieille (tout le monde la connait)
http://video.google.com/videoplay?docid=-781163969053975339#
à l'époque un paquet d'amis me disaient "faut avoir des c**iles quand même..........."
aujourd'hui le type on lui viderai un chargeur en pleine face que tout le monde trouverai ça normal :shock:
Pauvre FRANCE !
je pourrai dire à mes p'tits enfants que j'ai connu l'époque ou les radar n'existaient pas (ou presque pas) et qu'il était possible de roulé à plus de 130 en toute sécurité
sans avoir peur de se faire volé sa voiture :(
-
je n'ai pas lu les 6 pages parce que ça ne m'interesse pas (désolé :mrgreen: )
je conclue juste ceci de l'article : l'état n'a tellement plus de fric qu'il est obligé de piquer les bagnoles des particuliers. Non ? si on pique les bagnoles à chaque exces de vitessse, on pourra peut-être se payer les futurs JO :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: et aussi que les journalistes sont des sacrés rigolos (comme d'hab) , parce que la CLS 350 ne monte certainement pas à 250 en 14s :roll: :roll:
riko > et qui te dit que le proprio n'a pas économisé pendant 20 ans pour se payer sa CLS, comme toi pendant 6 mois pour ta 944 ? tu crois pas que tes voisins en Merco te prennent pour un gros bourge dans ta "Porsche" ? :lol:
-
ce midi j'ai failli m'étouffer en regardant la TV y a un autre bisounours qui futigé qu'un dangereux criminel avait été pris à 178km/h :shock: :?: :shock:
Futigénial ou futilpa, on ne le saura sans doute jamais :mrgreen:
-
et en Allemagne non ce sont de bon pére de famille qui roule à plus de 250 sur des routes pourris :x
et aux Etats-Unis on peut se balader avec un lance grenades ou un lance missile chargé en pleine rue... Va vivre en Allemagne :twisted: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
et aux Etats-Unis on peut se balader avec un lance grenades ou un lance missile chargé en pleine rue... Va vivre en Allemagne :twisted: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
j'ai une meilleur idée :idea: :twisted: on va elire l'equivalent d'angela ici et vivre chez nous comme au bon vieux temps 8)
ça te plait ? :mrgreen:
nan bon alors j'ai reserver un billet aller simple premiére classe pour toi en 2012 :idea: :mrgreen:
pour ou tu veux
l'amérique , la chine , ou n'importe quelle dictature :mdr8:
ps:dit donc papi ta vu l'heure ? (23h27) va être dur le reveille demain :mrgreen: du coup la verveine ne va plus faire effet :mdr8:
-
Petite remarques, "les lois à la con" elles sont votées par qui ?
Eux même élus par qui ?
Donc ca peut vous énerver mais "la majorité" des Francais sont d'accord avec cette politique/loi :|
Après si vous êtes pas dans la majorité bah tant pis pour vous :lol:
-
On a les noms :!: :mrgreen:
mais je balancerai pas y a comme un nid dans le S*d :mrgreen:
-
On a les noms :!: :mrgreen:
mais je balancerai pas y a comme un nid dans le S*d :mrgreen:
tu serais étonné je pense ! :mrgreen: si tu connaissais, je t'assure que tu serais très étonné, mais comme je voudrais pas que tu crois qu'on est pote, je préfère penser que tu as la connaissance du serail ! :mrgreen:
-
Faut que je me programme une touche automatique:
Riko President ! :mrgreen:
:french: :french: :french: :french: :mdr8: :mdr8: :mdr8: :mdr8: :mdr8:
-
et aux Etats-Unis on peut se balader avec un lance grenades ou un lance missile chargé en pleine rue... Va vivre en Allemagne :twisted: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Oula mefiance en Allemage ils bossent c'est pas tous rose non plus :mrgreen:
-
sauf que la devise de la France c'est "liberté égalité fraternité" et pas "liberté proportionnalité fraternité" :mrgreen:
Ah ? çà serait bien qu'ils s'en souviennent quand ils nous font payer les impots...
-
tu serais étonné je pense ! :mrgreen: si tu connaissais, je t'assure que tu serais très étonné, mais comme je voudrais pas que tu crois qu'on est pote, je préfère penser que tu as la connaissance du serail ! :mrgreen:
j'ai pas dit tous !! :mrgreen: d'ailleur dans le S*D du s*d (les iles exotiques) c'est plutôt l'inverse :shock: :?:
c'est la que la théorie des climats (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_climats) s'effondre :?: ;)
Pour y avoir passé pas mal de temps sur la cote varoise je connais bien l'autochtone local !!
pour avoir étudier subit sont rytme de vie :lol: :mrgreen:
-
fait un excès de vitesse dans les pays de l''est, si tu paie, tu récupère ta caisse, si tu paie pas, la caisse est à eux POINT !
ah donc la police corrompue des pays de l'Est ou ils roulent tous en Merco, la moitié volées, c'est l'exemple à suivre?
Vous voulez pas qu'on vous la pique ? assurez vous que c'est pas possible ou alors roulez dans les clous et dnas les régles...
arrête ton char tu seras le permier à venir pleurer quant on t'auras confisqué ta bagnole parce que lors d'une sortie PMA t'as enquillé la 5è...
on parle ici d'un cas extreme dans lequel le mec roule sans permis assurance sans doute depuis des années... plus que l'excès de vitesse en lui même, parce qu'il n'a jamais été arrété avant
c'est sur quel forum que j'ai lu "je suis assuré au nom de mes parents... tout le monde fait ça blabla", "j'ai ma carte grise au nom de mon mioche de 3 ans, c'est top pour éviter les pertes de point"
pt1, ça devient vraiment l'hopital qui se fous de la charité ce forum
-
Personnellement qu'on taxe la caisse d'un gars qui roule sans permis en excès de grande vitesse ca me choque pas, c'est pas comme le gars qui dépasse de 5kms sur autouroute et qui est en règle !
[...]
Idem pour les avertisseurs de radars, moi je suis contre, et pour à la fois. Parce qu'on peut se laisser avoir d'un panneau à l'autre , et contre parce que ca permet aussi aux bourrins d'allumer. Alors qu faire, moi aussi j'aime la vitesse, j'aime rouler vite, mais en toute sécurité, reste les courses de cotes, les rallyes, la piste, le circuit, le kart, enfin bref...
Franchement MDR de la part de quelqu'un qu'il n'y a pas si longtemps se vantait d'envoyer comme un porc sur les routes tortueuses de son arrière pays...
pt1, ça devient vraiment l'hopital qui se fous de la charité ce forum
+1
-
Je sais pas mais il me semble que tout est un peu mélangé ici....Je ne connais pas les détails mais il m'a semblé lire que le gars était récidiviste, en grand excés de vitesse et roulait sans permis... Il y a largement de quoi considérer que sa voiture est une arme par destination et que le gars en question n'a pas sa place au volant d'une voiture.
Cela ne veut nullement dire que la confiscation du véhicule est monnaie courrante....D'ailleurs la confiscation pourrait se faire dès qu'un grand exces de vitesse est constaté (+50 Km/h) et cela ne se fait pratiquement jamais...Dans le cas présent il a quand fallu 3 infractions delictuelles cumullées pour en arriver a la confiscation.
Le débat de la propriété de la voiture etc....c'est un autre débat. Les lois sont ainsi faites et si ca ne nous plait pas libre a nous d'en discuter avec le député qu'on aélu au sufrage unversel et qui est chargé de nous écouter et de remonter les opinions de ses électeurs...
-
Je sais pas mais il me semble que tout est un peu mélangé ici....Je ne connais pas les détails mais il m'a semblé lire que le gars était récidiviste, en grand excés de vitesse et roulait sans permis... Il y a largement de quoi considérer que sa voiture est une arme par destination et que le gars en question n'a pas sa place au volant d'une voiture.
oui c'est exactement ce qu'on disait plus haut... :enaccord6: :mrgreen: ce qui n'empêche pas certains membres de penser qu'il est scandaleux de confisquer ladite arme par destination. :roll:
-
ah donc la police corrompue des pays de l'Est ou ils roulent tous en Merco, la moitié volées, c'est l'exemple à suivre?
dans ces pays que certains considèrent comme sous-développés, le taux légal d'alcool au volant est de zéro. C'est peut-être un exemple à suivre? :idea:
-
je suis pour que l'on interdise à se type, l'usage d'un volant avec de la prison ferme en cas de nouvelle recidive
Mais je suis contre et resterai toujours contre le VOL (y a pas d'autre mot) :x d'un vehicule pour une utilisation à l'insu du propriétaire
Et c'est la porte ouverte à tout ! et c'est surtout une atteinte à la propriété individuel !
quand à ceux qui pense qu'une bagnole c'est une arme , tout objet ou intention ça peut être aussi une arme :roll: même la connerie !
tous ceux qu'on fait le plus de morts pendant toute l'humanité non jamais fait de morts direct avec un objet quel qu'il soit
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Benjamin Franklin
-
oui c'est exactement ce qu'on disait plus haut... :enaccord6: :mrgreen: ce qui n'empêche pas certains membres de penser qu'il est scandaleux de confisquer ladite arme par destination. :roll:
Je fais parti des gens qui trouvent cela scandaleux. Que l'on confisque un bien acquis de façon illégale, vente de drogue, blanchiment d'argent .... je veux bien le concevoir mais acquis par le fruit du travail, je ne suis pas d'accord, encore moins qu'il profite à une quelconque brigade surtout pour les intentions qu'ils donnent dans l'article (téléphone au volant, dépassement par la droite .... ), c'est de la fumisterie.
Pour ce qui est d'une arme par destination, c'est l'usage qui fait que, aucunement le bien en lui même, on peut en dire autant d'un stylo, d'une boule de pétanque, d'un vélo ou d'un gode, pourquoi pas ! Cet homme là est dangereux, il est récidiviste sur la route, qu'on le mette en taule. S'il a femme et enfants, en confisquant ce bien de valeur, la justice rend sa famille victime, elle l'appauvrit du montant du véhicule. On ne parle plus de justice.
Cette brigade équipée de la Mercedes, je trouve cela simplement ridicule. Elle servira de sous-marin pour l'observation ? Ils ont besoin d'un véhicule de 60 000 euros pour cela ? C'est simplement le désire d'un officier envieux comme un gosse devant un beau jouet, désire confirmer par la décision de justice d'un juge sans plus de jugeote.
Maintenant le code de procédure pénale prévoit que toute personne dépositaire de la force publique doit pouvoir s'identifier lors de l'exercice de ses fonctions, je serai le premier à ne pas m'arrêter si j'étais poursuivi par ce genre de véhicule. Un des premiers adages de la Gendarmerie est l'exercice des missions en uniforme, nous en somme loin ....
-
ça me rappelle le film "Donnie Brasco" avec Pacino et Johnny Depp. Johnny Depp est infiltré dans la mafia et il se fait niquer parce qu'il a mis un bateau à dispo des caids pour une soirée, et un article de presse présente ledit bateau comme appartenant au FBI ( on peut en déduire qu'il l'ont confisqué à un précédent caid)
Le film relate des faits ( réels ) des 70's donc je pense que la pratique de l'appropriation de bien appartenant aux "méchants" est ancienne là-bas
-
les amendes pourraient être proportionnelles aux revenus comme en suisse..
http://industrie.turbomagazine.be/news_FR_5932_Nouvelle_amende_record_en_Suisse.html
-
Franchement MDR de la part de quelqu'un qu'il n'y a pas si longtemps se vantait d'envoyer comme un porc sur les routes tortueuses de son arrière pays...
+1
et ? J'ai pas dit que j'étais tout blanc ! perso quand je rentre dans ma vallée, j'ai comme un coup de sang, et la, que tu soit du département ou un touriste, le conseil est de te garer, après si tu roule, parfait, mais ptin, faut pas venir faire iech bebert sur sa pétrolette sur le sinueux... et pourtant, très peu de temps en dehors des limites, juste pour dépasser, et encore. tu serais étonné de voir les gars essayer de te semer ou d'essayer de recoler quand tu connais parfaitement le terrain, un vrai yoyo... sans freiner comme un ane, ou accelerer comme un con... alors la limitation de vitesse est respectée, et t'as l'impression d'avoiner, enfin pour les blaireaux qui roulent au milieu comme des anes et qui freinent à la moindre courbe (je parle pas de virage hein), et encore moins aveugles... Pour ceux qui ont peu y participer, on roule le bras à la portière ici ;)
Couper un virage n'est pas un délit (enfin j'espère pas, tant qu'il n'y a pas de ligne blanche, en dehors de ca, trajecter en caisse, non plus, alors en effet, oui, j'avoine en montagne, et qu'en cote, en descente je suis plutot pépère car je maitrise moins. Pour autant je suis dans les clous coté vitesse, je double pas en aveugle, je coupe pas un virage sans visibilité, je roule pas à gauche et je sors pas d'un virage en face, c'est mon terrain de jeu, j'adore ca, et j'adore avec une ligne inox pour ca, roque à souhait pour apprécier le bruit dans les gorges... un ami en 11 dit d'ailleurs que son plaisir justement c'est le bruit de sa 11 maintenant qu'on peu plus appuyer sur la pédale...
;)
Par contre qu"on me fasse iech sur le bruit, ca... c'est enervant, et pourtant je peste aussi contre ceux qui sont bruyant quand je suis pas dans ma caisse...
-
ah donc la police corrompue des pays de l'Est ou ils roulent tous en Merco, la moitié volées, c'est l'exemple à suivre?
arrête ton char tu seras le permier à venir pleurer quant on t'auras confisqué ta bagnole parce que lors d'une sortie PMA t'as enquillé la 5è...
on parle ici d'un cas extreme dans lequel le mec roule sans permis assurance sans doute depuis des années... plus que l'excès de vitesse en lui même, parce qu'il n'a jamais été arrété avant
c'est sur quel forum que j'ai lu "je suis assuré au nom de mes parents... tout le monde fait ça blabla", "j'ai ma carte grise au nom de mon mioche de 3 ans, c'est top pour éviter les pertes de point"
pt1, ça devient vraiment l'hopital qui se fous de la charité ce forum
bien sur que c'est extreme ici, et c'est ca qu'ils veulent pas comprendre, toi, difflock, presque tous le concèdent...c'est avoir des corones d'avoir osé appliquer la loi, et c'est bien pour moi qu'un mec un jour le face, qui pourrait dire le contraire. Il est bien aussi dans la loi qu'il existe quelque chose au dessus de la simple amende car visiblement le gars il s'en branle (et j'ai rien contre lui, mais contre le systeme qui laisse faire, nuance ! )
-
en fait cette caisse va certainement faire du show comme ont fait les sub... parce que franchement les sub... et ensuite rejoindre les ventes des domaines, ou alimenter un ponte de chez pas quel ministere, on aura au moins gagner de pas avoir a lui en acheter une neuve ... :mrgreen:
;)
-
bien sur que c'est extreme ici, et c'est ca qu'ils veulent pas comprendre, toi, difflock, presque tous le concèdent...c'est avoir des corones d'avoir osé appliquer la loi, et c'est bien pour moi qu'un mec un jour le face, qui pourrait dire le contraire. Il est bien aussi dans la loi qu'il existe quelque chose au dessus de la simple amende car visiblement le gars il s'en branle (et j'ai rien contre lui, mais contre le systeme qui laisse faire, nuance ! )
Euh ...t'es certain d'avoir bien lu ce que j'ai ecris....il me semble plutot aller a fond dans le sens de l'approbation de la saisie car c'est un cas extreme....
-
Euh ...t'es certain d'avoir bien lu ce que j'ai ecris....il me semble plutot aller a fond dans le sens de l'approbation de la saisie car c'est un cas extreme....
ben oui, RELIS bien ma phrase, toi, difflock, presques tous les concédent. ;) si presque tous le concédent, c'est que les autres, c'est les optu ! :mrgreen:
-
Je fais parti des gens qui trouvent cela scandaleux. Que l'on confisque un bien acquis de façon illégale, vente de drogue, blanchiment d'argent .... je veux bien le concevoir mais acquis par le fruit du travail, je ne suis pas d'accord, encore moins qu'il profite à une quelconque brigade surtout pour les intentions qu'ils donnent dans l'article (téléphone au volant, dépassement par la droite .... ), c'est de la fumisterie.
Pour ce qui est d'une arme par destination, c'est l'usage qui fait que, aucunement le bien en lui même, on peut en dire autant d'un stylo, d'une boule de pétanque, d'un vélo ou d'un gode, pourquoi pas ! Cet homme là est dangereux, il est récidiviste sur la route, qu'on le mette en taule. S'il a femme et enfants, en confisquant ce bien de valeur, la justice rend sa famille victime, elle l'appauvrit du montant du véhicule. On ne parle plus de justice.
Cette brigade équipée de la Mercedes, je trouve cela simplement ridicule. Elle servira de sous-marin pour l'observation ? Ils ont besoin d'un véhicule de 60 000 euros pour cela ? C'est simplement le désire d'un officier envieux comme un gosse devant un beau jouet, désire confirmer par la décision de justice d'un juge sans plus de jugeote.
Maintenant le code de procédure pénale prévoit que toute personne dépositaire de la force publique doit pouvoir s'identifier lors de l'exercice de ses fonctions, je serai le premier à ne pas m'arrêter si j'étais poursuivi par ce genre de véhicule. Un des premiers adages de la Gendarmerie est l'exercice des missions en uniforme, nous en somme loin ....
Va faire comprendre ça au Gato :roll: :mrgreen:
Sur le reste, tout pareil :enaccord6: :enaccord1:
-
et ? J'ai pas dit que j'étais tout blanc ! perso quand je rentre dans ma vallée, j'ai comme un coup de sang, et la, que tu soit du département ou un touriste, le conseil est de te garer, après si tu roule, parfait, mais ptin, faut pas venir faire iech bebert sur sa pétrolette sur le sinueux... et pourtant, très peu de temps en dehors des limites, juste pour dépasser, et encore. tu serais étonné de voir les gars essayer de te semer ou d'essayer de recoler quand tu connais parfaitement le terrain, un vrai yoyo... sans freiner comme un ane, ou accelerer comme un con... alors la limitation de vitesse est respectée, et t'as l'impression d'avoiner, enfin pour les blaireaux qui roulent au milieu comme des anes et qui freinent à la moindre courbe (je parle pas de virage hein), et encore moins aveugles... Pour ceux qui ont peu y participer, on roule le bras à la portière ici ;)
Couper un virage n'est pas un délit (enfin j'espère pas, tant qu'il n'y a pas de ligne blanche, en dehors de ca, trajecter en caisse, non plus, alors en effet, oui, j'avoine en montagne, et qu'en cote, en descente je suis plutot pépère car je maitrise moins. Pour autant je suis dans les clous coté vitesse, je double pas en aveugle, je coupe pas un virage sans visibilité, je roule pas à gauche et je sors pas d'un virage en face, c'est mon terrain de jeu, j'adore ca, et j'adore avec une ligne inox pour ca, roque à souhait pour apprécier le bruit dans les gorges... un ami en 11 dit d'ailleurs que son plaisir justement c'est le bruit de sa 11 maintenant qu'on peu plus appuyer sur la pédale...
;)
Par contre qu"on me fasse iech sur le bruit, ca... c'est enervant, et pourtant je peste aussi contre ceux qui sont bruyant quand je suis pas dans ma caisse...
En gros: "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" :enaccord6: :mrgreen:
-
En gros: "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" :enaccord6: :mrgreen:
ou t'as vu que je risquais de me faire taxer la caisse dans la vallée ? à 70 en virage, personne ne peut rien te dire, c'esst la limitation, mais à 70 t'es à 40 au dessus du touriste moyen...
Et je peux te dire pour l'avoir éprouvé, qu'un gendarme à perdu l'habitude de se mettre au milieu de la sortie d'un virage en aveugle pour un controle de routine... il a eu autant peur que moi, moi j'étais sur le frein, débout, et lui il a sauté sur le coté. Rien à redire, j'étais dans la limitation, mais à sa limite... après avoir inspecté la voiture dans tous les sens, il n'a eu plus qu'a me laisser partir, il a du retrouver des couleurs quelques heures apres...
Ne pas comprendre que c'est dans le code et les textes, c'est ce que je trouve abérrant, ici a part certains irreductibles, toutle monde aura compris le sens. toujours pas ? :mrgreen:
-
En gros: "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" :enaccord6: :mrgreen:
plus jeune, on m'a déja mis un coup de chignolle dans mon moulbif un peu préparé, j'ai joué j'ai perdu, l'inconscience de la jeunesse, à l'époque je m'en tapais de savoir qu'en cas d'accident, j'étais pas couvert... :-/
-
ou t'as vu que je risquais de me faire taxer la caisse dans la vallée ? à 70 en virage, personne ne peut rien te dire, c'esst la limitation, mais à 70 t'es à 40 au dessus du touriste moyen...
Et je peux te dire pour l'avoir éprouvé, qu'un gendarme à perdu l'habitude de se mettre au milieu de la sortie d'un virage en aveugle pour un controle de routine... il a eu autant peur que moi, moi j'étais sur le frein, débout, et lui il a sauté sur le coté. Rien à redire, j'étais dans la limitation, mais à sa limite... après avoir inspecté la voiture dans tous les sens, il n'a eu plus qu'a me laisser partir, il a du retrouver des couleurs quelques heures apres...
Ne pas comprendre que c'est dans le code et les textes, c'est ce que je trouve abérrant, ici a part certains irreductibles, toutle monde aura compris le sens. toujours pas ? :mrgreen:
Je pense que ce que certains essayent de faire comprendre c'est que c'est pas parce que c'est la loi que c'est forcément bien ou justifié...si on nous pond une loi qui nous dit à quelle heure tu as le droit d'aller déféquer chez toi dans tes propres chiottes,je sais pas si tu serais d'accord....moi pas en tout cas... :lol: mais bon si c'est la loi.... :roll:
Sinon je trouve pas çà tres cohérent ta posture et ta ligne de conduite au regard de ce que tu expliques plus haut...on peut etre dangereux en respectant les limitations et l'etre plus qu'en les dépassant un peu les limitations en ligne droites sur autoroutes par exemple....
Apres je ne te juges pas,j'aime moi aussi me faire des ballades sportives en foret ou sur des petites routes.... ;)
-
Je pense que ce que certains essayent de faire comprendre c'est que c'est pas parce que c'est la loi que c'est forcément bien ou justifié...si on nous pond une loi qui nous dit à quelle heure tu as le droit d'aller déféquer chez toi dans tes propres chiottes,je sais pas si tu serais d'accord....moi pas en tout cas... :lol: mais bon si c'est la loi.... :roll:
Sinon je trouve pas çà tres cohérent ta posture et ta ligne de conduite au regard de ce que tu expliques plus haut...on peut etre dangereux en respectant les limitations et l'etre plus qu'en les dépassant un peu les limitations en ligne droites sur autoroutes par exemple....
Apres je ne te juges pas,j'aime moi aussi me faire des ballades sportives en foret ou sur des petites routes.... ;)
Idem, il y a une forêt qui me plait bien mais depuis que j'ai vu le véhicule devant moi stoppé net par un sanglier, je lève le pied :shock:
-
ou t'as vu que je risquais de me faire taxer la caisse dans la vallée ? à 70 en virage, personne ne peut rien te dire, c'esst la limitation, mais à 70 t'es à 40 au dessus du touriste moyen...
Et de plus que je sache tu as ton permis de valide et tu n'est pas un multi récidiviste de rouler sans permis , sans assurance et comble de tout (ou bien inconscience ) en grand excès de vitesse ;)
quant on ne comprend rien (ou ne pas s'y soumettre un peu) aux règles de notre société ,je ne dis pas qu'ils ont eu raison de saisir la merco mais il faut bien trouver une sanction qui porte non !!! ou bien on attend et le jour ou ce monsieur cartonne une famille entière on s'offusquera que personne n'ai rien fait comme d'hab pour les multi récidivistes
-
et ? J'ai pas dit que j'étais tout blanc ! perso quand je rentre dans ma vallée, j'ai comme un coup de sang, et la, que tu soit du département ou un touriste, le conseil est de te garer, après si tu roule, parfait, mais ptin, faut pas venir faire iech bebert sur sa pétrolette sur le sinueux... et pourtant, très peu de temps en dehors des limites, juste pour dépasser, et encore. tu serais étonné de voir les gars essayer de te semer ou d'essayer de recoler quand tu connais parfaitement le terrain, un vrai yoyo... sans freiner comme un ane, ou accelerer comme un con... alors la limitation de vitesse est respectée, et t'as l'impression d'avoiner, enfin pour les blaireaux qui roulent au milieu comme des anes et qui freinent à la moindre courbe (je parle pas de virage hein), et encore moins aveugles... Pour ceux qui ont peu y participer, on roule le bras à la portière ici ;)
Couper un virage n'est pas un délit (enfin j'espère pas, tant qu'il n'y a pas de ligne blanche, en dehors de ca, trajecter en caisse, non plus, alors en effet, oui, j'avoine en montagne, et qu'en cote, en descente je suis plutot pépère car je maitrise moins. Pour autant je suis dans les clous coté vitesse, je double pas en aveugle, je coupe pas un virage sans visibilité, je roule pas à gauche et je sors pas d'un virage en face, c'est mon terrain de jeu, j'adore ca, et j'adore avec une ligne inox pour ca, roque à souhait pour apprécier le bruit dans les gorges... un ami en 11 dit d'ailleurs que son plaisir justement c'est le bruit de sa 11 maintenant qu'on peu plus appuyer sur la pédale...
;)
Par contre qu"on me fasse iech sur le bruit, ca... c'est enervant, et pourtant je peste aussi contre ceux qui sont bruyant quand je suis pas dans ma caisse...
donc tu nous explique que tu roules à tombeau ouvert en montagne, tu n'as rien à te reprocher parce que toi tu respectes la vitesse... bien entendu que rouler à gauche sans raison est interdit, on peut aussi te coller une prune pour comportement dangereux ou non maitrise de son véhicule, qu'est ce que tu t'imagines?
bien sur que les petites routes de l'arrière pays sont nos derniers bastions, mais s'agit pas de prendre les bleus pour des cons... avec des arguments pareil faudra pas s'étonner qu'on nous colle des panneaux "30" tous les 100m quant les arbres traverseront trop la route...
-
donc tu nous explique que tu roules à tombeau ouvert en montagne, tu n'as rien à te reprocher parce que toi tu respectes la vitesse... bien entendu que rouler à gauche sans raison est interdit, on peut aussi te coller une prune pour comportement dangereux ou non maitrise de son véhicule, qu'est ce que tu t'imagines?
bien sur que les petites routes de l'arrière pays sont nos derniers bastions, mais s'agit pas de prendre les bleus pour des cons... avec des arguments pareil faudra pas s'étonner qu'on nous colle des panneaux "30" tous les 100m quant les arbres traverseront trop la route...
les arbres qui traversent la route, même à 20 a l'heure tu l'évite pas, c'est une plaque de verglas, de l'huile, une caillasse, un con en face... ce que je dis, c'est qu'il y a une nuance entre ouvrir dans l'arriere pays dans les limitations de vitesses, et rouler sans permis, en GRAND excès de vitesse, et donc être récidiviste, et parfaitement conscient de ce qu'on fait non ? si je me fais taxer ma caisse pour avoir rouler le pneu en dehors de ma file alors que la ligne est pas blanche, je te pris de croire que la, on m'entendra. Mais vu la situation du gars, je trouve la riposte légale adaptée, encore faut-il que ca le reste, c'est tout.
Une prune pour comportement dangereux parce que tu roule au milieu sur route ouverte avec visibilité devant, derriere et en face ? chez nous, quand tu peux c'est OBLIGATOIRE, sinon tu te fais laminer un peu trop souvent les pneus par les silex qui traine par terre... alors je veux bien voir le bleu qui va me dire non tiens... la dernnière fois qu'on est monté au ski, on a doublé les bleus justement, en thermo contact, et eux avec leurs équipements, route de montagne, neige, doublé proprement, non seulement ils ont rien eu à redire, mais en prime, on les a retrouvé à la station (forcement mon appart est en face du parking de la gendarmerie...), a part un bonjour réciproque, ils m'ont juste dit que ca grimpait bien mon bus ! :mrgreen: Les bleus sont des gens normaux, et comme tous, ya des cons, mais dans la majorité, ils sont compréhensifs, enfin coté gendarmes, et principalement de montagne...
Tu me dira, si j'avais pas été immat ici, ils auraient peut être pas apprécié se faire doubler par un touriste...
Tu le disais toi même, le mec à poussé le bouchon un peu loin... tant pis pour lui...
-
Et de plus que je sache tu as ton permis de valide et tu n'est pas un multi récidiviste de rouler sans permis , sans assurance et comble de tout (ou bien inconscience ) en grand excès de vitesse ;)
quant on ne comprend rien (ou ne pas s'y soumettre un peu) aux règles de notre société ,je ne dis pas qu'ils ont eu raison de saisir la merco mais il faut bien trouver une sanction qui porte non !!! ou bien on attend et le jour ou ce monsieur cartonne une famille entière on s'offusquera que personne n'ai rien fait comme d'hab pour les multi récidivistes ;)
c'est tout à fait ca ;)
-
Je pense que ce que certains essayent de faire comprendre c'est que c'est pas parce que c'est la loi que c'est forcément bien ou justifié...si on nous pond une loi qui nous dit à quelle heure tu as le droit d'aller déféquer chez toi dans tes propres chiottes,je sais pas si tu serais d'accord....moi pas en tout cas... :lol: mais bon si c'est la loi.... :roll:
Sinon je trouve pas çà tres cohérent ta posture et ta ligne de conduite au regard de ce que tu expliques plus haut...on peut etre dangereux en respectant les limitations et l'etre plus qu'en les dépassant un peu les limitations en ligne droites sur autoroutes par exemple....
Apres je ne te juges pas,j'aime moi aussi me faire des ballades sportives en foret ou sur des petites routes.... ;)
Non, je pense que ce qu'ils veulent faire comprendre c'est que taxer une caisse c'est mal, alors qu'on nous taxe tout en permanence... alors c'est physique, ok... faisons un parallele, le mec qui à un permis de port d'arme et une arme en règle. Demain on lui retire ou il n'a plus le permis de port d'arme, vous trouverez normal qu'il puisse se balader avec un pétard ? et qu'on lui retire pas, mais qu'on lui dise : "pas bien", on va te coller une amende et repart àavec ton flingue... ? Peut etre que le parallele est plus saisissant comme ca, mais c'est pareil.
Qu'on gaule la caisse d'un gars qui toute sa vie n'a jamais été inquiété, qui à son permis, son assurance, ses points, et qui pour une fois à raté le fait qu'il roulait vite dans une caisse dont on s'apercoit pas qu'on est très vite à + 40 (comme la merco par exemple), moi je dirais, la, ya abus, mais on est pas dans ce cas la, donc je vois pas pourquoi on s'ofusque pour la propriété privée d'un gars qui en a rien à battre !
;)
Perso, si tu prends mon cas, et je suis très honnete dans mon raisonnement, je suis plus dangereux en ville à 40 qu'en montagne à 70... parcequ'en ville , tu dois veille à tellement de choses, que forcement à un moment tu rsique de pas tout voir. et pourtant je suis en hauteur e je fais gaffe. Je reponds au bigo le moins possible, sauf bouchons ou autre subtilités du traffic le matin ou tu te traine la baaaiiiite à 2 a l'heure cul à cul, je ralenti aux intersections et meme aux feux vert car par chez nous, entre les mémés et les touristes, plus les fada, on a de quoi piler un paquet de fois, et je parle pas du nouveau sport... les motos sur les trottoirs pour les sens uniques qui déboulent de la corde molle à toute blinde... rhaaaaa merci pour les handicapé, mais les motos et scoots, rrrrr sur ce coup.... l'autre jour sur une route une voie, j'avais un scoot qui essayait de me doubler à droite, un autre à gauche, je révais....
Rouler donc dans la limitation est aussi dangereux, tout dépends du conducteur, mais il faut bien fixer des règles, car même un bon conducteur , voir un très bon peu faire des conneries ;-) volontairement ou pas
-
Rouler donc dans la limitation est aussi dangereux, tout dépends du conducteur, mais il faut bien fixer des règles, car même un bon conducteur , voir un très bon peu faire des conneries ;-) volontairement ou pas
:enaccord6:
-
Non, je pense que ce qu'ils veulent faire comprendre c'est que taxer une caisse c'est mal, alors qu'on nous taxe tout en permanence... alors c'est physique, ok... faisons un parallele, le mec qui à un permis de port d'arme et une arme en règle. Demain on lui retire ou il n'a plus le permis de port d'arme, vous trouverez normal qu'il puisse se balader avec un pétard ? et qu'on lui retire pas, mais qu'on lui dise : "pas bien", on va te coller une amende et repart àavec ton flingue... ? Peut etre que le parallele est plus saisissant comme ca, mais c'est pareil.
sur cette phrase ton raisonnement ne tient pas ;)
si demain un voyou on lui retire sont gun parcequ'il a eu comportement irresponçable !
d'aprés toi il va faire quoi !?
- il va en volé un autre et en faire usage le jour il va se croire en danger et des exemples comme cela y en a tout les jours :-/
Pour moi c'est prison direct ! le type sont arme on lui rend en sortant et en lui expliquant comme un grand
que la pochaine fois se sera le double de peine avec des menottes en celule avec des co-detenu en manque d'amour :twisted: :mrgreen:
je peut te certifier que le type il n'en voudra même plus de sont pétard :roll:
-
Taxer sa caisse à un mec qui n'a plus de permis, je n'ai à priori pas grand chose contre cela (quoi que), mais dès que le mec récupère son permis, tu rends la caisse.
Pour la suspension, contre l'appropriation.
-
sur cette phrase ton raisonnement ne tient pas ;)
si demain un voyou on lui retire sont gun parcequ'il a eu comportement irresponçable !
d'aprés toi il va faire quoi !?
- il va en volé un autre et en faire usage le jour il va se croire en danger et des exemples comme cela y en a tout les jours :-/
Pour moi c'est prison direct ! le type sont arme on lui rend en sortant et en lui expliquant comme un grand
que la pochaine fois se sera le double de peine avec des menottes en celule avec des co-detenu en manque d'amour :twisted: :mrgreen:
je peut te certifier que le type il n'en voudra même plus de sont pétard :roll:
et le mec, qui te dit qu'il va pas se faire une autre coucourse avec une autre caisse ? huuum ? au moins , ca fait un gun de moins en ville, toute manière le mec aussi va aller en zonzon... et je pense que je le gars de la caisse aussi d'ailleurs...
-
sur cette phrase ton raisonnement ne tient pas ;)
si demain un voyou on lui retire sont gun parcequ'il a eu comportement irresponçable !
d'aprés toi il va faire quoi !?
- il va en volé un autre et en faire usage le jour il va se croire en danger et des exemples comme cela y en a tout les jours :-/
Pour moi c'est prison direct ! le type sont arme on lui rend en sortant et en lui expliquant comme un grand
que la pochaine fois se sera le double de peine avec des menottes en celule avec des co-detenu en manque d'amour :twisted: :mrgreen:
je peut te certifier que le type il n'en voudra même plus de sont pétard :roll:
tu veux pas non plus lui ré-approvisionner son chargeur à titre de dédommagement non plus ? :roll: :mrgreen:
-
Y en a mare des Taxes :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=zxwn4imkghg
(http://jedisdubien.com/wp-content/uploads/2011/04/Inconnus-vampires.jpg)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
http://fr.cars.yahoo.com/12072011/387/en-bretagne-les-gendarmes-roulent-en-coupe-mercedes.html
on apprend que finalement c'était un mazout :roll:
un couple de 1600tr/min [...] Seul bémol : le budget carburant [...] Un budget qui pourrait exploser si les gendarmes poussent dans les tours…
moi je vais faire du journalisme sur la physique nucléaire, je crois que je pourrais faire aussi bien :roll:
-
sur cette phrase ton raisonnement ne tient pas ;)
si demain un voyou on lui retire sont gun parcequ'il a eu comportement irresponçable !
d'aprés toi il va faire quoi !?
- il va en volé un autre et en faire usage le jour il va se croire en danger et des exemples comme cela y en a tout les jours :-/
Pour moi c'est prison direct ! le type sont arme on lui rend en sortant et en lui expliquant comme un grand
que la pochaine fois se sera le double de peine avec des menottes en celule avec des co-detenu en manque d'amour :twisted: :mrgreen:
je peut te certifier que le type il n'en voudra même plus de sont pétard :roll:
Ou tu as vu dans ma phrase que c'était un délinquant pour le gun ? Le probleme en france c'est qu'on comprends que ce qu'on veux... et qui te dit d'ailleurs que le mec taxé de sa caisse est pas allé en zonzon ? a mon avis, c'est la cerise sur le gateau la confiscation...
-
La mercos va pas durer longtemps et la première facture d'entretien Mercos? ils vont demander à l'ex proprio de la payer aussi????
Propulsion + temps humide fréquent + bourricauts souvent alcolisés au volant ... ça fait pas bon ménage...
Vu le coût d'exploitation, elle ne va pas rouler souvent et le premier run va finir dans les choux... fleur !!!!
Ils se font un coup de pub, quand la Mercos sera broyées, on n'en entendra pas parler...
-
Bonjour,
je vais me faire des amis.. :mrgreen:
j'ai donné mon avis; c'est du vol. c'est tout
sous prétexte que tu n'as pas/plus le droit de l'utiliser, on te réquisitionne ton bien...
recidiviste sans permis grand exces...blablabla , le seul defaut entre lui et vous moi compris, c'est que le gas à la poisse, qui c'est fait pecho par des radars et qu'il est tétu..
les grosses auto ne sont pas toujours la proprieté de société (et ceux qui en on une savent que la société ne finance pas l'intégralité de l'achat ..), des particuliers aussi peuvent ce faire plaisir a force d'economie et de travail.
une arme par destination...qui n'a pas de voiture ici (voir plusieurs) on est tous armé 8)
qui respecte les limitations de vitesse à la lettre, qui n'a jamais roulé à 2**? le moteur de nos gez est fait pour tourner a 180 en vitesse de croisiere , a 110 ou 130 faut rester en 3 ou 4 pour qu'il tourne rond :lol:
le gas en question conduit peut etre (pur supposition) mieux que la plus part des gens ici.
Personnellement à 130, je m'en***de au volant et je deviens distrait, alors qu'a *** je suis concentré sur la route et la conduite.
Dans un monde ou tout va plus vite, la voiture nous ralenti...
Le prix de l'essence est aussi cher pour nous inculquer une façon plus eco de prendre la route...
Le vrai problème c'est l'alcool au volant. La oui , je ne pardonne pas, et suis pour de lourdes sanctions.
voir passer une voiture a vive allure ne me gène pas, voire un véhicule zizager oui
les cam à l’école, pour calmer certains vilains... c'est un problème d’éducation ,de la "respect d'autrui" et de son supérieur(prof et employeur plus tard). ou est passé l’éducation civique à l’école? problème d'horaire..
on pose un pensement , mais on ne soigne pas la plaie ....
enfin bref, c'est du vol...que ce soit un merco ou une clio c'est pareil
-
en meme temp tu n'a pas pas 5 ans,quand tu prend le volants tu est responsable de tes actes :mrgreen: et rouler a 200 sur la route aucun interet, :roll: perso je prefaire m'amuser sur les routes de campagne :D ET J'AIS MON PERMIS et tous mes points :mrgreen:
-
...
Le vrai problème c'est l'alcool au volant. La oui , je ne pardonne pas, et suis pour de lourdes sanctions.
voir passer une voiture a vive allure ne me gène pas, voire un véhicule zizager oui
ce qui est étonnant c'est quand matière de prévention routière, chacun voudrait qu'on sanctionne les comportements des autres. :roll: C'est exactement la même réaction en cas d'interpellation ou de contrôle : la première chose que fait généralement l'usager est de demander pourquoi ce ne sont pas les autres qui sont arrêtées. Généralement le "vous n'avez rien de mieux à foutre" n'est pas loin derrière.
-
bonjour,
moi je bois pas d'alcool, nada pas même une bière.
lorsque je conduis je sais ce que je fais, et les risques que je prends.
2**sur autoroute bob trop facile....je préfère sur petite route aussi.
ce que je veux dire c'est que l'on contrôle le plus facile et le plus rentable (la vitesse), mais pas la conduite dangereuse. (vrai source des accidents)
la vitesse est un facteur aggravant certes. mais pas (souvent) la cause direct comme l'on veut nous faire croire.
il n'y aurait plus de course de gt, proto ou f1 alors des pilotes perdraient la vie a chaque course ou essaie...
bye ced
-
......ailleurs qu'en France...... http://www.gentside.com/lotus-evora/decouvrez-les-deux-lotus-evora-s-pour-la-police-italienne_art25486.html (http://www.gentside.com/lotus-evora/decouvrez-les-deux-lotus-evora-s-pour-la-police-italienne_art25486.html)
-
pareille je l'ais reçu çe matin :mrgreen:
http://www.autoreflex.com/lotus-de-police-italienne--ACT3331.htm?utm_source=Newsletter_Autoreflex&utm_campaign=laquotidienne
-
moi je bois pas d'alcool, nada pas même une bière.
c'est bien ce que je disais plus haut... :mrgreen:
lorsque je conduis je sais ce que je fais, et les risques que je prends.
quid de ceux que tu fais prendre aux autres ? :idea:
il n'y aurait plus de course de gt, proto ou f1 alors des pilotes perdraient la vie a chaque course ou essaie...
les pilotes (qui sont des professionnels et pas des conducteurs lambda comme les millions d'automobilistes) courent sur des circuits spécialement aménagés, avec entre autres bac à sable et murs de pneus au bout de longs dégagements. Il ne t'aura sans doute pas échappé que ces équipements de sécurité ne sont pas présents sur les routes de France, sur lesquelles on circule aussi en se croisant (contrairement aux circuits où tout le monde tourne dans le même sens et peut se concentrer sur le pilotage).
-
......ailleurs qu'en France...... [url]http://www.gentside.com/lotus-evora/decouvrez-les-deux-lotus-evora-s-pour-la-police-italienne_art25486.html[/url] ([url]http://www.gentside.com/lotus-evora/decouvrez-les-deux-lotus-evora-s-pour-la-police-italienne_art25486.html[/url])
les gyros sur le toit vont bien leur faire perdre 5 ou 10 km/h
-
c'est bien ce que je disais plus haut... :mrgreen:
quid de ceux que tu fais prendre aux autres ? :idea:
les pilotes (qui sont des professionnels et pas des conducteurs lambda comme les millions d'automobilistes) courent sur des circuits spécialement aménagés, avec entre autres bac à sable et murs de pneus au bout de longs dégagements. Il ne t'aura sans doute pas échappé que ces équipements de sécurité ne sont pas présents sur les routes de France, sur lesquelles on circule aussi en se croisant (contrairement aux circuits où tout le monde tourne dans le même sens et peut se concentrer sur le pilotage).
bonjour,
je vois qu'on a du mal a ce comprendre.
chacun défend sa position c'est normal. Je ne cherche pas a dire que tu es dans le faux, il faut simplement reconnaître que la vitesse n'est pas une source directe d'accident, alors que le reste oui.
D'ou mon exemple des pilotes, des alccolos et des personnes qui manifestement ne sont plus apte a conduire normalement, car trop prudente et/ou indécis ou ignorant du code de la route et qui mettent leur vie en danger et celle des autres sans en avoir conscience :roll:.
je parle des pilotes pour la vitesse uniquement , je pense que tu l'auras compris, le simple fait de rouler vite (en ligne droite ou pas) ne te fais pas avoir un accident systématiquement. le reste est hors sujet.
Je ne bois pas lorsque je sais que je dois conduire (excuse moi d’être si sérieux et respectueux)
quid des risques:pourquoi ya un effet papillon? quand tu fais un excès de vitesse sur route dégagé en Allemagne tu crée un accident en France?
je pense surtout à ma vie et celle des occupants en premier. ce n'est pas forcement le cas de tous le monde aussi.
qui est le plus dangereux: celui qui bois sans soif ou celui qui roule un peut plus vite. (sans parler de celui qui va faire les deux malheureusement.)
Pour finir, si l'ensemble des automobilistes n’étaient pas si lacsiste sur les règles de la route et entretien automobile, on pourrait avoir plus de liberté en terme de vitesse que de voir cette répression grandissante
ps: tu fais quoi dans le vie? gendarme ou membre actif securité routière, prof ? :mrgreen: tu m'as l'air formaté contre la vitesse :twisted:, tu roule en porsche :enaccord6: ? et j'ai remarqué au fil des poste que tu as un certain esprit de contrariété, tu es souvent conflictuel .. :mrgreen:
bye ced
-
qui est le plus dangereux: celui qui bois sans soif ou celui qui roule un peut plus vite. (sans parler de celui qui va faire les deux malheureusement.)
l'argument est aussi spécieux que celui qui consisterait à dire : pourquoi me reprocher de voler alors qu'il y a des gens qui tuent. Dans tous les cas des peines sont prévues pour les contrevenants.
j'ai remarqué au fil des poste que tu as un certain esprit de contrariété, tu es souvent conflictuel .. :mrgreen:
en même temps tu savais que tes arguments allaient te faire remarquer, comme le montre l'intro de ton propos
Bonjour,
je vais me faire des amis.. :mrgreen:
chacun défend sa position c'est normal. Je ne cherche pas a dire que tu es dans le faux, il faut simplement reconnaître que la vitesse n'est pas une source directe d'accident, alors que le reste oui.
Ce n'est pas tout à fait exact. La vitesse est parfois "seulement" un facteur aggravant, mais elle est aussi dans certaines circonstances la cause de l'accident: une voiture qui roule à 180 km/h a besoin d'une distance supérieure pour s'arrêter par rapport à une voiture qui roule à 130 km/h. ;)
-
Sauf si le gars dans la scenic à 130 est en train de régler son GPS en engueulant bobonne et comme il roule au régulateur il a les pieds sous le siège du coup il a 10s de temps de réaction, alors que celui qui est dans la 944 Turbo il est à fond sur sa conduite donc il freine de suite et comme ses freins sont bien plus puissants et bien entretenus il s'arrête largement avant. Mais du coup le scenic qui avait des plaquettes ROADY usées fais un écart et se met sur le toit pour éviter la porsche qui a freiné devant lui. La porsche a freiné TROP VITE, la vitesse est en cause :mrgreen:
-
Ce qui est marrant dans les scénarios des apôtres de la sur-vitesse sur route ouverte, c'est que ce sont toujours des super-pilotes aux yeux de lynx, aux réflexes hyper-affûtés et maîtrisant parfaitement leur bolide qui doivent composer avec des "petits vieux", des "bonnes femmes au volant" ou des "bidochons en monobouse". C'est quand même un peu caricatural non ? :mrgreen:
-
bonjour,
je vois que tu t'es fait la même remarque, la cause n'est pas perdu!
tu peux voir ce scénario autant de fois que tu fais de kilomètre c'est grave non?
curieusement on le ressent moins en Allemagne...
bye ced
-
J'ai vécu et pas mal roulé en Allemagne : les comportements routiers n'ont rien à voir avec ce qui se passe en France.
Mais si on se rejoint sur le constat de conducteurs pas vraiment concentrés ou aptes à conduire sur les routes française, notre analyse diverge ensuite : tu veux l'utiliser comme alibi pour revendiquer un droit de rouler en survitesse en en contrepartie d'une plus grande concentration, j'y vois au contraire une raison pour ne pas rouler trop fort au milieu d'un trafic pas toujours au fait de son environnement.
-
130 c'est pas la limite entre le bien et le mal... comme tu dis il faut une vitesse adaptée c'est tout, fixer une limite ne tenant pas compte du trafic n'a aucun sens..
Desfois 130 c'est trop, desfois c'est trop peu..
-
J'ai vécu et pas mal roulé en Allemagne : les comportements routiers n'ont rien à voir avec ce qui se passe en France.
Ce n'est plus tout à fait exact. Je fais 1500 kms par mois en Allemagne, autoroute, route et ville, et bien ils prennent exemple sur nous :mrgreen:
Eric D
-
130 c'est pas la limite entre le bien et le mal... comme tu dis il faut une vitesse adaptée c'est tout, fixer une limite ne tenant pas compte du trafic n'a aucun sens..
Desfois 130 c'est trop, desfois c'est trop peu..
Je suis d'accord. Seulement ça coûte cher et ça rapporte rien, les panneaux adaptatifs.
-
130 c'est pas la limite entre le bien et le mal... comme tu dis il faut une vitesse adaptée c'est tout, fixer une limite ne tenant pas compte du trafic n'a aucun sens..
Desfois 130 c'est trop, desfois c'est trop peu..
Tout à fait. C'est pour ça que le code de la route prévoit aussi des sanctions en cas de vitesse inférieure à la limitation mais excessive au regard des conditions de circulation. ;)
-
Ce n'est plus tout à fait exact. Je fais 1500 kms par mois en Allemagne, autoroute, route et ville, et bien ils prennent exemple sur nous :mrgreen:
Mon expérience ne date pas d'hier mais de la fin du siècle dernier. :mrgreen: Comme quoi l'Europe n'a pas que du bon. J'ose espérer qu'au moins les Britanniques sont restés cordiaux et flegmatiques au volant. ;)
-
Mon expérience ne date pas d'hier mais de la fin du siècle dernier. :mrgreen: Comme quoi l'Europe n'a pas que du bon. J'ose espérer qu'au moins les Britanniques sont restés cordiaux et flegmatiques au volant. ;)
chez eux! :mrgreen: en dehors de ca, c'est une populasse... les bidochons en vacances... une horreur...
-
chez eux! :mrgreen: en dehors de ca, c'est une populasse... les bidochons en vacances... une horreur...
C'est bien la preuve que la peur du gendarme, ou plutôt du polizeibeamte, est efficace. ;)
-
900 bornes aujourd'hui en france, constat :
Les étrangers sont mous, mais bon, au moins ils roulent à peu près correctement du coup j'ai joué à un jeu avec les enfants, les plaques des plus nuls au volant :
Belges : (hors concours, un co.nnard à faillu me foutre sa caravane dans mon avant, il s'est rabattu le con, un autre à pilé, il a confondu la vitesse de l'autoroute et celle de la route qui la longeait je suppose... un autre à déboité de 3 files, il cherchait visiblement quelque chose sur la banquette arriere, visiblement son cerveau, etc...)
En tête chez les frenchies: 33 (roule à gauche à 110 voir 100 quand c'est 130, et deux voies à coté vide, déboite sans cligno, fait code phare, alors que devant ya 40 voitures et que ca bouchonne, se fait doubler par un semi :mrgreen:
Derriere :77 , c'est un peu moins pathétique
juste après : 69 (les rois de je déboite après avoir mis le cligno quand ya juste la place de mettre la voiture, et encore...)
juste derriere : 92 conduisent mal mais bon face à ceux de devant, c'est royal...
En fait tous ces gens devaient rentrer de vacances je suppose, mais à quel prix...
Mes préférés aussi, réglent leur GPS collés sur la vitre en plein milieu du parebrise, voir avec la ventouse d'a coté ils ont le téléphone aussi, s'ils pouvaient ils mettraient aussi la TV... ou comment on roule sur 4 voies tous à la meme vitesse, trop bien ca aussi. J'aime les gamins qui passe de devant à derriere, et vice versa, pas attachés, faisant les cons dans la voiture, ceux qui roule avec les mains à 10h10, le nez sur le volant, la bouche ouverte. En 8 jours , j'ai fait 4000 bornes dont 1800 en france, et ben, c'est pathétique sincèrement. Maintenant je sais pourquoi j'adore rouler de nuit, on élimine une grosse voir TRES grosse partie des boulets de la route. Et la vitesse est LARGEMENT le dernier des soucis sur nos routes, le probleme c'est les neurones des conducteurs...
après je suis certainement aussi un méchant surla route pour certains, que j'averti 1 borne avant de se pousser, que je klaxonne si ca suffit pas, pour qu'ils poussent leur crotte du milieu, et bien sur sans dépasser la limite de vitesse, c'est simple, meme au régulateur, je suis obligé de baisser réguliereemnt de vitesse pour voir comment ca va se terminer devant vu les situations spécial blaireau...
Mon prochain périple : La même chose mais avec vidéo, preuve à l'appui, je pense que certains départements arreteront de nous dire que NOUS, on roule comme des fous ! ;) depuis que je roule à paris je trouve que les fous, c'est ni eux ni nous, mais tout ce qu'il y a au milieu ! :mrgreen:
-
Je suis d'accord. Seulement ça coûte cher et ça rapporte rien, les panneaux adaptatifs.
chui pas d'accord, en espagne ca marche très bien ! ;)
-
Ils ont pas besoin de moi pour faire des raccourcis, quand je mets un coup de patin pour éviter un co.nnard, ils regardent la plaque et font eux-mêmes leur interprétation. Comme on vit pas au fin fond de l'ardeche, on apprends à faire attention aux touristes, car bien entendu, chez nous on en as bcp.
Et la première chose qu'on apprends à des jeunes, c'est à reperer les plaques justement. Quand on voit une plaque de touriste, on fait immédiatement attention, meme quand nos gamins doivent traverser la route. si depuis des décennies on était pas "formés" à faire attention aux touristes, on s'encastretrait tout les jours derriere un gland, de juin à septembre, on fait gaffe à toutes les zones à risques (virage avec point de vue en montagne, route du bord de mer, certains endroits du centre ville ou les pietons reculent sur la route pour faire des photos..., etc...), ou régulièrement on se ferait écrasé par un touriste qui à le nez sur le parebrise pour mater les immeubles, la villa de Elton ou Madonna (alors qu'on fait du vélo dans la même rue et que bien sur il nous à pas vu...et il s'étonne de prendre un coup de pied dans la portiere...), etc, etc, etc... c'est tout le temps.
Donc la premiere chose qu'on fait quand on prends la route, c'esst justement de faire des stats sur les plaques, parce que les éléments se répètent bien sur, et la, sur 900 bornes. Je me suis arreté à 7ou 8 je sais plus pour les 33, x fois aussi pour les 69, pour les 77, c'est plus de l'inattention que du danger, mais c'est comme ca. C'est une déformation professionnelle chez nous (et chez tout ceux qui ont à vivre dans une zone touristique), ceux qui font demi tour sur la ligne blanche car ils ont pas pris la bonne route, ceux qui reculent à l'entrée d'une autoroute ou route plutot que faire 10 bornes par exemple. Ceux qui pilent au feu vert car ils ont pas eu le temps de voir le panneau, alors oui pour nous la route c'est une psychose, et généralement, on se trompe pas.
On fait la même chose en bateau, et en moto, en bateau, la, c'est carrement le ponpon, entre ceux qui jetent des déchets, ceux qui savent pas ce qu'est un chenal, ceux qui foncent comme des tarés dans des zones dangereuses, ceux qui mouillent dans le courant (mes préférés avec ceux qui s'approchent trop de l'aéroport et qu'il faut ensuite remorquer :mrgreen:) les jets et les nageurs, aussi inconscient les uns que les autres, et LE top, les planchistes, qui arrivent pas à revenir et qui sont entrainés au large ! ;)
alors ton analyse un peu simpliste de nos habitudes de routes, et nos craintes, c'est justement un peu simpliste, mais pour cela, faudrait vivre au quotidien avec les touristes...
Après les touristes, ca fait parti justement de notre quotidien, ce qu'ils ont du mal à comprendre, c'est que la route en vacance, c'est la route de tout les jours, si on veux regarder le paysage, on s'arrete et pas au milieu d'un virage aveugle... et surtout pas en camping car dans les gorges de Valberg... et en marchant sur la route, car bien sur à l'endroit ou bidochon à voulu s'arreter, c'est pas possible, et il n'y a rien à part le parapé pour marcher... alors quand nous on est touriste, on fait doublement attention, on fait attention aux autres touristes, et à éviter de reproduire les memes conneries que les notres, de touristes.
Alors bien sur c'est un fait isolé, mais sur le nombre de départements qui circulent du 01 au 95, seuls ceux la sont ressortis quand je suis passé, et pas qu'une fois, un hasard ? un flot de voiture allant dans la même direction ? mais je focalise pas, ces mêmes plaques, je les retouve aussi chez nous, alors c'est certainement aussi ceux qui vont le plus dans le sud peut être, donc au % de plaques, elles ressortent plus souvent... J'ai suivi par exemple pendant des dizaines de bornes des 59 sur 900 kilometres, jamais les mêmes, et bien , c'est parfait. Dois en conclure qu'ils sont mieux que d'autre, j'en sais rien, pour autant, quand je vais croiser un 59 par chez moi, je ferais gaffe quand même. Les monégasques par exemple, c'est comme chez nous, ils sont plus que limitrophes, et bien eux, on fait plus que gaffe, et pourtant géographiquement...
Une autre explication de texte sociologique ou ca ira ? Maintenant si tu connait mieux les touristes que nous, va-y, élabore nous une théorie, ca m'interresse... car de loin, j'aime à penser que les gens sont moins betes que leurs reflexions, genre faut que je fasse gaffe de pas avoir une plaque 33, je risquerais de rouler à gauche... je balance des stats, pas des reflexions sur les girondins, m'en bati des girondins, ils étaient juste moins bon au volant aujourd'hui que d'autres... et encore 8 voitures sur des miliers en circulation sur 900 kilometres dans un seul sens, dans une fenetre de temps sur un objet en mouvement... mon cas personnel, mon analyse personnelle...
Comme on est dans le bistro, c'est le bon lieu pour en parler. Chez nous on a un hermite, chez lui c'est 95 % de touristes l'hiver, il en parle comme nous, mais lui, c''st encore pire, car bien entendu, ils se mettent au tas plus facilement que sur la cote...
-
Ce qui est marrant dans les scénarios des apôtres de la sur-vitesse sur route ouverte, c'est que ce sont toujours des super-pilotes aux yeux de lynx, aux réflexes hyper-affûtés et maîtrisant parfaitement leur bolide qui doivent composer avec des "petits vieux", des "bonnes femmes au volant" ou des "bidochons en monobouse". C'est quand même un peu caricatural non ? :mrgreen:
Pas plus que de ne contrôler quasiment QUE la vitesse pour mettre la population en sécurité...
Maintenant je sais pourquoi j'adore rouler de nuit, on élimine une grosse voir TRES grosse partie des boulets de la route.
C'est vrai que la nuit c'est un peu mieux, mais je pense que c'est surtout du au trafic plus faible. Il n'y a pas plus de cligno et la proportion de collés à gauche sans doubler est identique tout comme les "déboiteurs sous le nez qu'avancent pas", mais bon ceux là la plupart du temps tu les vois venir de loin.
-
Une autre explication de texte sociologique ou ca ira ?
çà ira merci...
Tout çà pour dire qu'en gros c'est nous les touristes ou "bidochons", comme tu dis, qui roulont comme des abrutis des qu'on arrive pres des cotes méditerranéennes...
Accidents : les points les plus dangereux de France
La Sécurité routière publie deux documents impressionants : le classement des départements les plus dangereux et la carte de France des routes "noires". Prudence avant de prendre le volant. (Juillet 2003)
1. Le classement des départements les plus risqués
Vous habitez dans le Val d'Oise ? Vous avez de la chance : dans ce département, vous avez deux fois moins de risques d'avoir un accident mortel que dans le Loiret, ou, pire, l'Eure-et-Loir, la lanterne rouge en matière de sécurité. L’Observatoire national interministériel de sécurité routière publie ainsi depuis 2001 le classement des départements les plus dangereux à partir d'un indice : l'Indicateur d’Accidentologie Locale (IAL). Il est calculé en fonction du nombre de tués sur les routes et prend en compte l'importance du trafic et sa répartition entre les différentes catégories de réseaux (autoroutes, rase campagne, zones urbaines). Plus l'indice est élevé, plus le risque est grand. On constate que les routes départementales sont les plus dangereuses, et les autoroutes les plus sûres. Ce qui explique pourquoi les départements ruraux sont souvent les plus mal positionnés.
Grâce à ce tableau, classé du plus dangereux au plus sûr, vous pouvez savoir comment se situe votre département :
Rang Département IAL*
1 Eure-et-Loir 1,50
2 Gers 1.48
3 Corse-du-Sud 1.47
4 Yonne 1.46
5 Vaucluse 1.41
6 Tarn 1.39
7 Lot-et-Garonne 1.38
8 Tarn-et-Garonne 1.37
9 Haute-Corse 1.35
10 Oise 1.32
11 Gard 1.32
12 Ain 1.32
13 Aube 1.29
14 Bouches-du-Rhône 1.28
15 Lot 1.28
16 Vendée 1.28
17 Hérault 1.27
18 Cher 1.27
19 Puy-de-Dôme 1.25
20 Eure 1.25
21 Indre-et-Loire 1.24
22 Loiret 1.20
23 Loir-et-Cher 1.19
24 Meuse 1.18
25 Ariège 1.18
26 Alpes-Maritimes 1.17
27 Jura 1.17
28 Allier 1.17
29 Indre 1.16
30 Aisne 1.15
31 Somme 1.15
32 Var 1.13
33 Dordogne 1.11
34 Haute-Marne 1.10
35 Deux-Sèvres 1.09
36 Mayenne 1.09
37 Marne 1.07
38 Aude 1.07
39 Charente 1.06
40 Moselle 1.04
41 Vosges 1.04
42 Isère 1.04
43 Hautes-Alpes 1.03
44 Lozère 1.03
45 Maine-et-Loire 1.03
46 Seine-et-Marne 1.02
47 Landes 1.02
48 Haute-Garonne 1.02
Rang Département IAL*
49 Vienne 1.02
50 Hautes-Pyrénées 1.01
51 Charente-Maritime 1.00
52 Meurthe-et-Moselle 0.99
53 Paris 0.99
54 Haute-Vienne 0.99
55 Orne 0.99
56 Alpes-de-Haute-Provence 0.98
57 Haute-Savoie 0.98
58 Loire-Atlantique 0.98
59 Aveyron 0.98
60 Sarthe 0.97
61 Corrèze 0.96
62 Drôme 0.96
63 Val-de-Marne 0.94
64 Ardèche 0.93
65 Nièvre 0.93
66 Pyrénées-Orientales 0.92
67 Cantal 0.91
68 Gironde 0.90
69 Manche 0.90
70 Haute-Loire 0.89
71 Seine-Saint-Denis 0.89
72 Territoire-de-Belfort 0.89
73 Loire 0.89
74 Ardennes 0.88
75 Pas-de-Calais 0.88
76 Côte-d’Or 0.88
77 Seine-Maritime 0.87
78 Creuse 0.87
80 Saône-et-Loire 0.86
81 Morbihan 0.86
82 Pyrénées-Atlantiques 0.84
83 Haute-Saône 0.83
84 Hauts-de-Seine 0.82
85 Bas-Rhin 0.82
86 Côtes-d’Armor 0.81
87 Yvelines 0.81
88 Finistère 0.80
89 Doubs 0.80
90 Calvados 0.79
91 Savoie 079
92 Haut-Rhin 0.76
93 Ille-et-Vilaine 0.72
94 Nord 0.71
95 Essonne 0.66
96 Rhône 0.63
97 Val-d'Oise 0.60
IAL = Indicateur d’Accidentologie Locale
No comment...
-
Intéressant ce classement, pour la région (et quelques autres départements... :mrgreen:), cela n'est pas surprenant ! ;)
-
bonjour,
merci riko944 :enaccord6: c'est ce que je constate aussi...
encore un accident meurtrier ce dimanche dans le 13, la vitesse n'est pas en cause...l'alcool oui...comme souvent.
condoléances aux familles, spécialement celle d'aix qui n'avait rien demandée...
alors mieux vaut faire une pointe lorsque les axes sont dégagés ou rouler bourré comme certains semble mieux le tolérer et le défende?
bye ced.
-
bonjour,
merci riko944 :enaccord6: c'est ce que je constate aussi...
encore un accident meurtrier ce dimanche dans le 13, la vitesse n'est pas en cause...l'alcool oui...comme souvent.
condoléances aux familles, spécialement celle d'aix qui n'avait rien demandée...
alors mieux vaut faire une pointe lorsque les axes sont dégagés ou rouler bourré comme certains semble mieux le tolérer et le défende?
bye ced.
t'appuyer sur cet accident pour prôner le droit de rouler en excès de vitesse est plus que douteux. :-/
-
Pas plus que de ne contrôler quasiment QUE la vitesse pour mettre la population en sécurité...
C'est vrai que la nuit c'est un peu mieux, mais je pense que c'est surtout du au trafic plus faible. Il n'y a pas plus de cligno et la proportion de collés à gauche sans doubler est identique tout comme les "déboiteurs sous le nez qu'avancent pas", mais bon ceux là la plupart du temps tu les vois venir de loin.
+1000, controler QUE la vitesse est une connerie, mais bon faut bien essayer de faire quelque chose... mais ptin qu'ils fassent des vrais controle sur la route, c'est incroyable de voir le nombre de blaireaux sur la route, on en fait aussi parti de temps en temps, mais bon... c'est édifiant ! ;)
-
çà ira merci...
Tout çà pour dire qu'en gros c'est nous les touristes ou "bidochons", comme tu dis, qui roulont comme des abrutis des qu'on arrive pres des cotes méditerranéennes...
Accidents : les points les plus dangereux de France
La Sécurité routière publie deux documents impressionants : le classement des départements les plus dangereux et la carte de France des routes "noires". Prudence avant de prendre le volant. (Juillet 2003)
1. Le classement des départements les plus risqués
Vous habitez dans le Val d'Oise ? Vous avez de la chance : dans ce département, vous avez deux fois moins de risques d'avoir un accident mortel que dans le Loiret, ou, pire, l'Eure-et-Loir, la lanterne rouge en matière de sécurité. L’Observatoire national interministériel de sécurité routière publie ainsi depuis 2001 le classement des départements les plus dangereux à partir d'un indice : l'Indicateur d’Accidentologie Locale (IAL). Il est calculé en fonction du nombre de tués sur les routes et prend en compte l'importance du trafic et sa répartition entre les différentes catégories de réseaux (autoroutes, rase campagne, zones urbaines). Plus l'indice est élevé, plus le risque est grand. On constate que les routes départementales sont les plus dangereuses, et les autoroutes les plus sûres. Ce qui explique pourquoi les départements ruraux sont souvent les plus mal positionnés.
Grâce à ce tableau, classé du plus dangereux au plus sûr, vous pouvez savoir comment se situe votre département :
Rang Département IAL*
1 Eure-et-Loir 1,50
2 Gers 1.48
3 Corse-du-Sud 1.47
4 Yonne 1.46
5 Vaucluse 1.41
6 Tarn 1.39
7 Lot-et-Garonne 1.38
8 Tarn-et-Garonne 1.37
9 Haute-Corse 1.35
10 Oise 1.32
11 Gard 1.32
12 Ain 1.32
13 Aube 1.29
14 Bouches-du-Rhône 1.28
15 Lot 1.28
16 Vendée 1.28
17 Hérault 1.27
18 Cher 1.27
19 Puy-de-Dôme 1.25
20 Eure 1.25
21 Indre-et-Loire 1.24
22 Loiret 1.20
23 Loir-et-Cher 1.19
24 Meuse 1.18
25 Ariège 1.18
26 Alpes-Maritimes 1.17
27 Jura 1.17
28 Allier 1.17
29 Indre 1.16
30 Aisne 1.15
31 Somme 1.15
32 Var 1.13
33 Dordogne 1.11
34 Haute-Marne 1.10
35 Deux-Sèvres 1.09
36 Mayenne 1.09
37 Marne 1.07
38 Aude 1.07
39 Charente 1.06
40 Moselle 1.04
41 Vosges 1.04
42 Isère 1.04
43 Hautes-Alpes 1.03
44 Lozère 1.03
45 Maine-et-Loire 1.03
46 Seine-et-Marne 1.02
47 Landes 1.02
48 Haute-Garonne 1.02
Rang Département IAL*
49 Vienne 1.02
50 Hautes-Pyrénées 1.01
51 Charente-Maritime 1.00
52 Meurthe-et-Moselle 0.99
53 Paris 0.99
54 Haute-Vienne 0.99
55 Orne 0.99
56 Alpes-de-Haute-Provence 0.98
57 Haute-Savoie 0.98
58 Loire-Atlantique 0.98
59 Aveyron 0.98
60 Sarthe 0.97
61 Corrèze 0.96
62 Drôme 0.96
63 Val-de-Marne 0.94
64 Ardèche 0.93
65 Nièvre 0.93
66 Pyrénées-Orientales 0.92
67 Cantal 0.91
68 Gironde 0.90
69 Manche 0.90
70 Haute-Loire 0.89
71 Seine-Saint-Denis 0.89
72 Territoire-de-Belfort 0.89
73 Loire 0.89
74 Ardennes 0.88
75 Pas-de-Calais 0.88
76 Côte-d’Or 0.88
77 Seine-Maritime 0.87
78 Creuse 0.87
80 Saône-et-Loire 0.86
81 Morbihan 0.86
82 Pyrénées-Atlantiques 0.84
83 Haute-Saône 0.83
84 Hauts-de-Seine 0.82
85 Bas-Rhin 0.82
86 Côtes-d’Armor 0.81
87 Yvelines 0.81
88 Finistère 0.80
89 Doubs 0.80
90 Calvados 0.79
91 Savoie 079
92 Haut-Rhin 0.76
93 Ille-et-Vilaine 0.72
94 Nord 0.71
95 Essonne 0.66
96 Rhône 0.63
97 Val-d'Oise 0.60
IAL = Indicateur d’Accidentologie Locale
No comment...
ben justement no comment, tu verra dans les premiers au moins un paquet de départements que j'ai traversé, et qui sont les départements du sud, sur 97 départements les 30 premiers sont souvent des dep du sud, c'est pas pour rien. ;-)
Après moi les bidochons, je les aime bien, en partie ils restent, et le brassage ethnique fait la force du sud aussi, j'ai un ami bourguignon, un super gars, ca m'aurait embête de pas le connaitre s'il était pas un jour descendu dans le sud pour les vacances et tombé amoureux du sud... ;)
Le problème, c'est que les gens en vacances sont pas attentifs, pas serieux, et font ce qu'ils ne feraient pas chez eux (enfin j'espère...), a part ca, et c'est pas une généralité, tant mieux pour le sud car ca ramene du cash, et fait travailler du monde. et bien sur meme si un seul touriste sur 200 est pas correct, il sort du lot et on retiens que ca... mais ca fait iech...!
;)
-
bonjour,
merci riko944 :enaccord6: c'est ce que je constate aussi...
encore un accident meurtrier ce dimanche dans le 13, la vitesse n'est pas en cause...l'alcool oui...comme souvent.
condoléances aux familles, spécialement celle d'aix qui n'avait rien demandée...
alors mieux vaut faire une pointe lorsque les axes sont dégagés ou rouler bourré comme certains semble mieux le tolérer et le défende?
bye ced.
Bien sur paix à leur ame, les victimes de la route, c'est un malheur, que le mec bourré il aille se jeter du haut d'une falaise sans bagnole, au moins la il ira nourrir les poissons et c'est bio dégradable. Je serais plus zéro degré au volant, meme pas un verre, ca serait normal... pourquoi on supporte le gars qui bois un ou deux verre au volant sans que ce soit pénalisable, alors que le mec qui dépasse de 2km/h oui ? à 50 en ville, un mec avec deux verre, c'est plus dangereux que le gars à 52 km/h à jeun, encore que, faut aussi voir le niveau de chiotte du permis, le permis de conduire, tu parle... l'examen minimum pour apprendre ensuite à conduire ! quand on voit qu'on apprends meme pas la conduite sur sol mouillé, la glisse de la caisse, ou le freinage d'urgence... c'est comme les examens, le bac par exemple, et un passeport pour apprendre, avant c'est comment dire... :shock:
Le truc, c'est de pas tomber dans l'inverse... rouler fort mais clean. Car meme si "on" maitrise, on va avoir le blaireau qui déboite, franchement si j'avais été à 180 au lieu de 130, je me serais emplatré au moins 2 ou 3 gars facile, car les mecs qui déboitent à 130 ca se gère, a 180 moyen je pense... ;)
Mais c'est clair que c'est un tendance à la noix, toujours taxer le gars qui roule "un peu" fort, alors que finalement peu de gars qui roulent n'importe comment (et je parle pas de bourré) ne sont pas taxés, au pire eux, repartiront avec une répridande et ne le refaite pas surtout... :shock:
Et le ZE top, c'est comment on peut rouler avec toutes ces crottes sur le parebrise, déja que je trouve que le rétro central est un peu "bas" et forcement il gène un peu, j'ai du mal à comprendre, entre les truc qui pendent du rétro central, le gps, le téléphone le tout ventousé... plus la vision super périphérique grace au volant sur les genoux et la tete dans le parebrise... ou le contraire le gars avachi dans son siege...
;)
-
t'appuyer sur cet accident pour prôner le droit de rouler en excès de vitesse est plus que douteux. :-/
bonjour,
décidément, on a du mal a communiquer, tu le fais exprès ou c'est naturel?
Je ne prône pas le droit de rouler en excès, je dis que l'on s'acharne à contrôler et verbaliser les automobilistes des qu'il dépasse la vitesse de 5km/h alors que le vrai danger , n'est pas la, alors que d'autres comportement comme une conduite en etat d'ivresse sont plus accidentogène mais c'est plus difficile à contrôler. (faudrait un alcool-test anti-démarrage raccordé à un centre amende..comme les radars fixe...)
quand un accident est du a l'alcool, c'est ah il avait bu il n'etait pas conscient de ces actes etc, alors qu'une personne flashé et desuite catalogué comme une criminel en puissance.
je ne m'appûis pas sur cet (malheureux et regrettable) accident, j'informe au cas ou une personne n'aurait pas écouter les infos.. c'est un exemple parmi tant d'autre. Un chauffard passe aussi au info car il s'est fait flasher a x km/h , mais souvent il n'a tué personne comme cet homme et sa merco..
bye ced
-
Une personne flashée à +5 km/h n'est pas cataloguée comme criminel en puissance. ;) A +55 oui. :mrgreen:
Après il est évident que certaines infractions sont plus faciles à constater, automatiquement ou "manuellement" que d'autres.
-
Le problème, c'est que les gens en vacances sont pas attentifs, pas serieux, et font ce qu'ils ne feraient pas chez eux (enfin j'espère...), a part ca, et c'est pas une généralité, tant mieux pour le sud car ca ramene du cash, et fait travailler du monde. et bien sur meme si un seul touriste sur 200 est pas correct, il sort du lot et on retiens que ca... mais ca fait iech...!
;)
Ok là on est d'accord,en bref il y a des cons partout quelques soient les départements,faut juste pas faire de généralité sinon çà peut en froisser certains.... ;) (je précise que je ne suis ni du 33 ,69 ou 77... :lol: )
C'est vrai qu'en vacances les gens ont tendance à plus se relacher mais ce ne sont pas forcément des mauvais conducteurs,déjà la fatigue apres de nombreux kilomètres,le coin que tu ne connais pas et la chaleur (faut penser aux nordistes qui n'ont pas la clim quand il fait 45 degré dans la bagnole...),le fait d'etre pressé d'arriver à destination,les gamins qui en ont marre de la voiture...bref le genre de trucs qui peuvent te pousser à faire des erreurs comme déboiter n'importe comment ou te garer "à l'arrache" un peu n'importe où...
Sinon tu parlais des camping cars,perso je suis pas fan non plus de ces pachydermes ambulants mais faut avouer qu'on leur mène la vie dure dans le sud... c'est simple ils ne peuvent plus se garer nul part...on les invite à aller stationner à l'écart comme des manouches... quel intéret d'acheter un camping car si c'est pour etre parké dans des campings à camping car... :?:
-
Sinon tu parlais des camping cars,perso je suis pas fan non plus de ces pachydermes ambulants mais faut avouer qu'on leur mène la vie dure dans le sud... c'est simple ils ne peuvent plus se garer nul part...on les invite à aller stationner à l'écart comme des manouches... quel intéret d'acheter un camping car si c'est pour etre parké dans des campings à camping car... :?:
vu la quantité si on les laissait s'installer en bord de mer c'est bien simple tu ne la verrais plus, à moins de monter sur les collines ou les montagnes de l'arrière pays. Et je ne te parle pas des vidanges sauvages d'eaux grises et d'eaux noires que je constate tous les étés chez bon nombre de ces camping-caristes prétendûment épris de nature (alors qu'il y a une zone de vidange normalisée à même pas 2 km).
-
Le truc, c'est de pas tomber dans l'inverse... rouler fort mais clean. Car meme si "on" maitrise, on va avoir le blaireau qui déboite, franchement si j'avais été à 180 au lieu de 130, je me serais emplatré au moins 2 ou 3 gars facile, car les mecs qui déboitent à 130 ca se gère, a 180 moyen je pense... ;)
Tu les vois venir à 3km les pro du déboitage sauvage, dans 90% t'as même pas besoin d'utiliser les freins, juste le frein moteur que tu sois à 130 ou à 180.
De mon expérience, quand ce n'est pas trop chargé, la vitesse ou je me sens le plus à l'aise est environ 20-30km/h de plus que celle du flot majoritaire. En dessous tu restes trop longtemps à coté de ceux que tu doubles au dessus tu risques de surprendre ceux que tu rattrapes. Le pire étant de rouler pile à la limitation, c'est insupportable, il y a toujours un couil.lon qui va se coller à ton derche ou un fan du jenedoublepasmaisjesuisàg auche qui va rester à ta gauche et du coup te bloquer lorsque tu auras besoin de déboiter par exemple pour favoriser l'insertion des handicapés de l’accélérateur aux entrées d'autoroute...
Une personne flashée à +5 km/h n'est pas cataloguée comme criminel en puissance. ;) A +55 oui. :mrgreen:
Mets moi en prison tout de suite, comme une majorité de français je suis un criminel récidiviste...
Je dois avoir commis un des actes ci-dessous probablement
On peut distinguer plusieurs sortes de crimes en suivant le plan du code pénal :
contre les personnes : viol, torture, esclavage, meurtre, génocide, crime contre l'humanité, etc…
contre les biens : vol avec violences graves, escroquerie, etc…
contre l'État : complot, attentat, crime contre la sûreté de l'État, intelligence avec une puissance étrangère, trahison, espionnage, désertion, faux-monnayage, etc…
Et bien même pas...
-
Mets moi en prison tout de suite, comme une majorité de français je suis un criminel récidiviste...
Je dois avoir commis un des actes ci-dessous probablement
Et bien même pas...
Puisque tu es adepte de Wikipédia, j'attire ton attention sur la première série de crimes, celle contre les personnes :
On peut distinguer plusieurs sortes de crimes en suivant le plan du code pénal :
contre les personnes : viol, torture, esclavage, meurtre, génocide, crime contre l'humanité, etc…
Et je t'invite maintenant à lire la définition du mot meurtre, toujours sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtre)
Parmi les quatre cas d'homocide distingués en droit français figure celui-ci
L'homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident en commettant un délit ou un crime ou par négligence criminelle.
-
Mis à part des milliers de moustiques et autres insectes volants, je n'ai heureusement encore tué personne ;)
Bienvenu à Washington en 2054...
J’attire ton attention sur le fait que j'ai bien plus de chance de tuer quelqu'un en roulant à 50 dans Paris ou n'importe quelle autre ville qu'en roulant à 160 sur l'autoroute...
P.S. : Je ne suis pas adepte de wikipedia.
-
Mis à part des milliers de moustiques et autres insectes volants, je n'ai heureusement encore tué personne ;)
Le "en puissance" était là pour le matérialiser. ;)
J’attire ton attention sur le fait que j'ai bien plus de chance de tuer quelqu'un en roulant à 50 dans Paris ou n'importe quelle autre ville qu'en roulant à 160 sur l'autoroute...
Le risque est sans doute moindre mais il n'est pas nul : des piétons sur autoroute, ça arrive aussi.
P.S.) Je ne suis pas non plus adepte de Wikipedia.
-
Le "en puissance" était là pour le matérialiser. ;)
Comme chacun de nous, je suis un criminel en puissance (et pas que vis à vis de la sécurité routière)...
Le risque est sans doute moindre mais il n'est pas nul : des piétons sur autoroute, ça arrive aussi.
Les avions qui atterrissent sur l'autoroute aussi, les accidents de train/avions aussi alors que les mesures de sécurité et analyse après accident sont autrement plus poussées que sur la route...
Si tu veux le risque 0, suicides toi à la naissance comme ça t'es sur de ne pas mourir par accident :idea:
Je ne suis pas contre la prévention des risques, bien au contraire, mais il faudrait juste qu'elle soit logique vis à vis des risques réels découlant d'études terrain sur les accidents et non sur des pseudo théories d'intégristes anti-voiture.