5€/mois c'est rien mais ça rajouté à d'autres choses ça fait beaucoup.
Sur ce point la, je suis mitigé... les trois quart des étudiants qui se plaignent de cela ont des portables entre 700 et 1500 euros pièce... Une question de priorité surement.
Encore si c'était des économies pour de bonnes raisons, mais même pas : rembourser une dette mécaniquement non remboursable et payer pour des envahisseurs toujours plus nombreux qui viennent (consciemment ou non) détruire notre pays et notre façon de vivre.
C'est un peu extrême de parler d'envahisseur, la plus part le sont par défaut. Par contre, ce qui est en jeu, c'est notre système de santé. Je m'explique : les personnes sans papier sont soignées gratuitement dans nos hôpitaux quand certains retraités/personnes agées/SDF/Démunies (rayez les mentions inutiles) qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle doivent faire appel aux services sociaux pour trouver des arrangements (je ne dis pas ca dans le vent, j'ai au moins 7 personnes très proches, sous entendu femme, frère, sœur, parent..., qui travaillent dans le milieu hospitalier).
Bref, on sort un peu du sujet.... Pour en revenir à 1936, je pense que les français craignaient vraiment pour leur vie... Perso 80 ou 90... Honnêtement, je m'en fou ! Je n'ai aucun plaisir supplémentaire à rouler à 90 ou lieu de 80, ca ne changera pas ma vie ni celle des autres... La ou je suis sceptique (comme la fosse
) c'est l'impact réelle sur le nombre de tués sur les routes. Et c'est faire l'impasse sur les investissement des constructeurs automobile pour améliorer la sécurité des véhicules... Et surtout, c'est combien de tués par an sur les routes : 4000 ? 4500 ? Combien pour le cancer, l'alcoolisme, le tabac, les accidents domestiques.... Je pense qu'il y a d'autres choses a faire en priorité pour diminuer le nombre de morts en France... Mais bon, les automobiliste sont des proies faciles et surtout, ils rapportent beaucoup à l'état.