Tu t'obstines à qualifier le projet de liberticide alors qu'il ne consisterait (en l'état c'est un projet) qu'à entériner une interdiction qui existe depuis des lustres : celle de dépasser les limitations de vitesse en vigueur sur le territoire français. En fait le système permettrait de rouler sans risquer de commettre une infraction de vitesse par inattention. Donc si disposition liberticide il y a, il faut être logique jusqu'au bout et remonter à la mise en place des limitations de vitesse.
D'après ce que j'ai compris, il s'agit un peu plus qu'un projet !
Maintenant dans le débat il faut séparer deux choses :
- les limitations de vitesses telles qu'elles sont et auquelles tout le monde est astreint (mais qui mériteraient quelques modifications !).
- les fait de considérer que
tous les conducteurs sont de dangereux irresponsables indisciplinés, alors que ce n'est pas la majorité du genre, et qu'en conséquence on leur
impose un coûteux système dont ils n'ont nul besoin.
A ce moment, autant ne produire en France que des voitures ne pouvant dépasser le 130, nul besoin de puissance si c'est pour être l'autolimité...