Tu détestes les contrôles automatisés parce que tu en as eu une mauvaise expérience et du coup tu généralises. Admettons. Dans ce cas explique moi ce que cela aurait changé à la situation si au lieu d'un boitier électronique il y avait eu des FdO en chair et en os à proximité de cette intersection. 
Ben justement tout, un boitier électronique, ça ne réfléchi pas, un Fdo un peu plus, même si se n'est pas mirobolant
La vitesse est parfois un facteur agravant mais parfois aussi la cause de l'accident. Dans tous le comportement de survitesse répréhensible selon le code de la route est bel et bien sanctionné avec un contrôle automatisé. Tu as le droit de trouver les règles idiotes mais à partir du moment où elles sont en vigueur, il ne faut pas te plaindre si tu es sanctionné quand tu les enfreins.
Ce n'est un pas un argument pour moi, ce n'est pas parce qu'une loi est mal faite qu'il faut l'accepter comme telle. On est pas a l'armée ou l'adage est "commencer à réfléchir, c'est commencer a désobéir"
L'alcoolisme est réprimé de différentes manières : ivresse publique manifeste, interdiction de consommation sur voie publique, interdiction de vente aux mineurs, interdiction de servir de l'alcool à une personne trop alcoolisée. Ensuite si tu veux empêcher les gens de boire chez eux parce qu'ensuite ils risquent de s'en prendre à la famille il faut installer des webcams partout ou installer un flic dans le canapé du salon de chaque Français...
Il y a bien d'autres moyens que ta vision simpliste et beaucoup plus efficaces: fdo en face de chaque discothèque, contrôle a l'achat via puce rfid, boitier éthylotest a la cheville comme les prisonniers relié a un standard pour les récidivistes, etc...
Si on voulait vraiment faire subir aux alcooliques ce qu'on fait subir aux automobiliste, c'est tout a fait faisable.
On est en face d'une iniquité de répression, ce qui fait qu'a mon niveau je ne cesserai de me battre contre la ségrégation dont sont victime les automobilistes.
Sujet: [RADAR] et encore une fois... (Lu 21581 fois)